실질 환율에 관한 질문

필리핀 페소가 미국 달러 대비 연간 5 % 하락했지만 미국의 2 %에 비해 국내 인플레이션 율이 10 % 인 경우 명목 환율은 5 % 하락했지만 실질 환율은 3 % 상승했습니다.

"실제 환율이 3 % 상승한 이유"를 설명해 줄 사람이 있습니까?

100 % 확신 할 수 없습니다. 하지만 내 이해에는

1 학년

• 미국 내 제품 가격 : $$p_{US}=v$
• 환율 : 페소를위한 $$x$$1$
• 필리핀 제품의 가격 : 페소$p_{Ph})=v.x$

2 학년

• 미국에서 동일한 제품에 대한 가격 : $ . 인플레이션 로 인해 가격이 상승 .$p^\prime_{US} = (1+\alpha_v)v$ $\alpha_v$
• 명목 환율 : $에 대한 페소 . 가치 하락은 1 달러에 더 많은 페소가 필요하다는 것을 의미합니다.$(1+\alpha_x)x$$1$
• 필리핀의 인플레이션 : . 인플레이션으로 인해 페소의 획득 력이 감소합니다.$p^\prime_{Ph} = \frac{P_{Ph}}{1+\alpha_p}$
• 해당 제품의 가격 :$p^\prime_{Ph}=[(1+\alpha_v)v].[(1+\alpha_x)x].[\frac{1}{1+\alpha_p}] = \frac{(1+\alpha_v).(1+\alpha_x)}{1+\alpha_p}.v.x$

변화

• 따라서 전년도 대비 효과적인 변동은 . 이는 유효 환율 의 상승 에 해당합니다.$\frac{(1+\alpha_v).(1+\alpha_x)}{1+\alpha_p}$

필리핀 페소가 미국 달러 대비 연간 5 % 하락했지만 미국의 2 %에 비해 국내 인플레이션 율이 10 % 인 경우 명목 환율은 5 % 하락했지만 실질 환율은 3 % 상승했습니다.

 "실제 환율이 3 % 상승한 이유"를 설명해 줄 사람이 있습니까?

주의 사항 : RER이 상승 또는 하강하지 않습니다. 통화입니다. 통화 (이 경우 PH 페소)는 다른 통화와 관련하여 평가하거나 감가 상각합니다. PH 페소는 두 바구니가 모두 동일한 통화로 표현 될 때 미국의 PH 바스켓 비용이 미국의 동일한 바스켓 비용에 비해 떨어질 때 실제 용어로 인식됩니다. P는 PH의 가격 지수이고 P *는 미국의 가격 지수입니다. E가 하나의 PH 페소에 대해 Exchange에서 포기해야하는 달러 수로 정의되는 경우 RER은 다음과 같이 정의 할 수 있습니다.

RER = P / EP *

이것은 유사한 미국 신의 바구니를 얻기 위해 대가로 포기해야하는 PH 바구니의 수를 나타냅니다. 이 수치가 상승하면 PH 페소는 미국 달러에 비해 실질적으로 높은 가치를 인정합니다.

백분율 변경을 수행하고 2 차 오더를 무시합니다.

% CH_RER = % CH_P-(% CH_E + % CH_P *)

그러므로,

% CH_RER = 10 %-(5 % + 2 %) = 3 % 짜잔!

주로 @bilbo_pingouin의 아이디어를 기반으로 한 이것은 내 이해입니다.

0 년 :

• 미국에서 제품 X의 가격은 1 달러입니다.

• $x$

• $x$

1 년차 :

• $(1+\pi_{US})$

• $(1+\alpha)*x$

• $(1+\pi_{US})(1+\alpha)*x$

그러나이 가격은 P의 인플레이션에 맞게 조정되지 않았으므로 P의 실제 가격은 이어야합니다.$\frac{(1+\pi_{US})(1+\alpha)}{1+\pi_P}*x$

따라서 환율의 실제 변화는 이어야합니다$\frac{(1+\pi_{US})(1+\alpha)}{1+\pi_P}-1 = -2.4\%$