마르크스는 중요한 고전 경제학자로 간주됩니까?

정치 스택 교환에 관한 글에서 나는 마르크스주의가 경제 사상의 역사에 어떻게 부합되는지에 대한 다음 설명을 보았습니다.

대부분의 전문 경제학자들은 경제 이론에 대한 마르크스의 연구가 경제 이론의 실질적인 부분이라고 생각합니다. 마르크스와 엥겔스는 아담 스미스, 제레미 벤덤, 데이비드 리카르도, 토마스 말투 스와 함께 위대한 고전 경제학자 목록에 포함되어 있습니다. 마르크스는 "생활 수준"에 대한 장기적 평형은 자신을 대체하기에 충분한 아이들을 갖기, 키우기 및 장비하기 전에 클래스가 주장하는 것임을 지적했다. "코브-더글라스 생산 기능"및 "부가가치"를 포함한 몇 가지 주요 경제 개념은 재료 또는 프롤레타리아 노동에 대해 지불하지 않은 공장 수입의 일부에 대한 마르크스의 관찰을 설명하기 위해 고안되었습니다.

" '생활 수준'에 대한 장기 균형은 자신을 대체하기에 충분한 아이들을 갖기, 키우기 및 장비하기 전에 클래스가 주장하는 것입니다." 경제학의 아이디어로 저에게 외국인 것처럼 보이며 Cobb Douglass와 Value 추가에 대한 주장의 정확성에 대해 궁금합니다.

마르크스는 일반적으로 영향력있는 고전 경제학자로 간주되며, 그렇다면 경제학을 학문으로 추가 한 아이디어의 예는 무엇입니까?

여기에는 주요 징계 사양 문제가 있습니다.“경제학자는 누구입니까?”

마르크스가 저자 (엥겔스와 함께 사후 포함)로 활동할 당시 지식 분야는“정치 경제”로 알려져 있었으며, 그리스의 oikos와 가정 관리의 국내 경제와 구분하기 위해“정치 경제”라고 불렸다. 정치 경제는“가치”의 형성에 대한 연구 또는“무엇이 가치 있는가?”라는 질문으로 학문적 학문으로 구별 될 수 있었으며 여전히 여전히 그렇습니다. 당시이 문제를 다루는 세 가지 방법은 절대 노동 내용, 프로토 마리나 림, 실리주의 (주관적 또는 도덕적 평가)였다.

마르크스는 주로 노동 가치 이론에 대한 비판 을 통해 정치 경제에 관여했다. 대신에 실현 된 (즉, 판매 된), 사회적으로 필요한 (기술적 조직), 노동력 (기술 조직), 계급 갈등의 균형에 의해 정치적으로 결정된 노동력으로 전환하기 위해 실제 생활 노동을 구매하는 가격과 가치 평균 이론 (즉, 노동 가격은 평생 교체 또는 일일 교체보다 낮을 수 있습니다 : 기아 임금 정치가하는 것이 될 수도 있습니다).

그는 또한 내부 욕망과 프로토 마지리스트들의 비할 수없는 것에 대해 공리주의 자들을 사악하게 헤쳐나 갔다.

학문으로서의 경제학은 주관적인 가격의 비교할 수없는 문제에 대한 반응에서 발견되며, 대신에 인간의 욕구 대신에 효과적인 수요의 한계 차이를 제시합니다.

마르크스의 작업은 한계주의가있는 시스템으로서 화해하기 어렵다는 점에서 마르크스를 정치 경제학자보다는 경제학자로 포지셔닝하기는 어렵다. 그러나 마르크스는 여러 가지 유용한 문제를 규정하고, 노동 가치 이론의 가장 고도로 발전된 결과를 나타내며, 경제 부서에서 마르크스의 작업 작업을 훈련받은 많은 학자들이 그 분야에 계속 영향을 미치고 있다는 점에서 의미가있다.

경제 역사가들 사이에서 마르크스는 종종 19 세기의 가장 중요한 경제학자로 여겨진다. 자본주의의 기능에 대한 체계적인 설명을 제공하려는 그의 시도는 그 이전의 사람보다 훨씬 더 큰 규모로 이루어졌으며, 그런 의미에서 그는 비록 포괄적 인 경제 이론으로 간주 될 수있는 것에 대한 막대를 매우 높게 재설정했다. 근본적으로 결함이있었습니다. 마르크스의 경제 이론을 나머지 아이디어에서 분석하려는 시도는 Mark Blaug의 고전 텍스트 Retrospect in Economics (7 장)를 참조하십시오 . 이것은 경제 이론의 역사에서 표준적이고 권위있는 텍스트입니다.

블럭은 마르크스에 대해 "마르크스 이코노미스트는 오늘날까지 우리가 지금까지 생각한 작가 들과는 전혀 다른 방식으로 살아 있고 관련성이있다"고 말했다. 고려 대상은 Smith, Malthus, Say, Ricardo 및 & Mill입니다.

경제 시스템의 역동적 인 장기 진화, 기술 변화, 비즈니스 사이클 및 고용 규모에 대한 그의 관점에서, 그의 통찰력은 종종 그 이전의 모든 작가들에게 훌륭하고, 변혁 적이며 비교할 수 없었으며, 여전히 영향력이 컸습니다. (Blaug를 역설하고 있습니다)

Blaug는 시카고 스쿨의 주요 리더였던 George Stigler의 도움을 받아 Columbian에서 박사 학위를 받았다고 언급 할 가치가 있습니다. 그래서 Blaug는 가벼운 것이 아니고 "핑코"도 아니었다.

마르크스는 실제로 영향력있는 고전 경제학자이지만, 학문으로서 경제학에는 거의 아무것도 추가하지 않았다. 그의 노동 가치, 착취 및 생산 방식에 대한 그의 이론은 모두 그의 앞에 분명히 표현되어 있으며 그는 인정했다. 그가 한 것은 이러한 이론을 과학적으로 체계화하고 대중화하는 것이었다. 마르크스는 역사적 영향과 인기가 없다는 점에서 스미스보다 말투 스와 더 가까웠다.