어린이를위한 복지 지불은 자녀를 갖도록 장려합니까?

자녀가있는 사람들의 안전망 사회 복지에 대한 일반적인 주장은 자녀를 가질 수있는 더 나은 선택권없이 사람들에게 인센티브를 줄 수 있다는 것입니다. 부모가되기에 적합하지 않은 사람들이 계속 아이를 낳는다는 것을 의미한다면 이것은 문제 로 간주 될 수 있습니다 .

예를 들어 뉴질랜드의 가정 목적 혜택 (다른 부모의 자녀 양육비가 기본 요율을 초과하지 않는 경우 자녀가있는 사람들에게 지급되는 혜택)은 최저 임금 풀 타임 직업과 거의 동일한 비율을 지불합니다.

교육을받지 않은 사람에 대한 경제적으로 합리적인 결정은 어린이를 해고 할 수없는 곳에서 시작 시간이나 약물 검사 등의 대상이되지 않는 것이 좋습니다.

아동 복지 지불의 효과에 대한 증거가 있습니까?

특히 저는 자격이 증가 또는 감소한 상황과 그 이후에 출생률이나 수혜자를 신청하는 사람들에게 어떤 영향이 있었는지에 관심이 있습니다.

예를 들어, "러시아의 출산 자본 정책의 영향 평가"( 2014 ) :

2007 년부터 연방 정부는 야심 찬 전산 전 정책을 추구했다. 최소 두 명의 자녀를 낳은 여성은 "모성 자본"보조금을받을 자격이 있습니다 ($ 11,000). 본 논문에서는 정책의 효과 성을 평가하기 위해 생식력과 노동력 참여에 대한 구조적 동적 프로그래밍 모델을 추정한다. 우리는이 프로그램이 여성 1 인당 약 0.15 명의 어린이들에게 장기 출산율을 증가 시켰음을 발견했습니다.

물론 영향은 국가 및 인센티브에 따라 다릅니다. 자세한 내용 은이 백서의 참고 문헌 및 인용 을 참조 하십시오 .

나는 그 주제에 관한 전문가는 아니지만, 복지 개혁을 위해 과거에 Grogger and Karoly : "Welfare Reform : Decade of Decade of Change"(2009)를 읽어 보라고 제안했다.

나는 그것이 당신이 생각하고있는 주제 중 적어도 일부를 다루며 시작하기에 좋은 곳이라고 생각합니다.