솔로우 모델 배상

3

다음과 같은 작업이 있습니다.

어느 순간 (1953 년), 한 국가의 정부 (이스라엘)는 서독이 다음 N 년 동안 이스라엘에게 배상금을 지불 할 것을 규정하는 다른 국가 (서독)와 협정에 서명했습니다. 간단하게하기 위해, N이 충분히 크고, 양 또는 배상이 이스라엘의 생산량에 비례하고, 배상이 아직 지불되는 동안 이스라엘의 경제는 새로운 정상 상태에 도달한다고 가정한다.

Solow 모델을 사용해야합니다. 그러나 나는 변화가 어떻게 될지 정말로 이해하지 못한다. 아마도 그것은 s의 증가와 동일합니다. 도움이 필요합니다.

macroeconomics

— 피 첸카
소스

0

아니요, 저축은 Solow 모델의 구조적 매개 변수이며 소득 수준의 영향을받지 않습니다. Solow 모델의 기본 미분 방정식은

\dot{k} = s k^{α} - (δ + n + g) k

$\dot{k}=sk^{\alpha}-(\delta+n+g)k$

정상 상태에서 지적했듯이 출력과 자본은 구조적 매개 변수에만 의존합니다. 결과는 배상금을 지불 할 때까지 출력이 정상 상태 수준을 넘어서서 원래 수준으로 돌아 간다는 것입니다. 논리적으로 당신이 맞아-소득 증가를 저장하기위한 한계 성향. 그러나 이것이 Solow 모델에 의해 암시되는 것은 아닙니다.

— ChinG
소스

1

어떤 변경하여 모델의 거시 신원이다에서 는진다

F (K, L) = S + C

$F(K,L) = S + C$

F (K, L) + V = S + C = (1 + v) F (K, L) = S + C

$F(K,L) + V = S+ C = (1+v)F(K,L) = S+C$

여기서 는 기간 당 배상 가치를 나타내며 마지막 표현은 배상이 국내 생산량의 일정한 비율이라는 질문에 대한 가정을 반영합니다. $V$

"Solow 모델 사용"은 표준 Solow 모델을 사용 한다는 것을 의미하므로 기본 가정을 변경하지 않음을 의미합니다. 따라서 해외로부터의 이체 지불과 관련된 분배 문제는 없으며 저축률도 고정되어 있으며 사용 가능한 방법에 관계없이 전체 가용 소득에 적용됩니다. 여기에서 가져갈 수있을 것 같아요.

추신 : 시간이 지남에 따라 국내 경제가 성장함에 따라 배상이 상대적 규모에서 덜 중요 해지는 상황을 반영 하는 고정 레벨 의 도 고려하는 것이 흥미로워 보입니다 . 나약한시기에 더 많은 것을 도와주고, 경제적으로 더 강해지면서 배상을 통해 우리의 기여도는 상대적으로 중요해질 것입니다. ") $V$

— 알레 코스 파파도풀로스
소스

-1

어떤 맥락에서이 질문이 있습니까? 숙제입니까? 흥미 롭습니다.

이 배상은 어떻게됩니까? 그들은 어떤 사회 시스템에 의해 경제에 재분배됩니까? 더 중요한 질문은 이러한 배상이 사람들의 저축을 증가시키는 지 여부입니다.

또한,이 돈이 어떻게 다른 사회 계급간에 재분배 되는가? 사회 계급에 따라 변화를 저축하려는 성향으로 저축의 증가는 다를 것입니다.

고전적인 저성장 모델에서 저축 수준이 다른 국가는 "조건부 수렴"이라고하는 "자신의"정상 상태로 수렴됩니다. 따라서 장기 균형은이 경제의 구조적 특성에 달려 있습니다. 이 경우, 막대한 금액의 돈을받는 국가는 또 다른 꾸준한 상태가 될 것입니다. (저축 증가 채널을 통해 저축 변경 이외의 다른 구조적 변화가있을 수 있음)

— 최적의 제어
소스