세상이 가난 해졌습니까?


9

이 질문은 심각한 경제 연구가 아니라 주로 세계 경제가 어떻게 변화했는지에 대한 간단한 시도로 뒷받침됩니다.

나는 지난 50여 년 동안 세계가 생산성이 떨어지고 (여기서는 엄격한 경제적 의미로 사용되지 않음) 사람들이 물건 / 구매를 할 돈이 적은지를 묻습니다.

이것이 사실이라고 생각하는 몇 가지 이유 (수정이 가능합니다) :

  • 선진국의 실질 임금은 오랫동안 상승하지 않았다
  • 금융 위기는 이제 몇 년 동안 (거의 10) 계속되고 있습니다
  • EU의 실업률이 매우 높다
  • 평균 임금에 비해 세율이 계속 증가하고있다
  • 점점 더 많은 사람들이 복지에 의존하고 있습니다 (불행히도 현재로서는 출처가 없습니다.
  • 개발 도상국 (중국)의 성장이 감소했습니다
  • 국가 부채는 계속 증가하고 있습니다

이로 인해 많은 상황에서 단순히 돈을 들이지 않고 지출해야한다는 느낌이 들었습니다. 예를 들어, 비용을 절감하고 비용을 절감하기 위해 회사와 국가 (스위스 부유 한 스위스에 거주하는 곳도 포함)의 지속적인 요구로이를 확인할 수 있습니다 (일부 편견이나 사실입니다) .

다시, 이것이 실제로 일어나고 있는지 또는 그것이 나에게만 보이는지 확실하지 않습니다.

지출이 적고 생산성이 떨어지는 것처럼 보이는 이유를 설명 할 수있는 몇 가지 이유는 다음과 같습니다.

  • 불평등 심화 (부자가 계속 증가할수록 대다수는 감소 함)
  • 기술 진보에 대한 인센티브가 적습니다 (IT를 제외하고). 많은 산업 분야에서 모든 것을 더 좋게 만들고 더 저렴하고 수익성을 높이는 이유는 없습니다. 우리는 우리가 필요로하는 대부분의 것을 가지고 있으며 그것을 개선하는 데에 어떤 점이 없는지 (찬장, 침대, 주방 용품 등)
  • 사람들의 무기력. 많은 사람들은 자신이 가진 것에 만족하고 더 열심히 일하기를 원하지 않습니다
  • 우리는 우리가 필요로하는 대부분의 것을 가지고 있으며, 사야 할 것은 사치품입니다 (우리는 전에 생각하지 않았을 수도 있습니다)

증거없이이 질문을하는 아주 모호한 방법에 대해 다시 한 번 미안하지만, 누군가 내가 좀 더 구체적으로 만들 수 있도록 도와 줄 수 있다면 나는 그것에 매우 개방적이다.

내가 말하고 싶은 것은 사람들이 예전보다 돈과 지출이 적다는 것입니다. 그렇다면 왜됩니까?


2
미국의 대공황 이후의 실제 부는 6 배나 증가했기 때문에 세계는 더 나 빠지지 않았습니다.
BB King

1
실제 부를 정의하십시오
fishlein

2
나는 당신이 당신의 마음에 총 자산의 진화를이 총 자산이 개인들에게 어떻게 분배 되는지와 분명히 구별하고 있다고 생각 합니까?
Alecos Papadopoulos

총 자산이 증가한다고해서 개별 자산도 증가해야한다는 것은 아닙니다. 그러나 제 질문에 저는 개인 자산에 총 자산만큼 관심이 없습니다. 나는 단지 고르지 않은 분배가 마치 전체 부가 줄어들고 이것이 사실인지 묻는 것처럼 보일 수 있음을 인정하고 있습니다 . 이것이 의미가 있기를 바랍니다
fishlein

1
진정한 대답은 부자와 빈자의 격차가 커졌다는 것입니다. 빈곤층의 인구가 증가함에 따라 더 빠르게 증가하고 있습니다.

답변:


16

짧은 대답은 아니오입니다.

지난 55 년 동안 지속적으로 기록 된 경제 역사에서 2009 년을 제외하고 매년 세계는 더욱 부유 해지고 있습니다. 2009 년 -2.1 %의 글로벌 경기 침체는 2010 년 4.1 %의 성장으로 이루어졌습니다. 전 세계 GDP 성장률을 추적하는 세계 은행의 세계 개발 지표 (World Development Indicators)와 함께 일하고 있었고 두 번 확인했습니다.

생산 물량에 따른 번영과 성장을 측정합니다. 돈은 관련이 없습니다. 매년 우리 인간은 점점 더 많은 재화와 서비스를 생산하므로 우리는 더욱 부유 해집니다. 모든 국가가 꾸준히 성장하는 것은 아닙니다. 그리스와 같은 일부 국가는 정체되어 있고, 일부 국가는 중국과 같이 매우 오랜 기간 동안 매우 빠르게 성장합니다. 또한 많은 국가에서 불평등이 증가하고 있습니다 (GINI 계수로 측정). 따라서 많은 사람들이 주변의 모든 것이 여전히 정지하거나 타락한 것처럼 느껴지는 것은 매우 당연합니다. 그러나 평균적으로 세계는 계속 부유 해지고 있습니다.

스위스에 있다면 최근 통화 감사에 충격을 받았을 수 있습니다. 급격한 환율 상승은 스위스 경제의 상당 부분을 차지하는 관광에 의존하는 수출 업체와 산업을 망치게합니다.


1
1 인당 GDP입니까? 난 단지 각 국가의 GDP가 아닌 글로벌 'GDP'발견 또한 당신은 링크를 보내 주시면
fishlein

4
실질 GDP 성장률이지만, 1 인당 실질 GDP 성장률은 1 인당 부의 정확한 측정치입니다. 그럼에도 불구하고 1 인당 GDP는 지난 50 년 동안 꾸준히 성장했으며 5 년 동안 물러났다 (1974, 1975, 1982, 1991, 2009). World Bank Databank의 링크는 databank.worldbank.org/data/… WDI를 데이터베이스로, World를 국가로, 'GDP 1 인당 성장률'을 시리즈로 선택하고 연중 모든 시간을 확인할 수 있습니다. 불황을보다 쉽게 ​​발견 할 수 있도록 차트보기로 전환 할 수도 있습니다.
Arthur Tarasov

2
관련 메모에서 극심한 빈곤에서 세계의 비율은 10 % 미만에 1981 년 44 %에서 오늘날 떨어졌다 : worldbank.org/en/topic/poverty/overview
dismalscience

1
@JRE : 글쎄, "뉴스"의 의미에 따라 ;-)
Steve Jessop

2
@ fishlein— 그렇습니다. 인플레이션이 조정되고 PPP를 사용하여 변환이 수행됩니다. 세계 은행은 총 아마추어로 가득하지 않습니다!
dismalscience

2

위의 답변 중 일부를 추가하려면 명심해야 할 또 다른 미묘한 점이 있습니다. 불평등은 절대적인 개념 이 아니라 상대적인 개념입니다. 불평등 자체만으로도 절대 부의 수준에 어떠한 영향도 미치지 않습니다 . 예를 들어 지난 몇 년간 90 ~ 10 개의 소득 비율을 생각해보십시오. 이 비율이 증가했다면이 모든 의미는 소득의 90 번째 Quantile이 소득의 10 Quantile보다 빠르게 성장한다는 것입니다. 둘 다 성장할 수 있고, 하나는 다른 것보다 빠르게 성장할 수 있습니다. Dollar and Kraay (2002)의 "Growth is good for the Poor."에 의한 연구를 확인하시기 바랍니다


2

세상 전체가 그 어느 때보 다 풍요로워집니다. 그리고 사람들은 그 어느 때보 다 부자입니다. 지난 50 년 동안 세계, 특히 아시아에서 극심한 빈곤이 현저히 감소했습니다. 지난 10 년간 가장 부유 한 국가의 성장이 느리다는 관찰은 맞습니다. 그러나 50 년 전과 비교했을 때 가장 부유 한 국가의 사람들은 일반적으로 훨씬 나은 편입니다.

이를 설명하는 좋은 방법은 Gapminder 도구를 통해 공식 통계를 보는 것입니다.

https://www.gapminder.org/tools/# $ chart-type = mountain

수입을 선택 하고 재생을 누르십시오.


-2

불평등 심화 (부자가 계속 증가할수록 대다수는 감소 함)

이것은 거짓입니다. 부자들은 돈으로 무엇을합니까? 그들은 투자합니다. 투자는 비즈니스를 자극합니다. 그들은 회사를 시작합니다. 그들은 건설 노동자에게 일자리를 제공하는 백만 달러의 주택을 구입합니다. 그들은 수천을 고용하는 회사를 소유하고 있습니다. 그들은 4k TV와 비슷한 고가의 제품을 구입하여 회사가 대규모로 물건을 생산할 수있는 자본을 제공합니다.

부자가 많을수록 더 좋습니다. 더 부유 한 사람이 아니라 부유 한 사람이 아닌 부유 한 사람들을 경제 개선의 표시로 삼으십시오.

나는 Thomas Sowell의 Basic Economics를 추천한다 . 경제가 어떻게 작동하는지에 대한 훌륭한 아이디어를 줄 것입니다.


3
"부자들은 돈으로 무엇을합니까? 그들은 투자합니다. 투자는 비즈니스를 자극합니다." 수요는 비즈니스를 자극합니다. 편집 : shift + enter, ops 대신에 Enter 키를 누르십시오
industry7

10
이것은 매우 어리석은 대답입니다. 부자들은 우리의 나머지 사람들을 돕는 것들에 자동으로 투자하지 않습니다. 실제로 그들은 모든 페니를 볼 필요가 없기 때문에 자신이 가진 것을 많이 낭비합니다. 그들은 또한 자신의 부를 자신의 계급 사이에서 순환시키는 경향이 있습니다. 성에있는 왕들은 중세 국가의 자원 대부분을 통제했을지 모르지만 농민들을 덜 가난하게 만들지는 않았습니다. 불평등의 증가는 전체 인구를 지원하기 위해 고심하고있는 비효율적 인 경제의 조짐입니다. "세로 쓰러지 다"는 탐욕에 대한 실마리 변명 일뿐입니다.
Nagora

7
이 답변은 잘못되었습니다. 불평등은 실제로 경제에 좋지 않습니다. 부자에 대해 쓰는 것은 사실이지만, 소수의 부자에 비해 중간 정도의 부자가 많을 때 사실입니다. "경제적 불평등"에 대한 위키피디아의 페이지를 추천합니다. "소득 불평등과 부의 집중이 장기적인 성장을 방해 할 수 있기 때문에 불평등이 너무 많으면 파괴적 일 수 있습니다." 이것은 직관적입니다. 가벼운 부자 인 사람들은 여전히 ​​건설적인 경제 활동을 통해 더 나은 동기를 가지고 있습니다.
Jonathan Hartley

1
@JonathanHartley 온화한 부자가 많은 세상을 상상해 봅시다. 그들은 '건설적인 경제 활동을 통해 더 나아졌습니다'. 그 돈은 어디로 갑니까? 사업자에게. 부자와 슈퍼 부자. 그게 뭐에요? 부자와 슈퍼 부자, 부자를 만드십시오! 부자들은 모든 돈을 은행이나 현금으로 베개 밑에 두지 않습니다. 그들은 모든 곳에서 그것을 투자합니다. 이것은 경제에 도움이되는 건설적인 경제 활동입니다.
SethWhite

1
@Prinsig 회사에 투자하면 해당 회사는 이제 확장, 신규 매장 개설, 신제품 라인 등을 만들 여유가 있습니다. 그러나 회사는 충분한 수요가 있다고 생각할만한 이유가있는 경우에만 확장 할 수 있습니다. 따라서 투자는 비즈니스가 무엇이든하도록 자극하지 않습니다. 그러나 실제로 사업 확장에 대한 충분한 수요가있는 경우에는 투자 할 필요가 없습니다. 기업은 항상 대출을받습니다. 기업은 매년 자본을 절약하므로 확장과 같은 일을하기 위해 이러한 이익을 사용할 수 있습니다.
industry 7
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.