비만 감소를위한 경제 정책 (효과적인가?)

질병 통제 예방 센터에 따르면 미국 성인의 약 35 %가 비만입니다. 나는 비만을 줄이기 위해 경제 정책 주제에 대해 많은 연구를 해왔다. 세 가지 제안이 있습니다.

1) 지방세 : 지방세는 지방 음식 또는 지방 자체에 대한 세금입니다. 이 주제에 대해 읽은 다양한 논문은 특정 지방 음식에 대한 세금을 시뮬레이션했습니다. 그러나 한 논문은 포화 지방에 대한 특별 세금을 제안했는데, 이는 지방을 목표로하는 가장 효과적인 방법처럼 보인다. 지방세에서 발견되는 가장 큰 문제는 지방 음식이 매우 비 탄력적이라는 것입니다. 이것은 세금이 소비를 많이 바꾸지 않으므로 효과적인 옵션처럼 보이지 않음을 의미합니다.

2) 얇은 보조금 : 얇은 보조금은 지방세와 거의 반대입니다. 그것은 건강하다고 여겨지는 음식에 보조금을 지급합니다. 문헌에서이 옵션 자체는 행동을 많이 바꾸지 않지만 얇은 보조금은 지방세와 짝을 이룰 수 있습니다. 기본적으로 정부는 지방세의 모든 수입을 건강 식품 보조금으로 사용합니다. 서로 짝을 이루어 개별적으로 사용하는 것보다 효과적이지만 칼로리 섭취량을 줄이는 데 여전히 효과적이지 않습니다.

3) 체육관 회원 세금 공제 : 이것은 체육관 회원이있는 경우받을 수있는 세금 공제입니다. 나는이 주제에 관한 많은 문헌을 보지 못했다. 직관적으로, 세금 공제가 멤버쉽 비용과 같거나 비슷하면 사람들은 체육관 멤버십을 얻는 데 더 많은 동기를 부여 할 수 있습니다. 그러나 크레딧이 멤버쉽 비용에 거의 미치지 않으면 사람들이 멤버십을 얻지 못할 수도 있습니다. 이 방법의 또 다른 문제는 누군가 회원 자격을 얻거나 단순히 체육관에 가지 않을 수 있다는 것입니다. 나는 대부분의 체육관에 스캐너가 있다는 것을 알고 있으므로, 한 번의 치료법은 세금 공제 금액이 얼마나 많은 날짜를 스캔했는지에 따라 달라질 수 있다는 것입니다.

이 세 가지 정책 외에 비만 경향을 늦추기 위해 다른 정책이 논의되고 있습니까? 비만 율을 줄이는 데 정책이 얼마나 효과적 일 수 있습니까?

예, 설탕 세!

담배 세가 며칠 전으로 돌아 왔을 때 이것은 아마도 논란의 여지가 있습니다. 슈퍼마켓을 걸 으면 음식 섹션의 절반이 설탕으로 가득 찬 음식임을 알 수 있습니다. 설탕은 지방 자체가 아닌 지방을 만드는 요소입니다. 프로 스포츠가 발명 된 이후로 오랫동안 알려져 왔습니다. 그러나 막대한 설탕 산업의 로비는 규제 당국이 규제 당국이 위험하다고 표시하고 사용에 부담을주지 않도록합니다. 당신이 비만에 대한 연구를하고 있다면, 그 슈가 필름 (2014) 을보기 위해 2 시간을 할애하는 것이 좋습니다 .

또한 여러 분야에 걸친 접근법을 취하고 생화학 및 영양 분야에서 몇 가지 논거를 제시하는 것이 좋습니다.

Pierre Dubois, Rachel Griffith 및 Aviv Nevo 는 국가별로 비만 율의 차이가 음식 소비 패턴의 차이로 인한 것일 수 있다고 주장하는 훌륭하고 잘 수행 된 AER 논문을 가지고 있습니다. 예를 들어, 비만 율은 프랑스에서 14.5 %, 영국에서 23.6 %에 비해 미국에서 30.0 %로 가장 높습니다.

Cutler, Glaeser 및 Shapiro (2003) 는 칼로리 가격의 하락이 칼로리 섭취를 증가시키고 비만 증가에 기여했다고 제안합니다. 따라서 칼로리 가격의 변화를 암시하는 정책으로 비만을 줄일 수 있습니다.

그러나 Pierre Dubois, Rachel Griffith 및 Aviv Nevo 는

가격과 특성의 차이는 중요하며 약간의 차이 (예 : 미국-프랑스 칼로리 섭취 차이)를 설명 할 수 있지만 일반적으로 많은 구성 패턴을 자체적으로 설명 할 수는 없습니다. 대신, 그것은 국가 간 차이를 설명하기 위해 경제 환경과 선호의 차이 사이의 상호 작용이 필요한 것 같습니다.

따라서이 결과는 단순하고 일차원적인 정책의 구현을 복잡하게합니다. 그러나 모델과 방법을 사용하여 다양한 정책을 평가할 수 있습니다. 예를 들어 설탕이나 지방에 세금을 부과합니다. 시도해 볼 가치가 있습니다.

비만 관련 정책에 대한 논의에서 몇 가지 가정을 불러내는 데 도움이됩니다.

가정 : 건강한 생활 습관은 사람의 체중을 줄입니다.

모든 사람과 그들의 형제는 이것이 사실임을 "알고"있지만, 그 뒤에있는 과학은 기껏해야 스케치입니다. 다른 사람들이 지적했듯이, 비만은 의학적으로 잘 이해되지 않으며, 이러한 가정이 잘못되었을 가능성이 있습니다.

가정 : 무게를 줄이는 것이 그 자체의 목적으로 바람직합니다.

다시, 사람들은 건강, 행복 및 얇음을 같은 것으로 간주하는 경향이 있습니다. 그러나이 배후의 과학은 첫 번째 가정의 과학보다 훨씬 약합니다. 사실, 가벼운 비만과 전체 사망률을 낮추는 연구 가 실제로 있습니다.

이러한 가정에 비추어 볼 때 실제 질문은 다음과 같습니다. 실제로 여기서 무엇을 달성하려고합니까?

비만 률을 낮추고 자하는 가장 간단한 방법은 비만 수술 보다 보조 체중을 줄이는 것 입니다. 반면에, 심장병을 줄이는 것이 진정한 목표라면 지방에 대한 세금이 평균 체중의 눈에 띄게 감소하지 않더라도 도움이 될 수 있습니다.

Posner 는 Gary Becker와 Richard Posner의 "Uncommon Sense"에서 베커의 의견을 떠올리면서 지방세는 퇴보 적이지만 빈곤과 비만은 청량 음료와 비만.

이를 해결하기 위해 그는 실제로 설탕이 든 청량 음료를 어린이들에게 판매하는 것을 완전히 금지 할 것을 제안합니다. 그들은 영양가가 없으며 설탕은 비만과 매우 관련이 있습니다. 자신의 말로 :

그들은 [설탕 청량 음료] 설탕 대신 인공적으로 달게 한 음료의 형태로 좋은 대체물을 가지고 있습니다. 그리고 일반적으로 부모들은 자녀들에게 유익한 것을 정부보다 잘 알고 있지만, 자녀가 청량 음료를 마시는 것을 허용하는 많은 부모들은 그렇지 않습니다. 어린이에게 청량 음료를 판매하는 것을 금지하면 Giffen 효과가 없으며 어린이에게 담배를 판매하는 것을 금지하는 것보다 훨씬 많은 비용이 들지 않으며 정당한 정책 조치 일 수도 있습니다.

Posner가 제안한대로 어린이에게 설탕 음료 판매를 시행하는 것이 조금 더 어려울 것이라고 생각합니다 (어린이에게 설탕 음료를 제공하는 부모가 미성년자에게 알코올을 제공하는 것에 대해 엄격하게 처벌받지 않는 한). 그가 제안한 흥미로운 대안 정책 조치.

비만은 잘 이해되지 않습니다. 당신이 쓸 때 영양소 (일반적으로 설탕 대 탄수화물 대 다른 유형의 지방)가 포함될 수 있습니다. 사람들의 차이.

이들 모두는 유전학에 크게 혼동됩니다.

비만을 줄이는 것이 목표라면 불분명 한 소인이 아니라 결과 에 초점을 맞추는 것이 훨씬 유용하게 들립니다 . 체질량 지수 또는 허리 대 엉덩이 비율 또는 기타 무엇을 기준으로 세금을 부과하십시오 . 납세자가식이 요법을 바꾸어야하는지, 생활 방식을 바꿔야하는지 스스로 알아 내도록하십시오.

비만을 피하는 가장 좋은 방법은 유전학과 전체적인 삶에 따라 사람마다 크게 다를 수 있습니다. 장시간 출퇴근으로 오랜 시간 일하면 많은 운동을 할 시간이 없을 수 있으므로 식단을보아야합니다. 자유 시간이 많으면 "나쁜"음식에 빠지지만 다른 스포츠를 많이 할 수도 있습니다.

아니요, 저는이 방향으로 어떤 작업을하고 있는지 잘 모릅니다. 물론 이러한 세금은 논란의 여지가있을 수 있으므로 경제적 인 것 외에 정치적 측면이있을 것입니다. Vorac은 GP들 사이의 부패에 대해 경고 하지만, 헬스 클럽 회원 자체가 BMI를 마술로 낮추지 않는다는 추가 문제와 함께 체육관 세금 공제가 발생할 수 있다고 체육관 소유자들 사이의 부패에 대해 솔직히 더 경고 합니다. 관심의 정도는 최고입니다.

건강 보험료가 체지방에 의존하는 연구에 대해 아는 사람이 있습니까? 물론 과체중을 정의하는 것은 어렵지만, 과체중이되면 비율이 증가한다고 말할 수 있습니다.

짧은 검색 후 나는 이것을 발견했다 : http://www.nber.org/chapters/c11825.pdf 그러나 그것은 다른 방법이 아닌 체중에 대한 보험의 영향을 연구합니다.

먼저 누군가를 뚱뚱하게 만드는 이유를 살펴 봅시다. 드물고 (대부분의 경우 치료할 수있는) 유전 적 요인을 제외하고는 체중 증가는 다음과 같은 간단한 공식으로 나타납니다. 결과가 긍정적이면 체중이 증가합니다. 음수이면 체중이 줄어 듭니다.

1) 지방세-모든 제안 중에서 가장 어리석은 행위. 지방은 실제로 지방을 낳지 않습니다 . 소비 된 칼로리. 따라서 소비되는 칼로리를 줄이려면 고밀도 식품 을 홍보하고 싶을 것 입니다.

2) 얇은 보조금 : 위의 의견과 함께, "Sliding Satiety Tax / Subsidy"가 더 효과적이라고 생각합니다. 당신을 채우는 음식에 보조금을 지급하십시오. 그렇지 않은 사람들에게 세금을 부과하십시오.

소득과 비만 간에는 약간의 상관 관계가 있다고 언급했습니다. 나는 그 이유는 건강하게 먹는 것이 더 비싸기 때문이라고 주장합니다 . 건강에 좋은 제품 (신선한 농산물 등)에 보조금을 지급하기 위해 건강에 해로운 제품 (패스트 푸드, 칩, 전자 레인지 저녁 식사 등)에 세금을 부과하면이를 상쇄하는 데 도움이됩니다. 또한 건강식 패스트 푸드에 대한 보조금의 형태가 필요합니다. 가족을 돌보기 위해 최소한의 임금을받는 두 가지 일을하는 사람은 저녁 식사를하고 싶지 않을 것입니다. 그들은 빠르고 싸고 건강에 좋은 것을 필요로합니다.

위는 공식의 칼로리 인을 줄이는 것에 관한 것입니다.
아래는 칼로리 부족 부분을 줄이는 방법입니다.

3) 체육관 회원 세금 공제 : 일화 증거-대학 체육관. 내가 갔을 때 체육관은 완전 무료였습니다. 그러나 사람들이 적극적으로 더 나은 몸매를 가지거나 데이트를하지 않는다면 여전히 가지 않을 것입니다.

사람들의 활동성을 높이기 위해 몇 가지 더 제안하겠습니다

1. 대중 교통이 증가했습니다. 버스 / 기차로 이동하거나 환승 등을하려면 걸어 가야합니다. 차를 이용하면 차고에서 일 / 학교로 돌아가서 바로 갈 수 있습니다. 직원의 버스 패스를 후원하는 회사에 세금 혜택을 제공하는 기업 봉사 활동을 포함시킵니다. 많은 사람들이 자신의 돈을 하나에 쓰지 않지만 회사가 돈을 제공한다면 그것을 사용할 것입니다.

2. 도시에서 더 나은 보행자 지원. 통근자, 자전거 도로 및 레크리에이션을위한 하이킹 코스를위한보다 안전한 자전거 차선.