답변:
그것은 모두 인플레이션과 화폐 공급의 의미에 달려 있습니다. 기술적 인 질문과 답변에는 특정 정의가 필요합니다.
유통되는 금액을 변경하지 않고 일반 가격 수준을 높일 수 있습니까? 예 : 돈의 유통 속도가 빨라지고 구입할 수있는 상품 및 서비스의 양이 많이 증가하지 않으면
유통 금액이나 유통 속도를 변경하지 않고 일반 가격 수준을 높일 수 있습니까? 예 : 구매할 수있는 상품과 서비스의 양이 줄어들면 적은 상품을 쫓는 돈이 많아집니다.
유통 비용이나 유통 속도를 변경하지 않고 구매할 수있는 상품과 서비스의 수량을 줄이지 않고 일반 가격 수준을 높일 수 있습니까? 예 , 수요 곡선이 바뀌면 같은 양의 돈이 더 높은 가격으로 소량의 물건을 구매하는 데 사용됩니다.
유통 금액이나 유통 속도를 변경하지 않고, 구매 한 상품 및 서비스의 수량을 변경하지 않고 일반 가격 수준을 높일 수 있습니까? 아니 순환의 속도가 속도, 수량 및 통화 공급이 일정 그렇다면, 유통 금액으로 나눈 정의 총 거래 값이기 때문에 총 거래 가치는 가격 시간 수량과 동일하기 때문에, 그 후에 가격이 너무 있어야합니다.
개념적으로 과거에 간단한 분류를 통해이 질문을 해결하는 데 도움이되었습니다 (나는 소용돌이 치다, 온화함, 스태그플레이션 등) 인플레이션 관련 용어에 너무 혼란 스러웠습니다.
지금까지 모든 경제 이론들 사이에서 거의 합의가 이루어졌다. 장기적으로 인플레이션은 항상 화폐 원인이있다 (즉, 화폐 기반의 확장을 통해).
단기적으로 CPI가 상승하는 두 가지 사례를 풀 수 있습니다.
원가 푸시 인플레이션 : 중요한 소비자 재화의 외인성 증가 (예 : 자동차 운전을 훨씬 비싸게하는 유가 충격)
수요 풀 인플레이션 : CPI에 중요한 제품에 대한 수요가 공급을 초과하는 경우. 중기에는 새로운 공급 업체 / 프로듀서가 잠재적으로 높은 수익으로 인해 팝업되기 때문에이 과정은 순조롭게 진행됩니다.
이론적 인 관점에서, 이것은 기본적으로 케인즈주의와 화폐 주의적 통찰력의 조합이었습니다.
인플레이션은 통화 희석으로 인한 화폐 공급 증가로 인한 것이라고 생각합니다. 위에서 언급 한 다른 모든 원인은 결국 "매끄러 워질"단순한 단기 시장 변동 인 경향이 있습니다. 우리는 2 % 또는 3 % 인플레이션이 좋은 것이지만 3 % 인플레이션은 기본적으로 석유 달러, 유로 달러, 마약 돈, 매트리스 달러를 포함한 모든 미결 통화에 대해 3 %의 세금이며, 이름을 밝힙니다. 인플레이션이 많을수록 T- 지불을 상환 할 때 정부가 지불해야하는 비용이 줄어 듭니다. 금과 암호화 통화의 장점은 약간만 희석 될 수 있으므로 가치의 증가는 실제로 가치의 증가가 아니라 달러의 가치의 감소입니다.