경제학에서 무관심한 선택 가정

예를 들어, 스모 레슬링에서 Levitt 및 Duggan (2000)이 제안한 것과 유사한 게임을 가지고 있습니다 (링크 : http://www.nber.org/papers/w7798.pdf , 섹션 II (페이지 9- 10) 논문에서 모델을 설명합니다.

요약하면, 전투기는 리그되지 않은 경기에서 예상되는 수익을 극대화합니다. 특정 전투기의 경우 뇌물 수수를 고려하고 다른 하나는 뇌물 수수와 무관 점 사이의 측면 지불 (뇌물)을 최소화합니다. 따라서 측면 지불을 설정 한 전투기가 뇌물을 설정하지 않는 이유는 무엇입니까? 뇌물을받지 않는 것보다 뇌물을 받아들이는 것이 조금 더 낫습니까? 저자들이 가능한 해결책들 사이에 무관심한 점을 포함시키는 이유는 무엇입니까?

그렇지 않으면 당신은 하위 게임 완벽한 평형이 없을 것입니다. 필요한 아이템이 있고 그 아이템이 나에게 무가치하다고 가정 해 봅시다. 긍정적 인 금액의 아이템을 기꺼이 제공해 드리겠습니다. 당신이 나에게 돈을주지 않으면, 나는 무관심합니다. 아이템을주고 아이템을주지 않는 것이 나에게 최적의 선택입니다. 분명히하기 위해 : 우리는 협상하지 않습니다. 당신은 내가 가격을 정하고 그것을 가져 가거나 떠날 것입니다.

$2a>0$$a$

양수가 가장 작지 않기 때문에 이러한 경우의 유일한 균형은 한쪽이 무관심한 경우입니다.

$[a-\epsilon, a+\epsilon]$$\epsilon$

예를 참조하십시오 8 페이지의 맨 아래 여기에 불확실성 하에서 일관성, 이질성, 그리고 개인 행동의 입상 , 최 등. 2007 년