디지털 신호 처리 분야에서 사람들이 단어를 사용하는 것을 보았습니다.
복잡한 신호 및 음의 주파수. 예를 들어. FFT 스펙트럼에서.
시간 영역에서 실제로 의미가 있거나 수학 대칭의 일부일 뿐입니 까?
시간 영역에서 음수 빈도를 어떻게 시각화합니까?
디지털 신호 처리 분야에서 사람들이 단어를 사용하는 것을 보았습니다.
복잡한 신호 및 음의 주파수. 예를 들어. FFT 스펙트럼에서.
시간 영역에서 실제로 의미가 있거나 수학 대칭의 일부일 뿐입니 까?
시간 영역에서 음수 빈도를 어떻게 시각화합니까?
답변:
FFT는 신호를 실수와 허수로 2 차원으로 처리하여 작동합니다. 단위 원을 기억 하십니까? 양의 주파수는 페이저가 시계 반대 방향으로 회전 할 때, 음의 주파수는 페이저가 시계 방향으로 회전 할 때입니다.
신호의 허수 부를 버리면 양의 주파수와 음의 주파수가 구분되지 않습니다.
예를 들어 ( source ) :
신호의 허수 부분을 플롯하면 실제 부분과 관련하여 위상이 다른 정현파를 얻을 수 있습니다. 페이저가 다른 방향으로 회전하는 경우 상단 신호가 정확히 동일하지만 가상 부분과 실제 부분의 위상 관계가 어떻게 다른지 확인하십시오. 신호의 허수 부를 버림으로써 주파수가 양인지 음인지 알 수있는 방법이 없습니다.
시간 영역에서 음의 주파수는 위상 반전으로 표시됩니다.
코사인 파의 경우 어쨌든 제로 시간에 대칭이기 때문에 아무런 차이가 없습니다. 1에서 시작하여 어느 방향 으로든 0으로 떨어집니다.
그러나 사인파는 0의 값으로 시작하여 양의 방향으로 상승하지만 음의 방향으로 떨어집니다.
약간 다른 접근법이 있습니다. 의 푸리에 주파수로 정확히 변환 한 정기적있는 기능 보자 .
이는 함수 대 t ∈ [ 0 , 1 ] .
이 함수는 함수 와 실수 부분이 같습니다 . 후자의 함수는 주파수 1 인 단일 주파수 성분 만 갖습니다 .
실제 신호 만 고려할 때 이러한 음의 주파수가 나타나는 이유는 함수 공간에서 단위 원의 동작에 대한 복잡한 고유 값을보다 쉽게 설명 할 수 있기 때문입니다.
편집 : 우리가 정말하고 싶다고 어떤 주파수 분석을 수행하기 위해, 마지막 코멘트에 확장하기가에 실제 값 함수의 공간을 차지하다 , F ( [ 0 , 1 ] , R은 ) 및 수있을 표현하는 함수 F ∈ F ( [ 0 , 1 ] , R ) 의 일부 자연 기초 환산 F를 ( [ 0 , 1 ] , R ). 우리는 우리가 우리의 기간이 시작 많은 경우 정말하지 않는 것에 동의합니다 으로 (1) 또는 (1) / 2 로 3 / 2 우리가 정말 원하는 것, 그래서 그 잘 시프트 연산자에 대한이 기준으로 동작합니다 F ( X ) ↦ F ( a + x ) .
문제는 적절한 형용사와 함께, 는 변속과 관련하여 잘 동작하는 기능의 직접적인 합이 아닙니다. 이것은 시프트 연산자와 관련하여 잘 동작하는 2 차원 벡터 공간의 (완료된) 직접 합입니다. 이는 맵 f ( x ) ↦ f ( a + x ) 를 나타내는 행렬에 고유 값이 복잡하기 때문입니다. 이러한 행렬은 상황을 복잡하게하면 (적절한 기준으로) 대각선이됩니다. 그래서 우리는 F ( [ 0 , 1 ]를 공부합니다 . 대신. 복소수를 소개하는 데는 불리한 점이 있습니다-음수 개념을 얻습니다.
이것은 모두 약간 추상적이지만 내가 이야기하고있는 것을 구체적으로 보려면 내가 좋아하는 두 가지 기능을 고려하십시오 : sin(2πt)=1
1 만큼의 이동을 고려하십시오 ,s(f(x))=f(x+1). s(cos(2πt))=−sin(2πt)s(sin(2πt))=cos(2πt)cos(2πt)및sin(2π) 의 실제 벡터 공간 스팬t)는s에의해 보존되는 함수의 2 차원 벡터 공간입니다.
이 2 차원 함수 공간은 우리가 그것을 복잡하게하지 않으면 고유 공간으로 분해 될 수 없습니다 . 이 경우 고유 벡터는 e 2 π i t 및 e - 2 π i t 입니다.
요약하자면, 우리는 두 개의 양의 주파수로 시작했지만 의 동작을 대각선으로하기 위해 음의 주파수 함수 e - 2 π i t 를 추가해야했습니다 .
" 시간 영역에서 음의 주파수를 어떻게 시각화합니까? "
나는이 질문을 다음과 같이 해석한다 : 실제로 부정적인 주파수가 존재 하는가?
이 해석이 정확하고 (질문의 핵심에 부합하는 경우) 제 대답은 간단합니다 : 아니오-존재하지 않습니다.
그것보다 더 ( "소수 적")- "주파수"는 물리량이 아니기 때문에 존재할 수 없습니다. 대신, 우리는 몇 가지 특정 속성을 가진 정현파를 가지고 있으며,이 속성들 중 초당주기 수입니다. 이것이 바로 우리가 "빈도"라고 부르는 것입니다. 이 숫자는 음수가 될 수 없습니다.
따라서, "음의 주파수"를 갖는 신호의 도입은 많은 이점을 가질 수 있지만, 수학적 표현 / 설명을 단순화 할 수있는 순수한 추상적이고 이론적 인 "도구"이다.