왜 헤드폰 잭 모양의 플러그가 데이터에 사용되지 않습니까?

Apple의 번개 케이블과 USB 3.0을 사용하면 가역 케이블이 벗겨지며 개인적으로 이것이 매우 편리하다고 생각합니다. 그러나 우리는 헤드폰 잭의 형태로 오랫동안 뒤집을 수있는 것보다 좋았습니다.이 헤드폰 잭은 2 방향이 아닌 모든 방향으로 삽입 할 수 있습니다. 왜 헤드폰 잭 모양의 커넥터가 데이터에 더 자주 사용되지 않습니까? 필자가 사용한 모양은 오디오 및 전원 공급 장치뿐입니다 (iPod shuffle에서는 데이터 용으로 한 번 사용 된 것을 보았습니다).

디지털 신호는 플러그를 회전시켜 발생하는 노이즈에 매우 민감합니다.

오디오의 경우, 이러한 잡음 (균열)은 50us보다 오래 지속되지 않는 한 거의 들리지 않습니다 (단, 20kHz 이상의 주파수를들을 수 없기 때문에). 따라서, 접속면 부족 기간이 실질적으로 길어질 정도로 커넥터 표면이 열화 될 때만 균열이 들릴 수있다.

일반적으로 연결이 설정 되는 동안 움직이는 부품이있는 커넥터 는 고주파 디지털 데이터에 대한 끔찍한 아이디어입니다. 저주파수 디지털 데이터 및 전원 공급 장치에 적합 할 수 있습니다.

마지막으로, 대부분의 디지털 표준은 단절을 신속하게 감지해야합니다. 위의 문제가 적절한 ECC (오류 수정 코드)로 해결할 수 있지만 USB는 2ms 이상의 연결 손실이 단절로 간주됩니다. (USB 3.0 SS가 훨씬 더 엄격합니다).

여러 가지 방법으로 원형 배럴 커넥터가 바람직하지 않은 이유는 삽입하기 위해 마지막으로 멈추기 전에 하나 또는 두 개의 "잘못된 연결"을 통해 밀어야하기 때문입니다. 제거 할 때 tto니다.

이것은 전원 공급 장치를 단락시킬 수 있음을 의미합니다 (정확하게 삽입되지 않으면 순간적으로 또는 무기한으로). 또한 칩에 대한 공급을 되돌릴 수도 있으며 이는 명백한 문제 일 것입니다.

동축 형태로 몇 개 이상의 연결을 얻는 것은 어렵습니다. 동축으로 제작 된 동등한 HDMI 플러그 / 소켓 시스템 (19 핀)을 상상하기가 어렵습니다 ( 여기의 이미지 ).

사실, 그래요. 그러나 qdot에서 설명했듯이 저속 연결에만 해당됩니다. 제 생각에는 TI-83 +와 같은 Texax Instruments 그래픽 계산기가 있습니다. http://education.ti.com/en/us/products/computer_software/connectivity-software/silver-usb-cable-for -windows-mac / 기능 / 기능 요약

현재 답변 중 어느 것도 다루지 않은 또 다른 이유가 있지만 매우 명확한 사용자 경험에 영향을 미칩니다. 간단히 말해서 많은 장치가 단일 커넥터 이상을 사용합니다. 입력 할 때 책상에 앉아있는 MP3 플레이어에는 USB 및 헤드폰 리셉터 블이 모두 있습니다. 가정의 백업 HDD에는 USB 및 외부 전원이 필요합니다. 많은 공통 장치, 특히 이와 같은 이점이있는 장치는 2 개 또는 3 개의 연결을 사용합니다. 하나는 전원용이고 다른 하나는 다른 것입니다.

다른 목적을위한 동일한 커넥터가 시도되었습니다. 상기 보면 IBM PS / 2 및 사용의 (의 의심스러운 선택) 키보드와 마우스에 대해 동일한 6 핀 미니 DINs 가 발생했습니다, 나는에 말할 수없는 좌절감 확신 장치가 잘못된 포트에 연결되어 . 이제는 정확히 원하는 커넥터 유형이 아니지만 동일한 종류의 사용자 경험 문제가 있습니다. IBM이 올바른 포트에 연결해야 작동하는 하드웨어를 연결하기 위해 서로 다른 스타일의 커넥터를 사용했다면 (하나 이상의 연결되지 않은 핀 수가 다른 경우에도 사용자가 실수로 하나를 다른 소켓의 소켓에 꽂지 못했을 수 있음) 마우스 및 키보드 커넥터의 색상 코딩은 필요하지 않았습니다.

표준 헤드폰 스타일 잭은 또한 삽입 또는 제거 중에 잘못된 케이블로 일시적으로 연결합니다. 이것은 주로 헤드폰에는 문제가되지 않지만, 이들 쌍 중 하나가 상당한 전류를 전달할 수있는 전압을 전달하는 경우 매우 심각한 문제가 될 수 있습니다. Power Good 신호 와 같은 것을 사용하여 프로토콜 수준에서 해결할 수는 있지만 최상의 한계 이득을 위해 추가 된 또 다른 복잡성 계층입니다.

이러한 커넥터는 몇 가지 다른 크기 (2.5 mm, 3.5 mm, 6.3 mm)로만 제공되며 소비자에게 적합한 크기에 관한 한 전문가 수준의 응용 프로그램에 다른 크기가 있는지 확실하지 않습니다. ). 이것이 반드시 쇼 토퍼 일 필요는 없지만, 특히 단일 장치에서 둘 이상을 사용하려는 경우 제한 요소입니다. 물론 USB도 일부 선택 크기에서만 사용할 수 있지만 하나 이상의 USB 입력이 필요한 경우는 거의 없습니다.

그것들은 사용되지만 일광을 많이 보지 않는 제품에서만 사용됩니다. 확인 해봐:

https://support.apple.com/en-us/HT201893

그들이 다원하지 않은 이유는 위에서 답변되었지만, 자주 수행되지 않더라도 그것이 완료되었다는 점에 주목하는 것이 흥미 롭습니다.

고려해야 할 한 가지 추가 영역은 헤드폰 잭과 같은 동축 연결을 통해 커넥터 내에 도체를 효과적으로 라우팅하는 기능입니다. 중앙 커넥터는 다른 도체로 둘러싸인 절연체로 둘러싸인 다음 다른 절연체 및 다른 도체로 의미됩니다. 간단한 3 점 연결은 원형 방식으로 5 번 층을 쌓아서 도체 / 절연체의 커넥터 (1+ (n * 2)) 폭을 효과적으로 만들었습니다.

이것이 3-4 도체보다 큰 것을 비실용적이지 않습니까? 또한 나는 범프 / 흔들림으로부터의 우수한 보호 기능이 없기 때문에 내가 겪은 헤드폰 코드 수를 셀 수 없습니다. 대부분의 보드에 납땜 된 커넥터조차도 분리하기 쉽습니다.