6 개의 6 옴 저항을 총 6 옴의 저항으로 구성하려면 어떻게합니까?


8

답을 아는 수학적 방법이 있습니까? (또는 시행 착오에 의해서만 가능) 수학적으로 가능하거나 불가능하다는 것을 증명할 수 있습니까?


1
6ohm을 갖도록 배치 할 수 있습니다. 일부는 병렬로, 일부는 직렬로 결합해야합니다.
Lior Bilia

38
하나의 저항 만 사용하고 다른 하나는 여분으로 유지하십시오.
oconnor0

6
일반적으로 전력 등급을 높이기 위해이 작업을 수행합니다. 그런 점에서 4를 사용하고 2를 여분으로 유지하는 것이 가장 좋습니다.
starblue

2
내가 틀렸다면 정정하십시오 .6 개의 저항 모두 전류를 흐르게하려면 두 가지 솔루션 만 있습니다 (이 페이지에서 제공). 나머지는 4 개의 저항기 (6 + 6) // (6 + 6)를 사용하고 2 개의 저항기를 사용하지 않는 솔루션 (Andy aka answer와 같은) 또는 5 개의 저항기를 1 개 사용하는 솔루션은 사용하지 않습니다. 다른 가능성이 있다고 생각하지 않습니다.
tigrou

회로의 6 개 저항 중 하나만 연결하고 비용을 절약하십시오 (즉, 한 저항 값을 얻기 위해 조잡한 방법을 만들기 위해 동일한 저항을 대량으로 구매하지 마십시오).

답변:


29

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

여기서 R5 / R1 시리즈에서 R3 => 3 + 6 = 9는 한 분기에서

두 번째 분기에서 R4 + R6 + R2 => 6 + 6 + 6 = 18

18 // 9는 6을 준다


4
이 회로를 얻으려면 9 개의 저항 제곱을 생각하고 왼쪽 하단의 사각형을 단일 저항으로 축소하십시오.
starblue

@starblue 더 명확하게 만들 수 있습니까?
tollin jose

2
저항을 정사각형으로 배열하면 n 배 병렬로 저항을 n으로 나누고 직렬로 n 배를 n으로 곱하기 때문에 동일한 저항 값을 다시 얻습니다. 처음에 직렬 또는 병렬로 연결하는지 여부는 중요하지 않습니다. 즉, 저항 값을 변경하지 않고 동일한 전위의 노드를 연결하도록 선택할 수 있습니다. 귀하의 예에서 R3은 2x2 정사각형으로 확장 될 수 있으며 전체적으로 3x3 정사각형을 얻습니다. 그런 다음 연결을 추가하여 정기적으로 만들 수 있습니다.
starblue

9 개의 6 옴 저항을 사용하여 6 옴 저항을 만들 수 있다는 의미입니다.
tollin jose

그는 동일한 저항의 모든 사각형이 사각형의 각 저항과 동일한 저항을 생성한다는 것을 의미했습니다. 따라서 정사각형을 접거나 확장하면 원하는 저항 수를 검색하는 동안 계산을하지 않아도됩니다. 실제로 저항의 수를 증명할 수있는 엄격한 알고리즘을 제공하지는 않지만 시행 착오를 단순화하는 우아한 방법을 제공합니다. 그것은 ... 1을 사용하는 것은 필요한 4 또는 9 또는 16을 사용할 필요 같은 수단
candied_orange


19

이것들은 어때? 자격이 되나요? 아니면 속임수입니까? :-

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도


9
그것은 실제로 동일한 솔루션입니다 두 번, 당신은 저항을 조금 다르게 배치했습니다. 치명적이든 아니든, 모든 저항이 동일하면 두 개의 저항이 실제로 아무것도하지 않지만 불이 붙기 전에 솔루션이 더 많은 전류를 소비합니다.
aaaaaaaaaaaa

@eBusiness muhuhahaha 당신은 나의 교활한 계획을 망쳤습니다!
Andy 일명

5
+1 이것은 원래의 문제 진술을 완벽하게 만족시키기 때문에 "잘못된"것으로 표시 될 때 정말 기분이 나빠지는 회로입니다.
Spehro Pefhany

2
R14 및 R15는 전류를 전도하지 않으므로 회로에서 제거 할 수 있습니다. 그리고 나에게 줘.
markrages

@markrages는 정밀한 100 와트 권선입니다. 너무 비싸서 우편 요금은 어떻습니까? LOL
Andy aka

11

가능한 모든 토폴로지를 배열하고 각각의 저항을 계산할 수 있습니다. 숙제 프로그래밍을위한 좋은 아이디어.

무언가가 가능하다는 것을 증명하는 것은 단지 하나의 예를 요구합니다. 귀하의 경우 : 두 극 사이에 하나의 저항, 다른 모든 저항은 연결되어 있지 않습니다 (또는 하나의 극에 연결됨 등).

어떤 것이 불가능하다는 것을 증명하려면 임시 증명이나 가능한 모든 토폴로지를 열거해야합니다.


그것이 가능하다는 증거는 그것들이 모두 연결될 필요는 없다고 가정합니다. OP가 완전히 어리석은 것을 의심하기 때문에 아마도 잘못된 가정 일 것입니다.
OJFord

1
그러한 요구 사항은 언급되지 않았으므로, 그러한 요구 사항이 존재한다는 가정은 질문이 완료되었다고 가정하는 것보다 훨씬 더 많이 가져온 것 같습니다. 정확히 무엇이 연결되어 있습니까? 내가 제안했듯이 나머지 저항은 모두 극 중 하나에 (두 리드 모두) 연결할 수 있습니다.
Wouter van Ooijen

8

또 다른 가능성은 다음과 같습니다.

(6 // 6 // 6) + 6 // (6 + 6) = 2 + 6 // 12 = 2 + 4 = 6

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

BTW, 나는 당신이 수학적 해결책을 쫓고 있다고 언급했지만, 나는 그것을 생각할 수 없었기 때문에 이것을 제안했습니다. 반복적으로 알고리즘 적으로 해결할 수는 있지만 단일 수학 솔루션이 가능하지 않을 수 있습니까? 매우 흥미로운 질문입니다.


5

이 문제는 제한적입니다 .. '정렬'이란 무엇입니까? 직렬 병렬로 1 개 또는 4 개를 사용하고 왼쪽 저항을 단락시킬 수 있습니까?

전원을 똑같이 공유 할 수는 없지만 모든 저항을 적극적으로 사용할 수 있습니다. 힌트 : 1 / (1/9 + 1/18) 계산

간단한 수학적 방법이 있다면 잘 모르겠습니다.


0

이것은 다음과 관련이있는 것으로 보입니다.

/mathpro/66853/number-of-graphs-with-n-edges

이것은 6 개의 모서리에 대한 12 개의 그래프로 이어집니다. 그런 다음 n을 측정해야합니다! 노드 쌍.

오-나는 '리브 5 연결되지 않은'(확실한 치트)과 브리지 (치트가 아닌) 회로를 신속하게 생각해 냈습니다. 모든 저항이 전류를 전달하는 위치에 응답합니다.


$ a (6) = 30 $이어야합니까? (여기에 mathjax 없음 ???)
copper.hat

\$$$나는나는이자형
영형나는나는이자형
OJFord
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.