개방형 하드웨어에 대한 최상의 라이센스


27

누구나 개방형 하드웨어에 적합한 다양한 라이센스에 대해 설명해 줄 수 있습니까? 몇 개의 회로 기판을 설계했으며 다른 사람들이 사용할 수 있도록하기 위해 라이센스를 선택해야합니다.

내가 걱정하는 것 :

  1. 속성. 다른 사람들이 저에게 신용을 요구해야합니까? 그렇다면 어떻게? 소프트웨어에 대한 일부 BSD 라이센스에서 이것이 큰 문제로 판명되었습니다.

  2. 상업적 사용. 사람들이 내 작품을 복사 할 수 있습니까? 나는 그들이 정말로 신경 쓰지 않지만, 그렇다면 신용을 원합니다 :)

  3. 다른 사람들이 내 작업을 수행하여 "닫힌"파생물을 만들 수 있습니까? # 2와 비슷하지만 사람들이 물건을 바꾸기 시작할 때를 위해.

  4. 이 라이센스는 얼마나 "강력한"입니까? 임의의 해커가 만든 2 줄은 라이센스를 구성 할 수 있지만 법률 교육을받은 사람이 라이센스를 살펴 보는 것이 좋습니다.


바라건대 이것은 화염으로 변하지 않습니다. 그건 내 의도가 아니 었어
edebill 2009

1
나에게는 합리적인 질문 인 것 같습니다.
Kortuk 2009

이것은 특허에 관한 다른 질문에도 해당됩니다. 오픈 소스 라이센스를 사용하는 사람들은 어떻게 돈을 버는가? 그들은 부품을 대량으로 구매하고 키트를 판매하며 부품을 단일 수량으로 구매하는 것보다 가격이 저렴하기 때문에 돈을 버는가? chiphacker.com/questions/1098/…
endolith 2009


오픈 소스 하드웨어를 오픈하려면 누구나 다음을 읽어야합니다. freedomdefined.org/…
dren.dk

답변:


10

크리에이티브 커먼즈 라이센스와 GNU LGPL 버전 3을 사용하는데, 이는 일반적으로 소프트웨어에 사용되지만 이제는 하드웨어로 확장되었습니다. http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

사람들이 귀하의 작업을 복사 할 수는 있지만, 누군가가 귀하의 아이디어를 가져 와서 변경하더라도 귀하를 승인하지 않고 귀하의 아이디어를 찢어 버리면 라이센스가 귀하를 보호합니다 (어려울 수 있음). 이 라이센스는 또한 상업적 익스플로잇을 위해 작업을 복사하는 사람들로부터 보호합니다.

모든 라이센스, 상표 및 저작권과 마찬가지로 해당 법률을 백업 할 수있는 법률 팀만큼 강력합니다.

심지어 대기업의 법무 팀과 대면 할 때 특허조차도 매우 한심합니다. 내가 영국에서 일했던 회사는 새로운 큰 스피커 시스템에 대해 5 만 파운드의 특허를 받았는데, 6 개월 후 대기업이 거의 똑같지 만 약간 다른 시스템을 개발하게했다. 대기업이라면 특허와 라이센스는 모두 훌륭합니다. 평균적으로는 돈 낭비입니다.

내가 확인하고 CC 모두 LGPL 라이센스와 내 작품을 모두 판매 - http://www.sonodrome.co.uk

내가 아는 한 온라인에서 가장 포괄적 인 무료 라이센스입니다.


GPL은 사람들이 상업적으로 무언가를 사용하는 것을 방해하지 않습니다. gnu.org/philosophy/selling.html
endolith 2009

그것은 당신이 그것을 판매하거나 상업적인 목적으로 사용하는 것을 막지 않습니다! 적어도 당신의 허락 없이는 다른 사람들
Jim

GPL 하에서 무언가를 공개하면 누구나 귀하의 허락없이 상업적 목적으로 사용할 수 있습니다.
endolith 2009

바로 당신은, 지금 내 모자의 테두리를 씹기 시작합니다! LGP 라이센스 제품을 판매하려는 사람도 동일한 유형의 라이센스로 제품을 출시해야한다고 생각합니까? 다른 말로하면 그들은 당신의 제품을 가지고 특허를받을 수 없었습니까?
Jim

이것이 제가 크리에이티브 커먼즈 라이센스-> creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0 과 함께 LGPLv3를 사용하는 이유 입니다. 이것이 상업적인 능력으로 귀하의 저작물 사용을 방지하는 것이라고 생각합니다.
Jim

11

Creative Commons 라이센스 페이지 http://creativecommons.org를 보셨습니까 ? 목록의 처음 세 항목은 라이센스 페이지의 조건 옵션입니다. ""속성 별 ""동일한 공유 "라이센스가 요구 사항을 충족하는 것처럼 들립니다. 라이센스에 다른 이용 약관을 추가 할 수도 있습니다.

작업에 관련된 특허가없는 한 어쨌든 많은 보호가 이루어지지 않을 수 있습니다. 누군가가 회로도 또는 레이아웃 파일을 사용하여 파생 작품을 만들지 못할 수도 있지만 회로도를 다시 작성하고 자체 보드 레이아웃을 수행 할 수 있습니다. 물론 4/4 디자인 규칙을 가진 12 레이어 보드와 매장 비아가 있다면 그것을 복사 할 리소스를 가진 사람은 많지 않을 것입니다.)


9

한 가지 기억할 것은 저작권 보유자로서 귀하는 다중 라이센스를 할 수 있다는 것입니다. 예를 들어 CC 비상업적 라이센스에 따라 일반인에게 공개 한 다음 원하는 조건에 따라 회사에 판매 할 수 있습니다.

따라서 "비상업적 사용"옵션이 포함 된 Creative Commons 라이센스에 따라 저작물을 라이센스하기로 선택한 경우, 사용자 (라이센스)에 "비상업적"조건을 부과합니다. 그러나 저작물 및 / 또는 라이센스 제공자의 작성자는 언제든지 상업적으로 사용하기로 결정할 수 있습니다. "주로 금전적 보상 또는 재정적 이익을 위해"업무를 복사하거나 수정하려는 사람들은 먼저 별도의 허가를 받아야합니다. - 위키

기억해야 할 또 다른 사항은 회로도 및 PCB 레이아웃에만 저작권을 가지고 있다는 것입니다. 누구나 다시 그려서 작품을 "역어 구문"할 수 있으며 저작권 위반이 아닙니다. 반면에 특허를 취득하면 PCB 레이아웃에 관계없이 동일한 기능을 복제 할 수 없습니다. (소스 코드와 PCB 레이아웃이 저작권법에 의해 다루어 질 수 있다는 생각은 항상 나에게 불완전한 것처럼 보였습니다. 창의적인 작품이 아니라 실용적인 디자인입니다.)


어쩌면 구성 요소와 칩을 단어처럼, 회로를시나 이야기로 취급해야 할 수도 있습니다. 나는 그것이 창의적 일 수 있다고 생각합니다. 가장 멋진 회로 중 일부는 원래 의도하지 않은 용도로 구성 요소를 다시 사용하는 것입니다. Hans R. Camenzind가 555 타이머를 설계했을 때, 이것이 구형파 발진기로 사용되는 것을 상상하지 못했습니다.
Jim

우리가 잊어 버리지 않도록, 전자 및 기술의 세계에는 미학과 같은 것이 있습니다. 글쎄요!
Jim

예, "창의적"이며, 미학이 수반되지만 디자인은 거의 전적으로 기능에 의해 동기가 부여됩니다. 대부분의 경우 회로의 모양이 아니라 회로를 개선하거나 사회의 빈곤층 대우에 대한 비판을 표현하려고하기 때문에 구성 요소와지면 추적을 움직입니다.
endolith 2009


@endolith : 매우 시원합니다. -이 더 논의하기 위해 새로운 질문을 만들어 chiphacker.com/questions/4333/...을 .
davidcary

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.