미국은 왜 110V를 사용하고 영국은 230-240V를 사용합니까?

미국은 왜 110V를 사용하고 영국은 230-240V를 사용합니까? 장점은 무엇입니까? 계산을 설명해주세요. 왜 50Hz, 60Hz와 같은 다른 주파수를 사용합니까? 이유가 무엇입니까?

서로 다른 전압과 주파수를 사용한다는 사실에 놀라지 말고 두 가지 큰 전압 / 주파수 표준 만 있다는 것에 놀랄 것입니다.

전기가 처음 도입되었을 때 각 생산자는 서로 다른 전압과 주파수 (또는 AC 대신 DC)를 제공했습니다. 점차 생산자들이 합병하고 정부가 표준을 설정했으며 시장 압력으로 인해 가전 제품을 어느 곳에서나 사용할 수 있어야했습니다. 이것은 현재 상황으로 이어지고, 세계 표준에 대한 압력은 투자 관심사에 의해 균형을 이룹니다.

동일한 양의 에너지 110V를 위해서는 더 많은 전류가 필요하므로 두꺼운 와이어가 필요합니다. 230V는 더 나은 절연이 필요합니다. 드문 경우이지만 220V가 더 위험 할 수 있습니다.

나는 50 또는 60 Hz가 큰 차이를 만들지 않는다고 생각합니다. (변압기 용 철심은 60Hz에서 약간 작을 수 있습니다. 그러나 철심은 지난 세기 soooo입니다.)

결정하기가 어렵습니다. 그러나 AC 전력 분배가 널리 채택되기 전에 미국에서 Edison과 Westinghouse 사이의 DC 대 AC 전력 분배에 대한 치열한 전투가있었습니다 .

에디슨의 DC 시스템은 + 110V, 0V 및 -110V를 사용했습니다. 에디슨 (Edison)은 AC를 위험한 것으로 묘사하는 캠페인이 있었으며, AC 전기로 구동되는 전기 의자를 실행 장치로 도입하여 "AC의 위험"을 시연하기까지했다. 일단 AC가 전력 분배에서 DC보다 우수하다고 널리 받아 들여지면 110V는 DC 시스템의 "safer"전압 레벨을 사용했기 때문에 AC 분배의 표준이되었을 것입니다.

금속 필라멘트 램프가 실현 가능 해지면 220V는 유럽에서 유통 비용이 낮아서 일반적으로 사용되었습니다 .

50Hz와 60Hz 의 경우는 미터법입니다 .

같은 이유로 우리는 반세기 전에 무너진 건물 주변의 도로를 여전히 포장합니다.

역사적으로 누군가 또는 일부 그룹은 각 국가에서 숫자를 고르고 다른 사람들은 그에 따라 표준을 채택했습니다. 이제 우리는 그들에게 붙어 있습니다.

각각의 장단점이 있습니다. 당신은 그들을 영원히 논쟁 할 수 있습니다.

110V 문제는 단순히 Tesla와 Westinghouse가 장거리 AC 전송이 가능하다는 사실을 입증했을 때, 전기 공급 확산을 주도하는 1 위 문제는 주택의 조명 문제로, 주요 화재 위험 인 가스 및 석유 조명을 대체하는 문제였습니다. 에디슨의 램프는 100V 였지만 램프는 AC 또는 DC를 얻는 지 신경 쓰지 않습니다. 따라서 레지 덴셜 레벨의 AC 분배 시스템은 Edison 램프의 기존 설치 기반 및 재고 가용성을 활용하도록 설계되었습니다. 그런 다음 개인 가전 제품이 확산되기 시작하면서 주택에 이미 사용 된 110VAC 조명 회로를 활용하도록 설계되었으며이 개념은 되돌아 갈 수없는 곳으로 우리 문화에 반영되었습니다.

50 / 60Hz 문제는 다르며 전혀 "메트릭"이 아닙니다 (숫자 50에 대한 메트릭은 무엇입니까?). Westinghouse / Tesla가이를지지했지만, 에디슨이 불가피하게 포기한 이후 AC는 실제로 이륙했습니다. 에디슨은 유럽이 전기를 공급하기 시작하면서 AEG에 투자했지만 전기 제품을 판매함으로써 유럽인들이 우리 시장에 진입 할 수있는 시스템을 허용하는 것을 꺼려했다. 따라서 다른 주파수 (40Hz는 캘리포니아의 Folsom Power House에서 첫 번째 주요 산업 설비 임)로 실험 한 후 Edison과 Steinmetz는 부분적으로 깜박임 문제로 인해 60Hz로 설정되었으며 유럽 장비가 호환되지 않기 때문입니다. 그는이 모든 것을 스스로 원했습니다. 이것은 처음에 AC 배급을 불신하게하려는 초기 동기의 동기와 같습니다. 그는 DC 다이너 모에 대한 미국 특허권을 보유하고 있기 때문에 DC를 원했다 (Werner von Siemens로부터 개념 증명을 위해 첫 번째 특허권을 실제로 구입했지만, Siemens는 미국에서 특허를받지 않았다) . DC가 이겼다면 5 마일 정도마다 에디슨 DC 다이너 모가 있었을 것입니다. 부자들만이 그것을 감당할 수 있었고, 그들은 모두 에디슨에게 특권을 지불하고있었습니다. 테슬라의 평등주의는 그의 비전을 망쳤다.

이것은 심슨 가족 에서 광범위하게 다루었습니다 .

유럽은 6 살짜리가 없습니다. 그는 110 볼트를 다룰 수 있지만 220은 그를 죽일 것입니다.

농담을 제외하고 일단 값을 선택하고 상당한 양의 호환 가능한 장치를 생산하면 다른 값으로 전환하는 가격이 엄청나게 높아집니다.

우리는 그것이 자원에 관한 것임을 알게되었습니다. 유럽에는 철분이 풍부하고 구리가 부족하여 50Hz였습니다. (실질적으로) 미국, 특히 펜실베이니아 주에는 잉여 구리가 있었기 때문에 60Hz였습니다. 110V, 60Hz는 220V (전력 손실 = I 제곱 R)에 비해 4 배의 분배 손실을 갖습니다. 이것이 미국 전선이 너무 두껍고 기둥 장착형 변압기가 올라갈 때 오버 헤드 (지하가 아닌) 분배가 그러한 화려한 디스플레이를 만드는 이유입니다. 또한 공급 주파수가 아닌 양의 반주기에서 하나의 깜박임과 음의 반주기에서 하나의 깜박임이 AC 주파수의 두 배에서 깜박임

영국에서는 1950 년대 후반에 전국적으로 배선이 가능했습니다. 나머지 유럽은 미국 직후에 뒤를이었다. 영국이 따라 잡는 데 약간의 시간이 걸렸기 때문에 그들은 이전의 가정용 전기 경험에 대해 중요한 것을 배울 시간이있었습니다. 배선 집은 비쌌습니다! 그들은 많은 와이어를 사용해야했고, 전압을 두 배로 늘려서 전류를 절반으로 줄임으로써 필요한 와이어 게이지를 줄였습니다.

AC 주파수 조금 더 잘 알려진 이야기입니다 ... 1890 년까지는 전원 주파수에 대한 표준이 없었습니다. (분명히) 유럽의 전기 생산 독점권을 가진 AEG는 표준을 40Hz로 설정했지만, 나중에 그 주파수에서 램프가 깜박이는 것을 발견했습니다. 그래서 그들은 그것을 50Hz로 올렸습니다. Westinghouse는 이것이 표준이되는 것에 대해 배웠지 만 조명이 여전히 약간 깜박 거리면서 주파수를 증가시키는 것으로 나타났습니다. 60Hz까지. 그 후 몇 년 동안 그들은 미국 전체의 배선을 시작했으며 모터 및 기타 장치는 그 주파수를 위해 설계되었습니다. 더 이상 변경하기가 쉽지 않았습니다.