아날로그 칩 제조업체를 어떻게 결정합니까?

저는 전자 초보자이며 사전 지식없이 아날로그 애플리케이션을 위해 IC를 선택해야하는 경우가 종종 있습니다.

마이크로 컨트롤러 분야에서는 많은 애호가가 Arduino +로 인해 ATMega8 / 128 / 168 / 32u4 등을 사용하기 때문에 Atmel AVR을 사용해야한다는 것이 분명합니다. 나는이 시점에서 그 선에 익숙해졌으며 다른 곳을보고 귀찮게하지 않습니다.

그러나 신호 컨디셔닝과 같은 것을 연구 할 때 항상 스스로 묻고 있습니다. 아날로그, 선형, TI 또는 마이크로 칩에서 IC를 얻습니까? 특히이 세 회사는 신호 컨디셔닝 영역에서 겹치는 부분이 많지만 다른 영역에서 비슷한 부분이 겹치는 다른 회사 그룹을 찾을 수 있다고 확신합니다.

IC를 고를 때 가장 선호하는 "가는"회사가 있습니까? 아니면 모든 주요 회사의 사양을 비교하고 "최고의"사양을 사용합니까? 당신은 그것을 우연히 남겨두고 요구 사항을 충족시키는 첫 번째 발견과 함께 가십니까?

데이터 시트의 일반 품질, 고객 서비스, 웹 사이트 UX 및 마케팅과 같은 사항이 의사 결정에 영향을 미칩니 까?

단 하나의 아날로그 칩 제조업체 부품으로 이끄는 단일 규칙은 없습니다. (Atmel만이 당신에게 합리적이라는 주장에도 불구하고 마이크로 컨트롤러에서는 아닙니다. 그러나 그것은 별도의 질문입니다.)

정말 훌륭한 부품 엔지니어는 칩 및 / 또는 제조업체를 선택하는 방법에 대한 책을 채울 수 있습니다. 저는 부품 엔지니어는 아니지만 한 제조업체 또는 다른 제조업체에 강제로 적용되는 사례를 정리할 수 있습니다.

• 고유 한 칩 : TI의 TLE2426 은 독특합니다. 일반적인 구성 요소로 유사한 것을 구축 하는 방법 은 여러 가지 가 있지만 그 기능이 필요하고 TO-92 풋 프린트에 적합해야하는 경우 TI의 칩에 붙어 있습니다.

• 표준 핀아웃 없음 : op-amp와 달리 아날로그 버퍼는 실제로 공통 핀아웃에 정착되지 않았으며, 사용 가능한 회로가 충분하지 않아서 특정 회로에 실제로 적합한 경우는 거의 없습니다. 어떤 이유로 NatSemi의 LMH6321 을 선택한다고 가정 해보십시오 . 다른 칩이 수용 가능한 대안이 될 수도 있지만, 시장에 나와있는 다른 아날로그 버퍼가 특정 핀아웃을 공유하지 않으므로 LMH6321을 염두에두고 PCB를 만들 자마자 보드를 다시 회전시키지 않고 다른 칩으로 변경할 수 없습니다.

• 주관적인 문제 : 하이 엔드 오디오 회로에서 좋은 귀는 연산 증폭기 또는 적어도 연산 증폭기 제품군의 사운드를 구별 할 수 있습니다. Burr-Brown 사운드가 마음에 드시면 칩만보고있는 반면, 다른 장치는 Analog Devices 칩을 사용하므로 Linear fanbois를 무시할 수 있습니다.

• 가격 : 아마도 LM324가 필요할지 모르지만 품질에 대해 까다 롭지 않습니다. 이 경우 칩 생성자 인 NatSemi가 아니라 Fairchild 나 ST와 같은이 칩의 두 번째 소스 공급 업체 중 하나를 보게 될 것입니다.

• 내구성 : 이것은 이전 지점과 반대입니다. 나는 몇 년 동안 업계의 누군가가 설계 엔지니어가 광범위하게 2 차 소스 ( LM317)를 선택한 사례에 대해 이야기 할 수 있다고 확신합니다.예를 들어, 칩 설계의 고품질 구현으로 모든 프로토 타이핑을 수행하여 훨씬 저렴한 제네릭을 대체 한 제조 담당자에게 보내어 교체를 통해 현장 고장을 처리해야했습니다. 데이터 시트는 깨끗한 실험실에서 통제 할 수없는 방식으로 남용 될 때 내구성이 떨어졌습니다. (North Dakota의 겨울에 ESD, 바보 최종 사용자는 커넥터를 분리하면 수동으로 전원이 공급되는 동안 분리하지 말라고 말합니다.) 종종 보드를 다시 회전시키는 것보다 더 비싼 1 차 소스 버전을 사용하는 것으로 돌아가는 것이 더 저렴합니다. 저렴한 녹아웃 주변에 흩어져있는 보호 부품.

• 더 이상 지원 되지 않는 기능 : 20 년 전에 만들어진 디자인으로 다시 회전 할 수없는 스터핑 보드를 사용하고 있으며 일부 칩은 더 이상 원래 제조업체에서 제공하지 않거나 패키지에서 제공되지 않습니다. 설계 엔지니어는 20 년 전에 선택했습니다. NTE 나 Central Semiconductor와 같은 회사는 모든 계층 1 회사가 포기한 오래된 디자인을 전문으로 제공해야합니다.

• 더 높은 성능 : LM317과 같이 널리 사용되는 IC는 종종 핀 호환 후속 제품에 더 높은 성능을 제공합니다. Linear Technology는이를 전문으로합니다. 더 나은 성능이 필요한 경우 회로를 재 설계하는 것보다 덜 일반적인 핀 호환 대체품에 대해 높은 가격을 지불하면 선택한 원래 칩으로 더 나은 성능을 제공 할 수 있습니다.

• 가용성 : 위의 건틀릿을 실행 한 후에도 특정 부품에 대해 몇 가지 소스를 선택할 수있는 것처럼 보이지만 과거에 가용성 중 하나에서 소스를 불태 웠습니다. 이런 종류의 일이 당신을 다른 제조업체로 이끌 수 있습니다.

  이 상황의 더 극단적 인 변형은 한 부분 만 볼 때까지 선택 사항을 해결했지만 항상 재고가없는 제조업체가 만든 것입니다. 그것은 종이 위에있을 수도 있지만 더 안정적인 소스로 전환하는 것이 바람직 할 수도 있습니다. 부품 가용성을 더 잘 제어하기 위해 제네릭을 사용하여 완벽하게 우수한 휠을 다시 발명 할 수도 있습니다.

'아날로그 IC'는 광범위한 용어이므로 애플리케이션에 전적으로 의존합니다.

가격, 성능, 패키지, 환경 등급, 필수 외부 구성 요소, 가용성 (위치, 볼륨, 배포자) 등으로 결정됩니다.

만약 당신이 애호가의 관점에서 오면 당신의 선택은 일반적으로 낮은 단위 수 가용성 (예를 들어, 나는 digikey에서 1을 구입할 수 있습니까?)에 의해 주도되고, 브레드 보드 패키지, 다른 소스의 사용 예는 최소한으로 안정적입니다. 브레드 보드 가능 외부 구성 요소 등

데이터 시트의 숫자 만보고 디자인에 넣을 때 제대로 작동 할 것으로 기대할 수는 없습니다. 일부 장치는 이와 같이 작동하고 일부 장치는 제대로 작동하지 않으며 일부 장치는 전혀 작동하지 않습니다. 나는 많은 취미 애호가들이 digikey에 가서 50Mhz 하이 엔드 슈퍼 듀퍼 opamp를 구입하고 회로를 진동시키는 이유를 알아 내려고 다음 2 주를 보내려고 브레드 보드에 그것을 던졌습니다. 또 다른 예로는 비슷한 스펙의 부품을 한눈에 구매하고 구매하지만 부품의 작동 모드가 다르기 때문에 종종 간과되는 필수 구현에서 작지만 중요한 변경이 발생합니다.

따라서 중요한 측정 기준 중 하나는 부품이 설계를 '빈약 한'상태로 만드는 것입니다. 모욕적 인 소리는 아니지만 wikipedia에서 opamp 토폴로지를 복사하는 것보다 아날로그 디자인에 더 많은 것이 실제로 있습니다. 단순하고 매우 안정적인 부품은 이러한 접근 방식을 허용하지만 일반적으로 성능 한계가 제한됩니다.

프로덕션 디자인 에도이 문제가 있음을 보았습니다. 예를 들어 프로토 타입에서 작업했지만 아무도 회로 안정성을 보지 못했으며 첫 번째 테스트에서 100 개 중 5 개가 실패했거나 완전히 무작위로 발생하는 것처럼 보이는 간헐적 인 오류가 발생하도록 가장자리를 찢고있었습니다. 또 다른 예는 프로토 타입 실행이 완료되었지만 누군가가 입력 / 출력 임피던스, 입력 전류, 대기 전류, 필요한 디커플링 등을 제대로 고려하지 않은 것입니다.

요약하면 사용 된 메트릭은 응용 프로그램 및 필요한 성능에 따라 크게 다릅니다. 애호가에게는 인터넷에서 본 다른 디자인에 사용 된 손쉬운 작업 패키지로 제공되는 간단하고 안정적이며 탄력적 인 IC를 사용하는 데 최선을 다하십시오. 그럼에도 불구하고 디자인을 복사하는 데 문제가 발생할 수 있습니다. 브레드 보드의 접촉 커패시턴스가 모든 종류의 단순한 연산 증폭기 회로를 발진시키는 것으로 보았습니다.

• 사용 가능한 두 번째 소스 : 여러 제조업체에서 제공하는 부품을 사용하면 산업 표준 인 IC를 얻을 수있는 좋은 방법이 있습니다. Madmanguruman이 말했듯이 대량 생산에서는 특정 제조업체가 놀랍게 긴 리드 타임을 말할 때 문제가 적습니다. 애호가에게 이는 소규모 유통 업체로부터 부품을 얻을 수있는 기회가 훨씬 낫다는 것을 의미합니다.
• 패키지 옵션 : 좋은 주류 부품을 찾는 또 다른 방법은 패키지 옵션 을 찾는 것입니다. CERDIP-8, DIP-8, SO-8, MSOP-8에서 op amp를 사용할 수 있고 금속이 아닌 TO-99 일 수도 있지만 op-amp가 널리 사용되는 부품이라면 다양한 방법으로 성공적으로 사용할 수 있습니다. 응용 프로그램을 사용하고 향후 몇 년 내에 더 이상 사용되지 않을 수 있습니다.
• 양호하고 자세한 데이터 시트 제공 : 데이터 시트 를 자세히 읽고 다른 제조업체에서 게시 한 데이터 시트를 비교하십시오. 데이터 시트를 가장 신뢰하는 제조업체의 부품을 구매하십시오. 나는 그 자체로 정보가 충돌하는 많은 데이터 시트를 보았으며 종종 문제가되는 부분이었습니다.
• 비용 : 20 ~ 50 Ct의 ​​차이는 아닙니다. 프로젝트에 4 개 또는 5 개의 IC 만 필요할 경우 사용자를 죽일 수 있지만, 다른 가격으로 비슷한 부품을 찾으면 일반적으로 저렴한 부품이 주류에 더 가깝습니다. 제조업체 웹 사이트에서 "제품 상태"범주를 찾을 수도 있습니다. 부품이 "활성"이라고 말하고 "새 디자인에 권장하지 않음"이라고 표시하면 구매하지 말아야한다는 의미입니다. 물건을 수리하는 데 필요한 경우가 아니면

가능하면 여러 공급 업체에서 제공하는 IC를 선택하십시오. 이는 핀 및 기능 호환을 의미합니다. 대부분의 제조업체는 특별히 승인되지 않은 한 대량 생산 BOM (Bill of Material)에 사용 된 모든 부품 번호가 여러 공급 업체 부품임을 보장합니다. 고유 한 부품이 필요한 상황이 있지만 이와 같이 부품 수를 최소화하는 것이 중요한 공급망 관리 기능입니다.

이를 통해 더 많은 작업이 선행되어 설계주기 동안 여러 부품을 검증 할 수 있지만, 일단 대량 생산되고 부품 부족으로 인해 라인이 다운되는 것보다이 작업을 일찍 수행하는 것이 좋습니다.

다른 모든 대답은 상당히 좋지만 시뮬레이션 한 가지 중요한 것을 잊었습니다. 아날로그 회로는 종종 약간의 조정이 필요하며 시뮬레이터로 약간의 시간을 소비하면 나중에 몇 시간 또는 며칠의 두통을 줄일 수 있습니다.

많은 제조업체들이 시뮬레이션을 어느 정도 지원하지만 모두 문제가 있습니다. 내 생각에 Linear Tech의 LTSpice 는 시뮬레이션에 사용할 수있는 최고의 무료 도구 일 것입니다.