표면 실장 저항기 / 커패시터 선택


10

따라서 프로토 타입 PCB 회로를 설계해야하며 어떤 종류의 표면 실장 저항기와 커패시터를 사용할 것인지 결정해야합니다. 그러나 digikey를 보면 크기, 제조업체 등 다양한 변형이있는 많은 유형이 있습니다!

내 프로젝트에는 엄격한 요구 사항이 없기 때문에 대부분의 프로젝트가 제대로 작동한다고 가정합니다. 비용과 정밀도는 필자의 경우 큰 문제가 아닙니다.

그러나 사용할 크기 / 포장 / 제조업체를 선택하는 데 결정적인 요소는 무엇입니까?


1
PCB를 직접 조립하고 있습니까? 전에 SMT 납땜을 사용해 보셨습니까?
gallamine

나는 실제로 이것을 어셈블리 회사에 보낼 것입니다
umps

1
먼저 어셈블러 / CM에 문의하십시오. 내가 함께 일한 대부분은 당신을 위해 수동적 인 수동태를 얻을 수 있고 행복하게 할 것입니다. 그들은 종종 일반적으로 사용되는 표준 R과 C를 대량으로 구입합니다. '0805 1 % 50ohm 저항'또는 '0.1uF 0603 MLCC X7R 커패시터'와 같은 것을 알려 주어야합니다. 일반적으로 일반적으로 사용되는 값만 저장합니다. 탄탈륨 캡, AL 캡 및 정밀 또는 고전력 저항과 같은 것들을 스스로 소싱해야 할 것입니다.
Mark

답변:


8

손으로 조립하기 위해 다음 제안을 제공합니다.

  • 커패시터 : 유비쿼터스 0.1uF 세라믹 디커플링 캡의 경우 0603과 함께 제공됩니다. 비극성과 라벨이 없으므로 작은 크기는 그다지 중요하지 않습니다. 전체 릴을 구입하고 평생 동안 설정할 수 있습니다. 모든 탄탈륨 및 전해 SMT 캡은 취급이 문제가되지 않을만큼 충분히 큽니다. 데이터 시트 권장 사항을 따르면 고밀도 패키지의 핀 근처에 20 ~ 30 년의 캡을 내려 놓으면 0805조차 매우 커질 것입니다.
  • 저항기 : 0603 (일반적으로)으로 표시되어 있습니다. 표시를 읽는 것에 관심이 있다면 읽을 수있는 것을 확인하기 위해 눈으로 몇 가지를 확인하는 것이 좋습니다. 0805는 0603보다 훨씬 더 읽기 쉽습니다. 밀도 대 처리에 대한 훌륭한 절충점은 4 개의 저항 배열입니다. 1206 어레이는 기본적으로 4,0603 개의 저항이 나란히 있습니다. 패키지는 훨씬 더 크고 라벨은 읽기가 훨씬 쉽지만 밀도는 0603보다 낫고 (갭이 없기 때문에) 납땜은 약간 까다 롭습니다. 풀업, 직렬 / 스텁 종단, LED 어레이 등에 유용합니다.
  • 트랙 위로 점프 : 1206 또는 805의 패드 사이에 트레이스가있는 보드를 쉽게 홈 에칭 할 수 있습니다. 0603 이하로 절단하는 거의 10/10 규칙을 관리 할 수 ​​있지만 자신 만의 랜드 패턴을 만들어야합니다. 0603의 경우 (패드가 너무 가깝습니다).
  • LED : 탄탈륨 커패시터 스타일 A, B, C, D 케이스에있는 것이 가장 배향이 쉽고 납땜하는 것을 발견했습니다. 저항기 (0603)와 같은 크기의 것은 확대하지 않고 배향하기가 매우 어려울 수있다. 나는 보통 LED를 조사하여 어떤 방식으로 들어가는 지 확인하기 위해 불을 붙일 수있는 설정을 사용합니다.
  • 다른 IC : SOT-223 및 SO-89는 전압 레귤레이터에 적합합니다. SOT-23은 3 리드 패키지로 작업하기가 쉽고 5 또는 6 리드에서 약간 까다 롭습니다. SO-8은 작업하기 쉽습니다. 0.8 또는 1.0mm 피치의 QFP는 매우 쉽지만 미세 피치 QFP (0.65, 0.5mm)에는 많은 플럭스와 우수한 기술이 필요합니다. QFN, MLF, BGA 등은 집에서 작업하기가 매우 까다 롭고 2 층 보드 (특히 도금 된 스루 홀이없는)로 라우팅하기가 어려울 수 있습니다. PLCC는 작거나 납땜하기 쉽지 않기 때문에 가능하면 PLCC를 피하십시오 (칩 아래에서 핀을 브리지하는 것은 매우 쉽고 납땜을 풀기가 매우 어렵습니다).

표면 장착 패드에 연결할 때 접지 릴리프를 염두에 두십시오. 비행기가 단순히 패드와 합쳐지게하면 아주 좋은 다리미로도 납땜하기가 매우 어려울 수 있습니다.

PCB 설계 에 SMT 구성 요소를 배치하는 것은 거의 무료입니다. 드릴 구멍이 없으며 구리 및 실크 마스크의 수정 일뿐입니다. PCB 비용에는 전혀 영향을 미치지 않습니다. 다른 캡이나 인디케이터 LED 또는 풀업 저항이 필요하다고 생각되면 모두 디자인에 넣으십시오. 당신은 항상 그들을 DNI 할 수 있습니다.


좋은 대답입니다! SMT 풋 프린트의 자유 특성뿐만 아니라 저항 라벨링 및 어레이 포인트의 경우 +1 나는 항상 "Do Not Populate"에 "DNP"를 사용했지만 DNI도 작동합니다. <p> 그러나 귀하의 QFP / TQFP 구분에 혼동됩니다. TQFP (및 TSSOP)에서 "T"는 Thin을 나타냅니다 . 나는 이것이 납땜 할 때 큰 차이가 있다고 생각하지 않습니다.
Kevin Vermeer

QFP가 옳습니다. 어떤 이유로 나는 TQFP를 더 작은 핀 수 (32, 44) 및 관련된 더 큰 0.8 및 1.0mm 피치 및 QPF (또는 PQFP)를 208, 240 핀 패키지 및 0.5mm 간격으로 연결하는 경향이 있습니다. 답변을 명시 적으로 업데이트했습니다.
벤 잭슨

7

과거에는 Yageo와 AVX의 부품을 자주 사용했습니다. 실제로 선호 사항은 없었으며, 대부분의 경우 선택은 리드 타임에 의해 결정되었습니다.
크기에 관해서는, 마지막으로 부품 0603을 주문한 시간이 가장 저렴했지만 가격은 문제가되지 않는다고 말합니다. 공간이 중요한 경우 0402 부품을 선택하는 것이 분명합니다. 즉 전력 소비가 문제가되지 않는 경우입니다. 공간이 충분하면 이전 0805 부품을 사용하여 측정, 재 작업 및 작업하기가 더 쉬울 수 있습니다.
1 % 부품은 5 % 부품보다 약간 비싸지 만 재현성이 더 뛰어납니다. 개별 장치 (구성 요소뿐만 아니라 조립품)도 정확히 동일하게 작동 할 가능성이 높습니다.


0603은 가장 저렴한 것이 아니라 일반적으로 재 작업자 / 조립 주택이 이상적인 크기로 선호하는 것 같습니다. 0805가 0603보다 쉽다고 생각하지 않습니다.
Kevin Vermeer

7

부품을 선택하기 전에 다음과 같은주의를 기울여야합니다.

  • 예상되는 전력 소비에 대한 정격 부품입니까?
  • 부품이 예상 전압에 대해 정격입니까?
  • 디자인은 제조 가능합니까?

일부 일반화 :

  • 1206 저항 : 0.25W 최대 손실, 200V 최대
  • 0805 저항 : 0.125W 최대 손실, 150V 최대
  • 0603 저항 : 100mW 최대 손실, 75V 최대
  • 0402 저항기 : 62.5mW 최대 손실, 50V 최대
  • 1 % 저항 허용 오차는 대부분의 응용 분야에 충분하며 정확도가 필요한 경우 0.1 % 니크롬 저항을 선택하십시오
  • 표면 드리프트 캡용 X7R 또는 X5R 유전체 재료를 사용하면 열 드리프트와 비용을 효과적으로 절충 할 수 있습니다. 적은 드리프트가 필요한 경우 NP0 또는 C0G가 양호
  • 많은 표면 실장 MLCC가 50V에 적합합니다 (최저 0402).

3

주요 고려 사항은 보드를 직접 조립하는지 여부입니다. 전자의 경우에 0805 Rs 및 Cs가 가장 양호하며, 비교적 손으로 납땜하기 쉽고 많은 공간을 차지하지 않는다. 후자의 경우, 조립 회사는 일반적으로 수동 부품을 공급할 것입니다. 그들이 무엇을 사용하고 있는지 확인하는 것이 좋지만, 저명한 회사는 내 경험상 적절한 부품을 선택합니다.

고려해야 할 또 다른 중요한 사항은 RoHS 대 비 RoHS입니다.


1
동의하지만 OP가 SMD 납땜에
익숙하지 않은 경우

2

다음은 다양한 유형의 커패시터를 설명하는 요약 표입니다. 이 출신 전자 공학 분야의 호로비츠 & 힐에 의해. 허가없이 재 인쇄되었습니다. 이는 응용 분야에 가장 적합한 커패시터 유형을 선택하는 데 도움이 될 수 있습니다.

고려해야 할 또 다른 요소는 커패시터 주파수 "응답"입니다. 이것이 일반적인 의미에서 주파수 응답을 나타내는 것이 아님을 분명히해야합니다 (예 : $ X_C = \ frac 1 {j \ omega C} $). 다른 유전체는 일반적으로 특정 주파수 범위에서만 사용할 수 있습니다. 이 페이지 에는 차트와 간단한 설명이 있습니다. 나는 이것이 1uF 전해 또는 탄탈륨과 평행 한 0.1uF 세라믹 캡과 같이 하나가 다른 것보다 훨씬 작은 정전 용량을 가질 수 있지만 두 가지 다른 유형의 캡이 종종 평행을 이루는 이유라고 생각합니다.

Horowitz & Hill의 전자 기술의 커패시터 요약


와우, 나는 많은 다른 종류의 커패시터가 있다는 것을 몰랐다. 이 유용한 차트에 감사드립니다
umps

@umps-내 경험에 사용 된 커패시터의 99.9 %는 전해, 세라믹 및 탄탈입니다. 그렇습니다. 모두이 차트에서 어떤 형태의 '나쁜'형태로 평가되지만 여기에 적용된 판단은 분명 주관적입니다.
Kevin Vermeer

2
전자 기술의 사본은 얼마나 최신입니까? 광산은 약 20 년이
지났으며,

@Toybuilder : 1989 년 2 판.이 점을 지적하게되어 기쁩니다. 이 차트는 포괄적 인 논의가 아니라 일반적인 지침으로 작성되었다고 생각합니다. 예를 들어 온도가 매우 안정적인 "NP0"세라믹 캡을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 H & H의 "나쁜"등급에 맞지 않습니다. "유전체 비교 차트"에 대한 Google 검색으로 많은 결과가 나타납니다. 사용 가능한 다른 리소스를 확인하는 것이 좋습니다.
Adam P

@reem, 폴리 에스터 캡은 다이너 모 구동 차량 (오토바이, 스노 모빌 등)에서 상당히 일반적으로 보입니다. "가난한"모든 것에 대하여; 차트에 특히 "비용"열이 누락되었습니다.
Nick T
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.