최근에 Energizer EN500 수정 사인파 인버터를 사용하여 Dell 180 와트 AC 어댑터에 전원을 공급 하려는 시나리오가 발생했습니다 . 인버터에 전원을 공급하는 회로는 12V, 15A DC입니다. AC 어댑터 입력은 100-240V ~ 2.34A, 50-60Hz이며 출력은 19.5V, 9.23A입니다. 온라인에서 더 이상 사양을 찾을 수 없지만 Dell 부품 번호 74X5J 및 Dell 모델 번호 DA180PM111입니다.

12 볼트 * 15 암페어 = 180 와트이며, I (올바르지 않습니까?)는 어댑터가 항상 전체 180 와트를 필요로하지 않을 것이라고 가정했으며 최악의 경우보다 더 많은 와트를 끌어 오려고하면 퓨즈가 끊어 질 것이라고 가정했습니다. 제공 될 수있었습니다. 그러나 AC 어댑터의 입력을 읽을 때 110W에서 250W를 초과하는 최대 2.34A의 전류를 소비 할 수 있다면 ...?

인버터를 AC 어댑터에 연결하면 인버터에 인버터를 꽂았을 때 (AC 전원 연결 표시) AC 어댑터의 "전원 표시 등"이 켜지고 어댑터를 랩톱에 연결하면 깜박이기 시작했습니다. 켜짐 및 꺼짐. 다른 DC 전원 콘센트에 USB 전화 충전기가 연결되어 있으며, 더 작은 "전원 표시 등"이 AC 어댑터의 표시등과 동시에 동시에 꺼집니다. 그 이후로이 AC 어댑터는 가정용 AC 전류에 연결되어 있어도 랩탑 배터리를 충전하는 데 효과가 없었습니다. 얼마나 많은 와트가 나오는지는 모르겠지만 랩톱에 작동 속도를 크게 낮추면 배터리가 전혀 충전되지 않습니다.

그래서 이것은 내 AC 어댑터를 튀긴 것 같습니다. 어댑터를 수정하기에 너무 늦었을 수도 있지만 가능한 원인을 이해하고 싶습니다. 인버터가 사인파를 수정 했기 때문일 수 있습니까? 온라인에서 살펴보면 수정 된 사인파가 사인파처럼 보이지 않습니다 .

내가 온라인에서 찾은 모든 것은 랩톱 AC 어댑터가 수정 된 사인파에서 잘 작동한다는 것을 나타냅니다. Dell에 문의하여 순수한 사인파 어댑터를 사용하라고 권고했지만 "AC 어댑터의 수명을 단축 할 가능성을 찾고 있었지만 수정 된 사인파 어댑터는 여전히 작동합니다." 실제로 수명 단축!

아니면 12 볼트, 15 암페어 DC 회로에서 AC 어댑터가 인버터보다 더 많은 전류를 끌어 오려고했기 때문일 가능성이 있습니까? 전원이 부족하면 AC 어댑터가 죽을 수 있다고 생각하지 않았습니다.

아니면 인버터가 수정 된 사인파를 제공하고 과도한 전류 요구 사항으로 인해 "펄스"가 발생했다는 사실의 조합입니까? 메타에 대한 주제에 대한 질문에서 DrFriedParts 는 입력 클램프 회로의 고장 으로 인한 고장 일 수 있다고 제안 했습니다 . AC 어댑터가 빠른 "온 / 오프"주기를 경험 한 경우 입력 클램프 회로가 고장날 가능성이 있습니까?

이에 대한 교육을 받으면 다음에하는 일에 영향을 미칩니다. 차량의 배선도를 살펴보면 3 개의 DC 전원 콘센트 중 하나가 20A 전용 회로임을 알 수 있습니다. 순수한 사인파 인버터를 구해서 20amp 회로에 연결하여 240W의 "이론적 인"최대 출력을 제공 할 수 있습니다. 실제로 손실이 있으며 인버터에서 최대 240W를 기대할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 이번에 불충분 한 전력이 범인이라면, 교체 AC 어댑터를 같은 방식으로 다시 튀기는 것을 싫어합니다! 그러나 문제의 근원이 수정 된 사인파라면 더 나은 인버터로 해결할 수 있습니다.

"수정 사인"출력은 AC의 근사치입니다.

Jesse Kovach가 기록한 상태에서 APC 650의 출력을 캡처 한 상태입니다.

극단에서 심각한과 진폭 이벤트 (상단 및 하단의 스파이크)를 확인하십시오. 실제로는 실제로 진폭이 훨씬 크지 만 이미지의 오실로스코프는이를 포착하기에 충분히 빠르지 않았습니다.

시간 영역의 날카로운 에지는 주파수 영역의 넓은 스펙트럼 노이즈와 동일합니다. 이 고주파 성분은 모두 보호 회로에 의해 흡수되어야하는 추가 에너지를 나타냅니다. 그렇지 않은 경우 다양한 입력 스테이지 구성 요소의 제한 내성 및 "번 통과"를 초과 할 수 있습니다. 입력이 끊어지지 않으면 계단식 고장이 발생하여 2 차측에서 과전압으로 인해 무언가 고장날 수 있습니다.

... 그리고 그것은 하나의 실패 모드입니다. 다른 것도 있습니다. 유사 사인파는 사인파 입력과 잘 맞지 않습니다. :(

DC-AC-DC 대신 DC-DC로 이동

훨씬 더 나은 (그리고 훨씬 더 효율적인) 접근 방식은 DC에서 DC로 직접 이동하는 것입니다 (참고 : 입력 전압이 출력 전압보다 낮은 경우 실제로 DC에서 DC로 직접 이동할 수는 없지만 이것은 "DC-DC 변환기"안에 잘 포함되어 있습니다).

DC 입력을 사용하는 Dell 랩탑 용 자체 내장 스위치 모드 전원 공급 장치는 시장에서 구입할 수 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

내가 출처 :

http://www.amazon.com/Adapter-Charger-Dell-Latitude-D630/dp/B002BK7JEC#

이 특정 제품에 대한 개인적인 경험이 없으며 많은 저렴한 DC 컨버터가 내부적으로 제대로 설계되지 않았습니다. 조심해.

AC 어댑터 입력은 100-240V ~ 2.34A입니다.

이것은 100V 입력에서 최대 출력 전력에서 어댑터가 주전원에서 2.34A 또는 234W를 끌어 올 것이라는 것을 의미합니다. 일반적으로 모든 AC / DC 전원 공급 장치는 최소 입력 전압에서 최대 전류를 끌어옵니다.

그러나 AC 어댑터의 입력을 읽을 때 110W에서 250W를 초과하는 최대 2.34A의 전류를 소비 할 수 있다면 ...?

234W에서 180W 출력은 76.9 %의 효율을 의미하며 이는 가능성의 영역을 벗어납니다. 12V 전원 포트의 전력 소비량은 여전히 ​​높아 지므로 인버터 자체 효율도 높아야합니다.

전원이 부족하면 AC 어댑터가 죽을 수 있다고 생각하지 않았습니다.

안전한 전원 공급 장치는 심각한 비정상에 노출되었을 때 가장 확실하게 실패 할 수 있으며, 고장이 최종 사용자에게 안전 위험을주지 않는 한 규제 기관은 완벽하게 수용 할 수 있습니다. 출력, 열 위험 없음, 유해 연기 또는 파편 없음.

단계적인 사인파 입력으로 어댑터 사용에 대해 Dell이 경고 한 사실은 단계 화 된 사인파가 충전기의 성능 저하에 기여했음을 나타내는 좋은 예입니다.

담배 라이터 포트 퓨즈를 끊지 않은 경우 입력 기아 모드가 아니었을 가능성이 높으므로 입력 전원이 제한되어 고장이 발생하지 않았을 가능성이 높습니다. 웨이브.

수정 된 사인파는 적절한 사인파보다 전자 장치에 약간 더 많은 스트레스를 유발할 수 있지만 그렇지 않으면 좋은 PSU의 치명적인 고장을 초래하지는 않을 것입니다.

전원 공급 장치에서도 스위치 모드 전원 공급 장치를 사용할 수 있습니다. 조명, 히터 등은 전류를 줄이면서 (전압이 낮아지고 열이 적게 발생 함) 감소 된 전압에 반응합니다. 반면 스위치 모드 전원 공급 장치는 더 많은 전류를 끌어서 전력 수준을 유지함으로써 전압 감소에 반응합니다.

스위치 모드 전원 공급 장치에서 전원을 켜고 끄는 것은 스트레스가되므로 입력 전압이 부족합니다. 인버터가 눈에 띄게 순환하고 있음을 감안할 때 올바르게 작동하는 수정 사인파 인버터보다 전원 공급 장치에 더 많은 노력을 기울일 것으로 예상됩니다.

나도 수정 된 사인파 인버터에서 Dell 96Watt 240V 전원 공급 장치를 사용했습니다. 이 경우 인버터는 RV 배터리로 전원이 공급되는 12VDC ~ 240VAC 유형입니다. 작동했지만 Dell PS는 적절한 주 AC를 사용할 때보 다 눈에 띄게 뜨거워 PDQ를 원했습니다.

내 모드 사인 인버터는이 것과 비슷한 싸고 쾌활한 300W 장치였습니다 ...

수정 된 사인파가 올바른 사인파보다 전자 장치에 약간 더 많은 스트레스를 유발할 수 있지만 치명적인 오류가 발생하지는 않습니다.

운 좋게도 아무것도 나를 잃지 않았지만 스위치 모드 PS가 수정 된 사인 입력을 처리 할 때 실패 메커니즘에 대한 다른 사람들의 배운 의견에 관심이 있습니다. (아래의 의견은 배운 범주에 속하는 것으로 간주하지 않습니다).

DrFriedParts가 인용 한 소위 사인파의 거의 구형파 특성을 감안할 때

1) 스위치 모드의 입력 다이오드에 반복적이고 너무 높은 임펄스 전류 및 / 또는

2) 캡의 등가 직렬 저항으로 인해 입력 저장 커패시터 과열

실패 모드 스테이크에서 높은 경쟁자가 될 것입니다. 제로 크로싱 주변에 전압이나 전류가없는 경우, 입력 전압 사이클의 무 전력 단계에서 캡이 심한 전류 드레인 운동을 겪고, 스텝 전압이 적용될 때 충전에 대한 붙여 넣기가 수행됩니다.

기본 이론에 따르면 용량 성 부하는 위의 이유로 스위치 모드 전원 공급에 적합하지 않으며 모터 나 램프와 같은 유도 성 / 저항성 부하가 훨씬 바람직합니다.

시간 영역의 날카로운 에지는 주파수 영역의 넓은 스펙트럼 노이즈와 동일합니다. 이 고주파 성분은 모두 보호 회로에 의해 흡수되어야하는 추가 에너지를 나타냅니다.

스위치 모드의 입력 단계는 다이오드 브리지와 직렬 제한 장치 (고전압 대형 커패시터를 공급하는 소형 저항기 또는 NTC 저항기)보다 크지 않다고 생각했습니다. DrF-P가 올바르게 언급 한 HF 노이즈 그 후 초퍼 회로 (현재는 보통 HV FET로 수행됨), 페라이트 코어 림으로 전압 변환, 정류 및 피드백을 통해 듀티 사이클 / 주파수 / 출력 전압을 제어합니다. 에너지 흡수 부품이 필요합니까?

입력측 고장이 전원 공급 장치 내부의 구석에 치명적인 커패시터 또는 다이오드 폭발이 아닌 한 트랜스포머 결합 출력단으로 리플 될 가능성이 있다고 확신하지 않습니다.

조쉬의 말 :

인버터를 AC 어댑터에 연결하면 인버터에 인버터를 꽂았을 때 (AC 전원 연결 표시) AC 어댑터의 "전원 표시 등"이 켜지고 어댑터를 랩톱에 연결하면 깜박이기 시작했습니다. 켜짐 및 꺼짐.

인디케이터 LED가 견고하게 켜질 때 깜박이는 이러한 점에 관해서는 입력 저장 캡이 방전되어 스위치 모드가 제로 크로싱 주위에 전력을 공급하지 않기 때문일 수 있습니까?

캡은 여전히 ​​약간의 전하가 남아있을 것으로 예상 할 수있는 무부하 또는 저 부하에서 PS를 실행하여 이러한 추측을 테스트 할 수 있습니다. PS가 정격 용량으로 실행되어야하는 경우 PS가 중단 될 수 있습니다.

단계적인 사인파 입력으로 어댑터 사용에 대해 Dell이 경고 한 사실은 단계 화 된 사인파가 충전기의 성능 저하에 기여했음을 나타내는 좋은 예입니다.

들으세요!

나는 더 나은 / 안전 / 더 효율적인 방법은 12Vdc ~ 19.5Vdc 자동차 충전기에서 노트북을 실행하는 것입니다.

비슷한 기성 자동차 충전기를 발견하기 전에 150W 가변 부스트 모듈과 같은 ~ $ AUD4.00 장치에서 이러한 장치를 만들려고했습니다.

그러나 DrFriedParts가 $ 25.00에 제시 한 준비가 더 편리합니다.

프로젝트를 시작하기 직전에 배운 것처럼, Dell은 건물을 넘어 서기 전에 모든 것을 습득하기 전에 Dell은 노트북에 연결된 PS의 종류를 알려주는 기능을하는 전원 공급 장치에 내장 된 불분명 한 ID 칩을 가지고 있습니다.

http://www.laptop-junction.com/toast/content/inside-dell-ac-power-adapter-mystery-revealed

이것이 Dell DC 잭의 세 번째 (센터 핀) 커넥터에 연결되는 것입니다. 그것이 없으면 노트북은 충전을 거부합니다. 핀이 + ve 및 -ve 터미널에서 개방 회로를 읽음으로써 아무것도하지 않는다는 잘못된 인상을 줄 수 있습니다.

자동차 충전기가 매력적이지 않고 순수한 사인 인버터가 너무 비싸면 시도해야 할 것은 출력 파형의 날카로운 가장자리를 없애기 위해 인버터 출력과 직렬로 인덕턴스를 두는 것입니다. 공명, 코어 포화 및 기타 조정 된 회로 문제를 살펴보십시오.

내가 말했듯이, 이것들은 테스트를 수행하지 않아도 무방하다. 그래서 나는 문제에 대해 더 많은 것을 밝힐 수있는 사람의 의견을 듣는 것이 가장 흥미로울 것이다.

Dell 랩탑 전원 공급 장치에는 Active Power Factor Correction 회로가 포함되어 있습니다. 이는 전원 공급 장치에서 끌어온 전류 파형이 전압 파형과 거의 일치 함을 의미합니다. 마치 전원 공급 장치가 발열체와 같은 단순한 부하 인 것처럼.

장점은 전원 공급 장치 내에서 더 작은 고전압 저장 커패시터를 사용할 수 있다는 것입니다. AC 파형의 피크 에서만가 아니라 거의 항상 스토리지 커패시터에 전원이 공급되기 때문입니다.

수정 사인파 전력에서 이러한 전원 공급 장치를 사용하면 활성 PFC 회로를 거의 확실하게 파괴 할 수 있습니다. 이제 전원 공급 장치가 더 이상 활성 PFC가없는 것처럼 작동합니다. 결과적으로 전원 공급 장치는 이제 파형의 피크에서만 공급되므로 훨씬 더 큰 저장 커패시터가 필요합니다. 이것은 전원 공급 장치가 다소 작동하지만 전체 정격 전원을 공급할 수없는 이유를 설명합니다.

이론적으로 높은 DC 전압을 공급할 수 있습니다. 300VDC라고 말하면 랩톱 전원 공급 장치가 다시 최대 출력으로 작동합니다. 안전상의 이유로 실제로이 작업을 수행하지 않는 것이 좋습니다. 주 AC 전원 시스템에 사용되는 거의 모든 스위치, 퓨즈 등. 고전압 DC에서 안전하게 작동 할 수 없습니다.

짧은 대답-동일한 인버터에 새 랩톱 전원 공급 장치를 사용하지 마십시오. 당신은 아마 그것을 죽일 것입니다. 순수한 사인파 출력 인버터가 필요합니다-랩톱에 적합한 DC-DC 전원 공급 장치를 찾을 수없는 경우.