이더넷이 본질적으로 안전하지 않은 이유는 무엇입니까?


13

교육 세션에서 ProfiBUS는 본질적으로 안전하지만 ProfiNET은 안전하지 않다는 것을 알고 있습니다. 일부 인터넷 검색 결과에 따르면 이더넷을 사용할 수 없으므로 ProfiNET은 본질적으로 안전하지 않습니다. 이더넷을 통한 이더넷은 상상할 수있는 상황에서 스파크를 일으킬 가능성이 거의 없기 때문에 놀랍게도, 트위스티드 페어를 통한 이더넷은 이와 관련하여 훨씬 나쁘지 않아야합니다. 우리는 고전압 또는 전력 가용성에 대해 이야기하지 않습니다.

그렇다면 왜 이더넷이 본질적으로 안전한 것으로 간주되지 않는 반면 ProfiBUS와 같은 다른 저전압 통신 표준은 안전합니까?


10
"안전"을 정의하십시오. 무엇으로부터 안전합니까? 상황에 따라 아크 결함을 의미한다고 생각합니까?
JYelton

3
이더넷을 통한 전력 공급은 56V의 높은 전압을 전달할 수 있습니다.
ACD

본질적으로 안전한 것은 대기 중에 폭발성 가스가있을 수있는 장소와 같은 위험한 장소와 관련이 있습니다. .... 나는 에테르 그물에 전압이 가스를 점화 ... 약간의 전압 값과 아크 이상 얻을 수 있습니다 생각 ...하지만 멀리 그의 내가 아는 한
스푼

13
@JYelton : " 본질 안전 "에는 정확한 산업 정의가 있습니다. 사용되는 특정 숫자는 해당 장비 유형에 따라 다릅니다.
Dave Tweed

본질적으로 안전한 이더넷 제품을 사용할 수 있습니다. 화학 공장을 대장간에 날려 버릴 수있는 전형적인 인터페이스 (또는 섬유로 전달 될 수있는)에 충분한 에너지가 있으므로 IS가 필요한 경우 승인이 필수적입니다.
Spehro Pefhany

답변:


15

Profibus는 이더넷에 비해 속도가 매우 느리며 본질적으로 안전한 설치와 호환되도록 에너지 레벨을 변환하기 위해 구성 요소를 회선에 걸어 놓는 것은 매우 사소합니다. 나는 제너 배리어라고 불리는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 퓨즈, 2 ~ 3 zeners (유해 영역에 따라 다름) 및 저항기로 구성됩니다.

퓨즈는 제너를 보호하고 제너는 전압을 제한하며 출력 저항은 전류를 제한합니다.

이더넷과 같은 고속 데이터 시스템에서 이러한 제너 장벽을 사용하면 실제로 작동하는 데 문제가 있다고 생각할 수 있습니다. 말했듯이, 그런 것들이 여기에 존재 합니다 :-

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

나는 그것이 어떤 속도로 실행 될지 점검하지 않았다-나는 그것을 OP에 맡길 것이다.


3
아아 따라서 통신 케이블이 실수로 고압 전선에 단락 된 경우 각 개별 신호 경로가 폭발 방지 방식으로 과전압으로부터 보호되므로 실제 폭발이 없습니다.
Stephen Collings

1
맞습니다-btw 방금 찾은 이더넷 IS 커플러에 대한 링크를 추가했습니다 !!!
Andy 일명
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.