와이어를 자르면 폭탄이 폭발하는 이유는 무엇입니까?


55

폭탄 해체를 묘사 한 많은 영화와 비디오 게임이 있으며, 대부분 올바른 색상의 전선을 고르는 것으로 요약됩니다. 이 같은: 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

이제는 이해가 안되는 부분입니다.

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

나는 회로 및 전기 공학에 익숙하지 않지만 이것이 요청할 곳이라고 가정합니다. 와이어를 자르면 폭탄이 폭발하는 방법에 대해 혼란 스럽습니다. 와이어를 자르면 스위치와 폭탄이 연결되지 않으므로 폭발하지 않지만 많은 영화에서 잘못된 와이어를 자르면 위험한 일이 발생한다고 가정했습니다.

개략도

이 회로를 시뮬레이션

이것이 현실적인 시나리오입니까? 와이어를 자르면 폭탄이 폭발하는 이유를 이해하지 못합니다. 오히려, 폭탄을 "파괴"해서는 안됩니까?


14
와이어 딜레마 -경고 : TV Tropes 링크
Ben Miller

8
폭탄 제조업자는 여전히 전선을 사용합니까? TI, ST 등은 이미 필요한 모든 것을 갖춘 폭탄 폭발 칩을 통합했다고 생각했습니다.
Zuu

7
이 질문을하는 것은 FBI의 감시 목록에 우리 모두에게 다가간 것 같습니다; _;
yuritsuki

7
두 단어 : NOT 게이트.
Kaz Wolfe

4
항상 BLUE 와이어입니다!
핫 릭

답변:


30

능동 개방 회로를 갖는 많은 방법이 있습니다. 아래는 단일 PNP 트랜지스터를 사용하는 간단한 예입니다.

개략도

이 회로 시뮬레이션CircuitLab을 사용하여 작성된 회로도

파란색 와이어는 전원을 Primer / Explosive / Bomb에 전달합니다. 저항과 빨간색 와이어를 통해베이스를 높게 유지하면 PNP를 통한 전류가 차단됩니다. 빨간색 와이어를 자르면 PNP 트랜지스터의베이스가 낮아져 GAME OVER MAN을 통해 전류 가 흐릅니다 . 블루 와이어를 자르십시오. \

이제 여러 와이어, 여러 트랜지스터 또는 릴레이 또는 여러 경로, 마이크로 컨트롤러, False 와이어 등을 곱하면 현실적으로 할리우드 장면을 논리적으로 표현할 수 있습니다.


어서, 당신은 거기에 약간의 중복성을 추가 할 수 있고, 한 쌍의 기폭 장치를 통해 약간의 감지 전류를 공급하여 서로를 확인할 수 있습니다 ....
Nick T

63

폭탄 제작자들이 따르는 ISO 표준이 있다고 생각합니다. 이것의 증거로 영화의 약 50 %에서 "파란색이 아닌 빨간색 선을 자르십시오"또는 이와 유사한 문구가 있다는 사실이 있습니다. 그래서 ISO 문서에 포함 된 것은 부비 트래핑 표준을 나타내는 표준과 폭탄을 폭발시키는 원인이되는 전선 및 폭탄 고장을 일으키는 표준이라고 생각합니다.


34
+1 ISO-0NO-1981이며 구어체 적으로 "oh no"표준으로 알려져 있습니다. ;)
DrFriedParts

1
@ DrFriedParts : 이것이 어느 정도 농담인지 식별 ​​할 수 없습니다. 어디에서나 그것을 설명하는 출판물이 있습니까?
sharptooth

5
@ sharptooth 이것은 재미있는 질문이므로 재미있을 것이라고 생각했습니다. 누군가가 "심각하지 않은"질문을하는 경우, 일부 사람들이 모두 으스스 해져 매우 경멸적인 글을 쓴다는 것은 여기서 드문 일이 아닙니다. 나는 그 행동에 반대하는 것이 바보라고 생각했다.
플레이스 홀더

4
@DrFriedParts-AKA-노란색, 주황색 = 강제 종료-짧은 손 니모닉은 YOKO입니다.
플레이스 홀더

1
@placeholder 가장 좋은 답변
blarg

48

알다시피, 올바른 와이어를 클리핑하면 폭탄 폭발이 중지됩니다.

따라서 폭탄 제조업자는 많은 전선이 있는지 확인하므로 어느 전선을자를 지 명확하지 않습니다.

그들은 전선이 끊어 졌는지 모니터링하고 만약 그렇다면 전선이 폭발 할 것입니다. 그들은 결국 폭탄 제작자입니다. 폭탄이 열려 있는지 등을 감지하기 위해 더 많은 물건을 추가 할 수도 있습니다.

많은 사람들이 폭탄을 제거하려고 노력하면서 목숨을 잃었습니다. 영국군의 처분 자들은 폭발 시스템을 완전히 파괴하거나 폭탄이 발견되면 모든 것을 날려 버리는 것을 선호합니다.

그래서 나는 항상 그것이 다소 현실적인 것이라고 가정했습니다.

물론, 아무도 카운트 다운을 표시하는 귀여운 작은 LCD를 넣을 것이라고는 생각하지 않습니다. 또한 전선마다 다른 색상을 사용하거나 유사한 장치 세트에서 일관된 색상 코드를 유지한다고 생각하지 않습니다.


28
신중하게 컬러 코딩 전선을 사용하면 장치를 올바르게 조립하는 동안 오류를 방지하고 장치를 일찍 활성화 한 사람들이 비상 비활성화를 쉽게 수행 할 수 있습니다. 전기 회로와 동일합니다.
sharptooth

9
요점은 다수의 폭탄 제조 업체 중 와이어 및 / 또는 기폭 장치를 리핑하여 간단히 분해 할 수없는 폭탄을 제작할 수있는 정교한 장비는 소수에 불과하다는 것입니다. 그러나 당신이 그 하나의 악한 천재를 다루고 있는지 결코 알지 못하기 때문에 더 안전하고 강력한 물이 많은 물로 날려 버리는 것이 좋습니다. 따라서 폭탄이 누군가의 머리에 테이프로 고정되어 있기 때문에 이것이 옵션이 아니라면 아무도 전선을 자르는 것처럼 미치지 않을 것입니다.
PlasmaHH

3
@sharptooth의 최근 Sherlock 에피소드는 폭탄 제작자가 스스로 사용해야 할 경우를 대비하여 폭탄을 쉽게 해제 할 수 있다는 전제를 사용했습니다.
Michael

2
폭탄 제조업자가 폭탄을 스스로 해체 할 수 있도록 전선을 색상으로 구분할 필요는 없다고 생각합니다. 폭탄을 만들지 않았을 때 (나는 폭탄을 만들지 않았지만 그렇게 다르지 않을 것이라고 생각합니다), 회로도와 모든 전선의 위치를 ​​기억할 수 있으므로 폭탄 제조 업체는 어떤 전선이 폭탄을 비활성화시킬 수 있는지 알고 있습니다. 물론, 더 좋은 방법은 모든 전선이 폭탄을 폭발시키고 폭탄을 해체하려면 2 개의 전선을 단락시켜야합니다. 또는 중간에 1 개의 전선이있는 50 선 리본 케이블을 사용하십시오. 또한 LCD와 경고음이 없습니다.
Pentium100

15
개인적으로 LCD를 포함 시키지만 부정확합니다. 예를 들어 00:00 이후 30 초가 지나면 사람들에게 불을 지르기 전에 안심 감을 줄 수 있습니다. 물론, 5318008을 표시하고 기글 감지에서 기폭 장치 트리거를 사용하면 작동합니다.
moopet

38

내가 아프가니스탄에있을 때 대부분의 폭탄 (IED)은 그 지역의 패턴을 따랐습니다. 몇몇 폭탄 제작자들은 다른 사람들에게 그 길을 가지도록 가르쳤고 다른 사람들도 가르쳤습니다. 깔끔한 색의 전선은 Pech에서 일반적이지 않았습니다. 대부분의 경우, 그들은 폭탄을보고있는 누군가가 목표물에 접근했을 때 폭발 할 수있었습니다 나는이 중 몇 가지를 받고있다. 멋진 디스플레이 카운트 오프 시간이 없습니다. 휴대 전화에 연결된 배터리에 연결된 가연성을 갖춘 밀폐 된 용기. 전화가 전화를 받으면 전선을 통해 전기가 흐르고 가연성 물질이있는 용기에 스파크가 발생하고 밀폐 된 공간에서 물질이 외부로 밀려나 가면서 붐이 발생합니다. 저는 100 % 장애가있는 대학생으로 몸무게를 늘리지 못하고 많은 친구를 잃었고 걸음 걸이로 어려움을 겪고 있습니다.


미국의 운영 절차에 대해 반 직관적 인 것 (여기에서 예의 바른 태도)은 셀 서비스가 작동하게한다는 것입니다. 적어도 그렇게 보인다. 물론, IED를 원격으로 (또는 심지어 개인적으로) 트리거하는 다른 방법이 있습니다. 그러나 저렴하고 편리한 통신 시스템을 사용하는 것이 좋습니다.
Nick Alexeev

@NickAlexeev는 모든 민간 통신 네트워크를 임의로 비활성화 할 수 없습니다. 그들이 시리아 / 중국이라고 생각하십니까? 또한, 휴대 전화를 쉽게 반대편으로 프로그래밍 할 수 있습니다. 셀 재머가 신호를 죽일 때까지 기다리거나 트리거하거나 x 분 후에 전화가 들어오지 않으면 트리거 됨 (dead man 's switch)
Passerby

1
@Passerby 제네바 나 헤이그 협약은 점령 세력이 반대 게릴라 세력을 위해 휴대 전화 서비스를 유지해야한다고 밝히지 않았다. 미군은 사람들을 위해 통금 시간을 제정했다. 휴대 전화에 대해서도 뭔가 할 수 있습니다.
Nick Alexeev

1
THOR, 사람이 움직일 수있는 IED 방해기를 입력하십시오. 나는 그것이 GSM을 방해한다고 생각하지만 그것이 얼마나 많이 사용되는지 모른다. en.wikipedia.org/wiki/Thor_III
Rick

BBC 다큐멘터리 "The Bomb Squad"에서 ATO (Ammunition Technical Officer)는 재밍 장비를 갖춘 전자전 전문가와 함께했다. 훌륭한 다큐멘터리 – 와이어는 폭탄 제작자가 이용할 수있는 모든 것 같았습니다.
MZB

20

그 답은 할리우드 논리입니다.

그래도 그래. 전원을 차단하면 죽었어 기폭 장치를 자르면 죽었어 그러나 전원 선처럼 보이지만 실제로는 폭탄이 터지면 폭발하는 논리에 연결되어 있으면 붐이 발생합니다. 폭탄 제작자가 폭탄이 어떻게 배선되어 있는지 잘 알고 있다면 실제 전선 또는 폭발 장치 전선이 무엇인지, 그리고 부비 트랩인지는 확실하지 않습니다. 그래도 그 시나리오가 얼마나 현실적인지 잘 모르겠습니다. 실제 폭탄이 영화에서 보는 방식으로 혼란스러워하지 않는다고 생각합니다. 아마도 폭탄 분대가 보통 그 지역을 비운 다음 폭파시키는 이유 일 것입니다.


13
흠. 전원 공급 장치의 대형 캡 + 큰 풀다운 저항 및 전원 공급 장치는 PIC 컨트롤러의 데이터 핀에 연결됩니다. 전원 차단-> BOOM. 대신 PIC의 전원 핀을 잘라내십시오.
Joshua

1
참된. 기폭 장치에 불명확 한 백업 전원 공급 장치를 사용하면 더 위험 할 수 있습니다.
alex.forencich

20

이 작업을 전기적으로 수행하는 방법과 관련하여 몇 가지 예가 있습니다.

1) 전원 선이 정상적으로 닫힌 릴레이에 연결되어있을 수 있습니다. 따라서 전원이 차단되면 계전기가 분리되어 정상적으로 닫힌 접점이 닫히고 폭탄이 터집니다. 그러나 지속적으로 작동하는 계전기가 배터리를 방전시키기 때문에 폭탄 전자 장치에 배터리로 전원을 공급하는 경우 이것은 좋은 방법이 아닙니다.

2) 전력 공급 와이어는 BJT의베이스 또는 MOSFET의 게이트에 연결될 수 있으며, 바이어스 전압이 설정되어 와이어가 절단 될 때 BJT 또는 MOSFET 스위치가 켜지면서 폭탄을 차단할 수 있습니다.

3) 전원 공급 와이어는 풀다운 저항과 함께 마이크로 컨트롤러의 입력으로 공급되므로 와이어가 절단 될 때 입력이 플로팅되지 않습니다. 마이크로가 입력이 0으로 이동하면 폭탄을 발사합니다.


4
"가장 간단한"옵션에 전체 마이크로 프로세서가 포함되는 방식이 마음에 듭니다. "단순"을위한 10K + 트랜지스터는 무엇입니까?
코너 울프

3
이것이 프로그래머를 구별하는 방법입니다. COTS로 몇 줄의 코드를 작성하는 것이 가장 간단합니다.
Mazyod

@ConnorWolf BJT / MOSFET 솔루션보다 간단하지는 않습니다. 편집했습니다.
tcrosley

8
@Mazyod- 실제 시스템 복잡성 측면에서 가장 간단한 구현 과 가장 간단한 차이점이 있습니다. MCU는 후자를 대량으로 상품화함으로써 전자를 매우 쉽게 만듭니다.
코너 울프

@ConnorWolf 그래, 알아 그렇기 때문에 내가 당신의 의견에 대해 언급하지 않았습니다. 일반적인 진술이었으며 사실입니다 (프로그래머 교환에 대한 tcrosley의 프로필 참조).
Mazyod

10

폭탄 기폭 장치 와이어가 낮은 상태에서 활성화되면 와이어를 자르면 폭발 할 수 있습니다.

예를 들어, 폭탄이 죽은 사람의 스위치 로 리깅 된 경우 , 사람이 스위치를 잡고있는 동안 폭탄으로 높은 신호가 전송되고 폭탄은 떨어지지 않습니다. 누군가 한 쌍의 사이드 커터로 와이어를 자르면 폭탄에 대한 높은 신호가 플로팅으로 바뀌고 폭탄이 떨어질 수 있습니다.

이 작업을 수행하는 단 하나의 와이어 만, 뇌관 와이어 만있을 수 있으며 플로팅 신호로는 폭탄을 제거하기에 충분하지 않을 수 있지만 올바른 시스템에서 올바른 와이어를 절단하면 발생할 수있는 시나리오 일 수 있습니다 폭탄 발사.


2
아, 그래서 그것은 죽은 사람의 스위치라고 불립니다. 그래서 스위치를 잡고있는 사람이 죽으면 폭탄이 터져서 죽게됩니다. 매우 영리한!
Marc van Leeuwen

2
@MarcvanLeeuwen 난 죽은 사람의 스위치 뒤에있는 아이디어는 폭탄을 터 뜨렸을 때 사람을 죽인 사람이 근처에있는 사람이나 다른 사람과 함께 죽을 수 있도록하는 것이라고 생각합니다. 즉, 만약 당신이 죽은 사람의 스위치를 잡고있는 사람을 쏘면 폭탄이 터져 죽게됩니다.
reirab

1
@reirab : 실제로는 실제로는 큰 폭탄을 사용하거나 사람을 찌르는 공격자를 죽이는 것만으로 해결 해야 할 수도 있습니다 . 그에게 가장 긴 LOS에 달려 있다고 생각합니다.
Steve Jessop

그렇습니다. 가장 긴 LOS와 방의 밀폐 상태, 폭탄이 공중에 얼마나 많이 던져 질지 등의 요인에 크게 의존 할 것입니다. 2,000 피트 떨어진 옥상에서 저격 소총으로 폭탄이 핵이나 MOAB가 아닌 이상 괜찮을 것입니다. 당신이 그를 쏠 때 그 사람과 특별히 크지 않은 방에 있다면, 아마도 당신은 곤경에 처했을 것입니다.
reirab

10

전형적인 will explode if you cut the power구조 :

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

내가 아는 한, 폭탄에는 일반적으로 내부에 히터 장치가있어 폭발의 연쇄 화학 반응을 시작하기 위해 작은 지점 주변의 온도를 증가시킵니다.

위 회로에서 전원이 켜지 -면 opamp의 입력 전압이 입력의 전압보다 높습니다 +. 따라서 opamp의 출력이 낮고 MOSFET이 꺼집니다 (즉, 히터가 차갑습니다). 전원을 차단해도 1000uF 커패시터는 회로를 잠시 동안 유지하고 히터를 구동하기에 충분한 에너지를 유지합니다. -입력 전압 이 입력 전압보다 낮아져 +opamp 출력이 높아집니다. MOSFET이 켜지고 히터가 폭발물을 가열합니다.

나는 폭탄의 화학적 배경을 모르지만, 작은 지점을 가열하면 화학 반응을 시작하기에 충분하다고 생각합니다. C 1 및 C 2 는 노이즈 내성을위한 것입니다. C 1 은 R 1 C 1 시간 상수 를 낮추기 위해 더 작은 값을 가질 수있다 . 저전력 opamp는 커패시터에서 무시할만한 전류를 배출합니다. 따라서 히터를 적절히 설계하는 것은 전적으로 달려 있습니다.

일반적으로, 예, 전력을 차단 한 후 폭탄이 폭발 할 수 없습니다. 그러나 이렇게하면 쉽게 비활성화 할 수 있습니다. 이들은 이와 같은 브라운 아웃 검출기 회로를 추가하여 전력이 차단되고 더 위험 해지기 위해 폭발하는지 감지합니다.

그러나 이러한 영화와 같은 폭탄은 일반적으로 온칩 브라운 아웃 감지 기능이있는 마이크로 컨트롤러를 사용합니다. 그래서 그들은 이런 회로를 사용하지 않습니다. 마이크로 컨트롤러는 공급 전압의 드롭 다운을 감지하고 브라운 아웃 인터럽트를 호출합니다. 이 인터럽트는 히터 장치를 트리거합니다.


커패시터에 충분한 전력이 있는지 의심합니다. 블라스팅 캡을 통해 저전력 전류를 공급하여 전선을 끌 위험없이 전선을 테스트 할 수 있습니다. 그래도 무엇이 필요한지 모르겠습니다.
Loren Pechtel

6

특정 종료 프로세스를 거치지 않는 한 폭탄을 폭발시키는 회로 나 메커니즘을 만드는 방법은 많이 있습니다.

대형 커패시터 또는 자동차 점화 코일과 같은 것을 천천히 충전하여 폭발 장치에 배선 한 경우, 전력을 차단하면 스파크 또는 기타 점화가 발생할 수 있지만 장치를 조심스럽게 방전하면 안전합니다.

설계 상 "안전하지 않은"장치와 비슷한 생각이지만 다른 결과가 나옵니다.


5
이 경우 "안전하지 않은 장애"가 더 있다고 생각합니다.
reirab

4
@reirab 그 용어는 Fail-deadly 입니다.
Nick Alexeev

5

전자석이 발사 핀을 무장 상태로 유지하는 기폭 장치를 상상해보십시오. 와이어 전자석 방출 발사 핀을 절단하면 폭탄이 폭발 할 수 있습니다. 따라서이 경우 폭탄을 완전히 해제하거나 안전한 장소에서 소멸시킬 시간을 얻으려면 전체 장치의 전원을 끊지 않고 시계를 중지해야합니다


2

문제의 사실은 다음과 같습니다. 영화에서와 같이 폭발성 장치가있는 경우 일반적으로 폐쇄 회로 (홈 알람 시스템과 같은)에 있습니다. 회로가 열리면 시스템에 저장된 에너지를 방출합니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.