저항 대신 와트 단위의 저항으로 기본 회로 분석을 수행하려면 어떻게합니까?

우리의 전기 회로 수업에서 우리는 지난 6 주 동안 저항이 옴인 회로 분석을 배우는 데 보냈습니다. 이제 파란색으로, 다음 연습 시험의 모든 질문에는 저항이 소비되는 와트로 표시됩니다. 다음은 Ix를 찾아야하는 연습 시험의 질문입니다.

저항 값을 V ^ 2 / P (또는 일부 조작)로 대체 한 다음 루프 전류 분석을 수행하여 모든 노드 전압을 찾아야합니까? 그것은 일을 더 쉽게 만드는 대신 이차 방정식을 제공합니다.

나는 여기에서 아주 간단한 것을 간과하고 있다고 생각합니다. 지난 몇 시간 동안 이것에 대한 도움을 찾기 위해 보냈는데 이런 유형의 문제에 대해서는 아무것도 찾을 수 없습니다. 올바른 방향으로 나를 가리 키도록 도와 주면 두피에 남은 작은 머리카락이 절약됩니다.

circuit-analysis

— BStott
소스

다른 사람들이 말했듯이-아마도 WAS가 의도 한 손실이 흥미로운 지 어떻게 해결할 수 있는지를 보는 것은 오메가 / Rt 문제 일 것입니다. | 헤드 아웃-잘못되었을 수 있음-동일한 레그에서 저항 위치를 변경해도 전류가 변경되지 않습니다. 따라서 2W와 8W는 10W로, 6W + 4W는 10W로 결합 할 수 있습니다. 이들을 전원 공급 장치 위에두면 공통 접지가있는 100V 및 20V가 있으며 문제는 다소 간단합니다. 20V를 100V 레그의 반대 전류로 생각하고 소산을 일으키지 않으면 I 왼쪽 레그 = P / V = 30W / 100V = 0.3A를 제안합니다. ....

— Russell McMahon 1

.... 이제 전류는 중심점의 전류가 양방향으로 10W를 생성하도록 분할됩니다. Vc는 중심점 전압입니다. Vc가 적용된 왼쪽 다리와 (Vc-20)이 적용된 오른쪽 다리의 전력은 10W입니다. P = V x I이므로 I = P / Vc. 왼쪽 = 10 / VC. Iright = 10 / (Vc-20) | 그래서 ... 아직 작동하지 않는 것 같습니다 :-) E & OE !!!!!!!!!!!!!!!!

— Russell McMahon

답변:

$\Omega$

— 에릭
소스

+1 나는 등 심하게 만들어진 PDF 파일에서 자주 볼

— Spehro Pefhany

와우, 너무 재미있어서 재미 없어.

— KyranF

이것은 실제로 인쇄상의 관점에서 질문에 대답 할 수 있지만 와트로 등급이 지정된 저항을 효과적으로 계산할 수 있는지 언급하는 것이 좋습니다.

— nanofarad

슬프게도 모든 사람들이 형식이 그들을 지원하지 않을 때 swithing Ω의 양심을 가지고있는 R것은 아닙니다. R은 "저항 (resistance)"과 관련이 있으며, 오메가처럼 쓰러져 보입니다.

— Kroltan

@hexafraction 저항에 대한 와트 정격은 처리 할 수있는 평균 전력량을 나타내는 열 정격입니다. 일반적으로 회로에있는 모든 저항의 와트는 동일합니다 (예 : 1/4 와트). 따라서 저항과 완전히 다른 목적으로 사용되며 동일한 방식으로 회로를 해결하는 데 사용할 수 없습니다. 그러나 값이 전력 손실 (저항 정격이 아니라 전압 및 전류의 곱) 인 경우 회로를 해결할 수는 있지만 기존 방법을 사용할 수없고 충분하지 않을 수 있습니다. 정보.

— alex.forencich

연습 시험이기 때문에 오타라고 가정하기 전에 강사에게 올바른 길을 가고 있는지 물어 보는 것이 좋습니다. 특히 언급 된대로 문제를 해결할 방법이 있다면 다소 번거롭지 만. 때로는 다른 접근법이 수업에서 논의되었다고 가정 할 때 텍스트가 문제의 형태를 바꾸는 경우가 있습니다.

— 코미 사르
소스

그는 그들이 옴 (최종)임을 확인했습니다. 브래드가 대답했을 때 오타라고 가정했을 때 안전하다고 생각한 유일한 이유는 50 분 안에 9 가지를 할 수있는 방법이 없기 때문입니다.

— BStott

Mesh Currents Method를 사용해보고 얻을 수있는 것을 살펴 보자.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

\frac{8 여}{{나는}_{1}} + \frac{10 여}{{나는}_{1} + {나는}_{2}} + \frac{2 여}{{나는}_{1}} = 100 V (8 여) ({나는}_{1} + {나는}_{2}) + (10 여) {나는}_{1} + (2 여) ({나는}_{1} + {나는}_{2}) = (100 V) {나는}_{1} ({나는}_{1} + {나는}_{2}) (20 여) {나는}_{1} + (10 여) {나는}_{2} - (100 V) {나는}_{1}^{2} - (100 V) {나는}_{1} {나는}_{2} = 0 \frac{4 여}{{나는}_{2}} + \frac{10 여}{{나는}_{1} + {나는}_{2}} + \frac{6 여}{{나는}_{2}} = 20 V (4 여) ({나는}_{1} + {나는}_{2}) + (10 여) {나는}_{2} + (6 여) ({나는}_{1} + {나는}_{2}) = (20 V) {나는}_{2} ({나는}_{1} + {나는}_{2}) (10 여) {나는}_{1} + (20 여) {나는}_{2} - (20 V) {나는}_{1} {나는}_{2} - (20 V) {나는}_{2}^{2} = 0

$\dfrac{8W}{I_1}+\dfrac{10W}{I_1+I_2}+\dfrac{2W}{I_1}=100V \\ (8W)(I_1+I_2)+(10W)I_1+(2W)(I_1+I_2) = (100V)I_1(I_1+I_2) \\ \boxed{(20W)I_1 + (10W)I_2 - (100V)I_1^2 - (100V)I_1I_2 = 0} \\ \\ \dfrac{4W}{I_2}+\dfrac{10W}{I_1+I_2}+\dfrac{6W}{I_2}=20V \\ (4W)(I_1+I_2)+(10W)I_2+(6W)(I_1+I_2) = (20V)I_2(I_1+I_2) \\ \boxed{(10W)I_1 + (20W)I_2 - (20V)I_1I_2 - (20V)I_2^2 = 0} \\$

비선형 방정식 세트로 끝납니다. 시스템에 고유 한 솔루션이없는 것 같습니다.

— hkBattousai
소스