“Chip Select Bar”– 적절한 전문 용어 또는 맥주를 마시는 곳?

오늘 저는 칩 선택 핀에 대한 음의 논리를 나타내는 "금지 된"(즉, 오버 라인 된) 문자 CS가있는 핀 목록을 포함 하여 ADC (참조, 2 페이지)에 대한 데이터 시트를 발견했습니다 . "Bar"라는 단어가 철자가되었습니다. :

= 칩 선택 바 $\overline{CS}$

이것은 나에게 이상해 보인다. 현재까지, 나는 항상이 핀을 "칩 선택"이라고 불렀습니다. 그리고 서면으로, "칩 선택 (음의 논리)"또는 이와 유사한 것을 사용할 수있을 것입니다. 데이터 시트를 조판하는 사람과 대화 할 때 조판의 맥락에서 볼 때, 이것은 퇴근 후 EE를 만날 수있는 술집의 재미있는 이름처럼 들립니다. 그러나-나는 원어민이 아닙니다.

놀랍게도, "Chip Select Bar"라는 용어를 검색 하면 수많은 결과가 나옵니다. 첫 번째 결과는 "Chip Select Bar" 라는 단어를 읽을 수없는 평판 좋은 회사의 애플리케이션 노트입니다. 조판 소프트웨어가 허용하지 않을 경우를 대비하여 "! CS"를 예상했던 CSB " . 내가 문자 B를 부정적인 논리의 상징으로 보는 것은 처음이며, 이것은 철자 단어 "Bar"보다 훨씬 놀랍습니다. 그리고 애플리케이션 노트에서, 그들은 저 신호 활성에 대해 이야기하고 있습니다. "CHIP SELECT BAR (CSB)-CSB는 능동 저 제어입니다 ..."(참조, p. 3). $\overline{CS}$

이제 ... 음의 논리에 대한 기호에서 막대를 철자가 실제로 음의 논리에 대한 동의어가되어 "‾"또는 "!"를 대체 할 수도 있습니다. CSB에서와 같이 핀 이름이 축약 된 경우 기호로 사용됩니까? 이 습관은 도움보다 더 많은 혼란을 야기 할 수있는 것 같습니다. "bar"라는 단어가 실제로 "active low"에 대해 일반적으로 사용되는 동의어입니까?

느슨하게 문을 인용 : "♫, 나에게 길을 보여. ♫ 칩 선택 바에. ♫ 아, 묻지 마. ♫ 아, 왜 묻지 마 ..."

추신 Chip Select Bar에서 맥주를 마실 수 있다는 제목과 아이디어를 변명하십시오. 나는 실제로 적절한 전문 용어에 대해 진지한 질문을하려고합니다.

jargon

— 제보
소스

IME, 우리는 종종 "chip select bar"라고 말하지만, 그런 식으로는 쓰지 않습니다.

— Photon

내가 보통 같이 일하는 사람들은 "낮은 활성 칩 선택"이라고 읽습니다.

— Phil

전자는 세계적인 산업이며,이 데이터 시트의 저자는 영어가 모국어가 아니었을 수도 있습니다 (TI는 미국 회사 임에도 불구하고). 나는 당신에게 동의합니다. 스타일이 좋지 않습니다. "bar"는 "active low"의 일반적인 구두 동의어가 아닙니다.

— pericynthion

답변:

막대와 표기법은 원래 엔지니어링 컨텍스트에서이 아니다. 논리의 맥락에서 수학적 연구 분야로 사용되는 표기법입니다. $\overline{a},$

이와 관련하여 부정을 나타내는 기호 위의 선은 실제로 "막대"입니다.
다양한 부정 표기법의 발음에 대해서는 Wikipedia : Negation 의 "표기법"섹션에있는 표를 참조하십시오 .

여기서 "bar"로 발음 되기 때문에이 부정 표기법을 사용하는 것이 합리적입니다 . 대부분의 다른 표기법은 접두사 "not"으로 발음됩니다.
"CS bar"가 사용되는 상황에서 "CS가 아님"이 종종 모호 할 것입니다.

"안녕, x가 아니라 y가 아니야!"

대

"안녕, x 바가 아니라 y 바!"

$\overline{a}$

말할 때 그냥 떠날 수는 없습니다.

속담

이것을 칩 선택에 연결하십시오.

분명히 이해할 수
있지만

이것들을 x와 y에 연결하십시오 ...

$\overline{x}$ $y$

$x$ $\overline{x}$

$\overline{CS}$

— 볼커 시겔
소스

+1, 저는 어원학의 팬입니다 (그리고 수년간의 EE 연구에서 수강했던 수학 수업을 기억합니다). 수학에서는 "x dot"또는 "y bar"라고 말하는 것이 일반적입니다. 그러나 EE 컨텍스트에서 실제로 혼란스럽게 만드는 소스가 더 있습니다. 이 문서 ( cache.freescale.com/files/microcontrollers/doc/eng_bulletin/… ) 에서 "CSBAR"을 검색하면 다음 과 같은 내용을 볼 수 있습니다. "각 칩 선택 핀에는 연관된 기본 주소 레지스터 (CSBAR)가 있습니다 ... ". 자, 그것은 등록 약어입니다. 그러나 우리는 그것이 문맥에 관한 모든 것을 배웁니다 ... 부정, 저역이 없습니다 ...

— zebonaut

@zebonaut Hmm. 그 변형은 "Chip Select Base Address Register"의 약자이므로, 그들이 같은 운이 나쁜 것 같습니다. 그리고 그 약어는 아마도 "CS bar"를 발음하거나 철자를 쓰지 않는 사람에 의해 발명되었을 것입니다.

— Volker Siegel

Math의 사용법에 대해 다시 생각하면 : "x dot"또는 "y bar"와 같은 용어가 수천 번이 아니라면 수백 번이나 들었다는 것을 기억합니다. 그러나 서면으로? 어쩌면 한두 번, 아마도, 이것은 " 'ex dot'발음"/ "wye bar"발음 "과 같은 말로 각주에 있었을 것입니다. 그러나 본문에서 본문으로? 내가 기억할 수있는 것은 아닙니다. "Chip Select Bar"를 읽는 것은 누군가가 딕 터폰을 사용하고 다른 사람이 더 이상 생각하지 않고 입력 한 것처럼 느낍니다.

— zebonaut

@zebonaut 흥미로운 점이 있습니다. "ess bar 참조"라고 말하고 "CS bar"를 쓸 수 있습니다. 그렇다고해서 "Chip Select bar"를 말하거나 써야한다는 것은 아닙니다. "CS"는 "Chip Select"의 짧은 형식이고 bar는 부정적 표현의 짧은 형식입니다. 짧은 형태가 잘 어울리고 "Chip Select"와 함께 가능한 긴 형태 중 하나를 사용하여 부정을 표현할 수 있습니다. "Chip Select inverted", "Chip Select"가 아닌 "Chip Select" "-암시 적 부정으로!

— Volker Siegel

@zebonaut Appart에서 CS 막대 등을 작성하는 것은 완전히 입력 한 사람이 바 키 또는 바 문자를 놓친 것에 기인한다고 생각합니다. 그리고 손에 "하나 또는 두 개의 키 입력으로"와 같은 것을 의미합니다. 그리고, 나는 vim에서 위의 막대가있는 문자 a의 키 입력을 모른다는 것을 인정해야합니다. 내가 아는 것은 gvim에서 가능하다는 것입니다.

— Volker Siegel

$\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$ $\overline{CS}$ $\LaTeX$ $CS\#$

그래도 Bar라는 단어가 나오지 않았지만, 실제 상황에서 할 수 없다면 텍스트 문맥에서 말이 "Ess Bar보기"라고 말할 수 있기 때문에 어느 정도 의미가 있습니다.

— 마 젠코
소스

$\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$

그러나 어떤 언어가 완전히 일관성이 있습니까?

— 자리 표시 자
소스

나는 앞서 언급 한 핀을 "cee ess bar"또는 "active-low chip select"로 발음하는 경향이있다. 내가 이상하게 생각하는 것은 "bar"를 "active low"로 확장하지 않고 "chip select"로 글자를 확장 한 것입니다.

— supercat

@supercat active-low 소리도 좋아

— placeholder