SATA의 후속 제품인 SATA Express는 아직 널리 사용하기에는 너무 새롭지 만 SSD의 속도가 빠르면 SATA가 병렬 IDE를 대체하는 것과 마찬가지로 불가피하게 보입니다. 이름에도 불구하고 전혀 SATA가 아닙니다. SOP (SCSI over PCIe)와 유사한 방식으로 PCIe를 통한 AHCI 또는 NVMe 프로토콜입니다. SATA Express 커넥터는 프로토콜 캡슐화 또는 변환없이 4 개의 신호 쌍을 통해 2 개의 전속 양방향 PCIe 레인을 직접 전달하며 AHCI 또는 NVMe 컨트롤러는 기존 SATA의 경우 AHCI 컨트롤러가 메인 보드에있는 것이 아니라 HD 또는 SSD에 통합되어 있습니다. .
올 여름 USB-C 사양은 USB-C 포트를 통해 비 USB 프로토콜을 사용할 수있는 Alt 모드라는 기능으로 완성되었습니다 *. 특히, 프로토콜 캡슐화 또는 변환없이 (PCI를 캡슐화하는 Thunderbolt와 달리) 4 개의 신호 쌍을 통해 2 개의 전속 양방향 PCIe 레인을 전달할 수 있습니다. SATA Express 프로토콜에만 사용되는 크고 특수한 SATA Express 커넥터와 달리 USB-C는 작고 일반적이며 곧 유비쿼터스 화되고 다른 모든 USB 커넥터 유형 (모든 크기의 전체 조합, USB-C의 Alt 모드를 사용하면 Displayport 프로토콜을 전달할 수 있기 때문에 모든 유형의 장치 및 호스트에서 USB 2 및 USB 3 용 미니 및 마이크로 A 형 및 B 형 커넥터를 사용할 수 있으며 디스플레이 포트 커넥터를 교체 할 수도 있습니다.
My question is for an engineer who works with these kinds of interfaces, and it's this: would it be technically feasible and cost effective to use USB-C instead of the specialized SATA Express connector for connecting SATA Express devices (i.e. devices that use AHCI or NVMe over PCIe) to motherboards? It appears that the SATA Express connector was created simply due to lack of better options at the time, but since USB-C can directly pass PCIe (and power too, including an option for the 12V commonly used by 3.5" HDs), it looks like it would be a technically feasible substitute and maybe even cheaper since it's smaller and consumes less PCB space. But since I don't engineer these kinds of things, I want to ask somebody who does, to see if my analysis is accurate.
물론 HD 및 SSD 제조업체가 이러한 방식으로 USB-C를 사용하기 위해서는 기술적 타당성 및 비용 효율성이 필요하지만 충분하지는 않지만 다른 요인 (특히 회사 간 정치)은 제 질문의 범위를 벗어납니다. 제조업체가 새로운 SATA Express HD 및 SSD에서 USB-C 커넥터를 사용하는 경우 마더 보드에 USB-C 및 SATA 커넥터가 모두 포함되는 전환 기간이있을 것입니다. 마더 보드는 SATA 및 병렬 IDE 커넥터를 모두 포함합니다. 그 전환.
