"제어 임피던스"보드에 대해 추가 비용을 지불해야합니까?

RF PCB 디자인을 약간하고 있는데, 눈에 띄는 것 중 하나는 "Controlled Impedance"옵션입니다. 더 많은 상자를 선택하면 항상 더 많은 비용이 들기 때문에 도착시 기능을 보장하기 위해 추가 비용이 드는지 알고 싶습니다. RF 부분의 경우 4 레이어 보드에서 50 옴 마이크로 스트립 라인을 사용하고 있습니다. (맨 위 레이어 [1]은 신호이고 맨 위 내부 레이어 [2]는 접지면입니다)

대부분의 보드 공급 업체는 라미네이트 스택 업 내용물과 두께를 웹 사이트에서 사용할 수있게 만들었으며, 숫자를 사용하여 전송 라인의 너비를 만족스럽게 계산할 수있었습니다.

• "제어 임피던스"또는 "제어 유전체"를 사용하면 어떤 이점이 있습니까?
• 작은 거리 (약 1/10 파장)에서 임피던스 범프가 문제가됩니까? (유전 상수를 + -0.4로 변경하면 Zo에서 약 2 옴 차이가 나옵니다)
• 프로덕션 보드에서는 수행해야하지만 일회성 프로토 타입에는 필요하지 않습니까?
• 이 기능을 사용해 본 적이 있습니까?

제어 임피던스 / 제어 유전체를 지정하면 트레이스가 지정된 임피던스에 있는지 보드를 테스트합니다. PCB 출력물의 제작 노트에서 네트 및 대상 임피던스를 지정하십시오 (예 : 공차 (예 : 50 옴 +/- 2 옴)).

보드와 동일한 패널에서 제조 된 작은 테스트 스트립을 테스트합니다. 또는 필요에 따라 모든 그물을 테스트합니다. 이렇게하면 구성 요소로 채워지기 전에 사양에 맞지 않는 보드를 잡는 데 도움이됩니다.

BTW, 보드의 "직물"은 트레이스가 사양에 따라 구축 된 경우에도 특정 트레이스의 실제 임피던스에 영향을 줄 수 있습니다 ( 고속 채널 라우팅에 대한 PCB 유전체 재료 선택 및 섬유 직조 효과-Altera 애플리케이션 노트 참조 ).

보드 제작 노트는 대상 임피던스가 무엇인지, 그리고 그 임피던스 값이 적용되는 트레이스를 지정해야합니다. (예 : 8mils의 트레이스 폭은 50Ω +/- 10 % 여야합니다.) 제작자는 타겟 임피던스에 맞게 트레이스 폭을 약간 조정할 수 있습니다.

제어 된 유전체 보드의 경우, 더 나은 재료를 사용할뿐만 아니라 스택 업에 더 많은주의를 기울일 것입니다. 현재 제어 임피던스 보드를 사용하고 있지만 휴대 전화의 경우 과거 1.8GHz에서 건너 뛰었습니다.

단기적으로는 임피던스 범프에 대한 문제가 거의 없을 것입니다. 프로덕션 환경에서이 작업을 수행하려면 프로토 타입도 함께 사용해야합니다.

작은 보드와 짧은 트레이스를하고 있다면, 제어 된 임피던스를 건너 뛰고 얻을 수있는 것에 따라 살 수있을 것입니다. 제어되지 않은 보드에서 약간 더 높은 트레이스 삽입 손실을 볼 수 있지만 중요하지 않을 수 있습니다.