수명을 최대화하기 위해 리튬 배터리를 얼마나 깊이 방전해야합니까?


9

최근에 나는 고전적인 "부분 방전과 같은 리튬 배터리를 언급하므로 제한적인 방전 깊이를 위해 시스템을 설계하십시오"라는 답변을 게시했습니다. 그러나 부분 방전의 경우 동일한 에너지 전달에 대해 충 방전 사이클 수가 증가하므로 가용 사이클의 수명이 단축됩니다. 예를 들어, 휴대폰의 배터리는 아침에 50 %로 방전, 재충전, 오후에 50 %로 방전 및 밤새 재충전하는 것은 휴대폰이 100 %로 방전되고 하루에 한 번 재충전되는 것보다 두 배나 많은주기를 필요로한다. 나는 그것을 보는 것이 흥미로울 것이라고 생각했다.

나는 계속해서 평소처럼 SE 사용자의 승인을 위해 찾은 결과를 제출하고 누구든지 그것을 추가 할 것을 환영합니다.

며칠 이상 선반에 앉아있는 배터리가 아니라 정기적으로 사용되는 배터리에만 적용됩니다. 그럼에도 불구하고 그들은주기에 따라 독립적으로 노화되는 경향이 있지만 그에 대한 데이터는 없습니다. 아마 전문가가 그것에 대해 밝힐 수 있습니다.


1
완전히 방전시키지 않으면 영원히 지속될 것입니다.
Jasen

풍자의 좋은 터치. 당신은 사이클 수에 관계없이 배터리에 대한 만료 날짜가 여전히 있음을 지적하는 것을 잊어 버렸습니다. 내일 추가하겠습니다.
Mister Mystère

1
에서 BU 그는 1 년 후, 100 % 무료로, 당신은 65 % (40 ° C) 또는 94 % (0 ° C) 당신의가 있다고 말한다 용량이 남아 있습니다. 40 % 충전 된 상태로 보관하면 수치는 85 %와 98 %입니다. 매우 무서운 저장 수명 수치!
tomnexus

답변:


12

그것에 대한 빠른 살펴보기 :

리튬 배터리의 수명은 다음과 같이 방전 깊이에 따라 줄어 듭니다 (이 곡선은 납산 배터리 용이지만 리튬은 유사한 곡선으로 표시됨). 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

( 소스 )

나는에스영형이자형이자형아르 자형와이(영형)=100%영형나는에프이자형나는미디엄이자형와이이자형에스영형

이 특정 예의 결과 :

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

결론적으로, 배출 깊이는 가능한 한 최소화되어야한다고 주장한다.


방전 깊이 당 전지의 수명 마모율에 대한 곡선이 있습니까?
Jasen

그것들은 존재해야하지만 내가 본 모든 것은 고정 DoD의 VS 온도입니다.
Mister Mystère

1
"달력"효과도 참고하십시오. 리튬 이온은 사용되기 시작하면 유한 한 수명을 갖습니다 (또는 이전에?). 사용이 적거나 전혀없는 경우에도 나이가 "마모"됩니다. LiFePO4 캘린더 수명에 대해서는 전혀 언급이 없지만, 상대적으로 자유롭지 않은 것으로 보입니다. | 사이클링의 주요 LiIon 분해 모드는 기계적이라는 것을 이해합니다. Li 고갈은 물리적 볼륨을 변경하고 배터리 자체가 작동합니다. LiFePO4는 Li가 존재하지 않는 경우에도 영구적 인 올리 빈 프레임 워크를 갖는다.
Russell McMahon

5

10 % -80 % DOD 범위에서 DOD가 감소하면 더 큰 이득을 암시하는 수치를 기억에서 DOD가 감소하면 전체 수명 용량에서 이익을 얻는 데 동의하지만 내 기억을 보장하지는 않습니다. 정확합니다.

그러나 더 중요하고 유용한 몇 가지 다른 요소가 있습니다.
하루에 감소 된 용량 방전 및 / 또는 여러 번의 재충전을 견딜 수있는 위치에있는 경우, 충전의 상단을 제한하여 더 나은 이득을 얻을 수 있습니다.
LiIon 셀은 일반적으로 CC를 C / 1 속도로 CC와 C / CV 모드로 충전하고 Vmax (일반적으로 4.2V / 셀)는 총 용량의 약 70 % -80 %에 도달하고 CV 모드에서 밸런스를 입력합니다 전류 감소시 (배터리 화학에 의해 설정). 선택된 일부 Imax xk에서 충전 종료가 발생합니다 (0.05 <= k <1).
K = 1은 CC / CV 전환시 충전 종료에 해당합니다. k의 값이 작을수록 총 에너지 용량은 다소 증가하지만 수명주기는 불균형 적으로 감소한다는 것이 잘 알려져있다. k는 종종 0.25 또는 0.5로 설정되며, 공격적인 충전은 k를 0.1 또는 심지어 0.05로 설정할 수 있습니다.
귀하의 곡선은 일반적으로 100 % DOD보다 50 % 미만으로 저장된 10 % 총 수명 에너지의 허용 할 수 없을 정도로 낮은 DOD에서도 제안합니다. 나는 현재 참조를 찾을 시간이 없지만 k = 1 (CV 사이클 없음)을 사용하여 50 % 이상의 이득을 얻을 수 있으며 이것이 매우 빠른 충전의 보너스를 가지고 있음을 확신합니다 (필수적으로 :-)) 1 시간 미만) (예 : CC / CV 전이가 80 % 에너지 수준에서 발생한 경우 완전히 비운 후 C / 1에서 48 분). 100 % DID 로의 배출은 "도움이되지 않습니다". 이러한 종류의 구성표로 최소 DOD를 설정하는 것도 유용합니다. 20 % ~ 30 %의 남은 용량 및 최대 80 %의 용량은 여전히 ​​전체 용량의 50 % ~ 60 %를 반환하고 필요할 때 20 % ~ 30 %의 비상 버퍼를 남겨두고 간단한 하단 엔드 DOD 제어보다 우수합니다.

사이클 수명 증가와 전체 수명 에너지 저장 증가를 제공하는 또 다른 측면은 25C에서 Vmax를 일반적인 4.3V / 셀보다 낮게 설정하는 것입니다. Publoshed 결과는 0.05V 감소 (4.15V로)조차도 유용한 이득, 4.1V 이상, 4.0V 이상을 제공한다고 제안합니다. 이러한 감소 된 레벨은 사이클 당 저장 용량의 상당한 감소를 동반합니다.

이 유용한 Battery University 페이지 에서는 다양한 LiIon 수명 연장 방법에 대해 설명합니다.
표 4는 사이클 당 에너지 용량이 20 % 만 감소 (일반적인 용량의 3 배 이상)하여 Vmax를 4.2V에서 4.0V로 낮추어 사이클 수명이 4 배 증가 함을 보여줍니다.

아래 표는 위 페이지에서 복사 한 것입니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

Cmax 모드에서 Vmax 감소, 최대 DOD 제한 및 전류 감소 최소화를 혼합하면 매우 큰 전체 수명 용량 이득을 얻을 수 있습니다. 주어진 수용 가능한 용량 감소에 대해 최적의 혼합이 이루어질 수 있습니다. 박사처럼 들리 네요 :-).

참조 :

BU-리튬 기반 배터리-왜 더 나은가

BU-충전 리튬


더 나은 여전히-LiFePO4 / LifeYPO4를 사용하십시오 :-)


이 추가에 감사드립니다. 첫 번째 숫자 (BU로 연결되기 전)는 BU 또는 사용자 경험에서 나온 것입니까?
Mister Mystère

@ MisterMystère-누가 말할 수 있는지 :-) .... 다시 읽습니다 ... 대부분 대부분 머리에서 나온 정보이지만 몇 년 동안 온 정보가 있습니다. 저는 약 7 년 동안 배터리를 "심각하게"가지고 놀았습니다. (초기에는 NiCd (간결하게) 그리고 NimH. LiIon 및 LiFePO4가 가장 최근에 사용되었습니다. 모든 지점을 다룰 지 모르겠지만 어디에 있는지 모르겠습니다. BU는 중요한 정보원이지만 나는 그들이 전혀 동의하지 않는 말을 거의하지 않는다는 것을 거의 알지 못한다. 우리는 때때로 다른 관점에서 볼 수있다. 나는 기쁘다. ....
Russell McMahon

.... 더 긴 거리에서 토론하고 / (패션 후에) 틀린 것 같다고 주장하는 것을 정당화합니다. 때로는 bt가 잘못 될 것입니다. 보통 지식을 얻거나 경험을 일치시키는 것으로 요약됩니다.
Russell McMahon

1

이러한 종류의 분석에서 한 가지 문제는 "죽은"배터리를 구성하는 문제입니다. 대부분의 사용에는 사용에 따라 다른 최대 허용 용량 손실이 수반됩니다. EV는 일반적으로 범위에 크게 의존하므로 용량 손실이 거의 없습니다. 가정용 스토리지는 용량 손실이 큰 경우에도 상당한 절감 효과를 제공하므로 EV 배터리를 차량에서 꺼낸 후 가정용 스토리지 장치로 재사용 할 수 있습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.