수십 년 동안 지속될 대규모 공공 인프라에 들어갈 작은 보드를 설계해야합니다. 나는 실제 연구에 근거한 그러한 디자인에 대한 지침을 제공하는 논문 등을 찾고있다 .
이 보드는 별도의 부품으로 기능을 달성하기 위해 넓은 회로조차도 필요하기 때문에 기계적 이유로 훨씬 더 커질 것입니다. 넓은 흔적과 같은 것은 쉬운 일이 아닙니다.
고객은 전체 부품을 최소화하고 구멍을 통해 부품을 원합니다. 나는 부분을 최소화 대한 포인트를 볼 수 있지만, 어떤부품 또한 중요하며 향후 교체를받을 수있는 것이 중요합니다. 이 기능은 소수의 개별 트랜지스터 및 저항으로 구현할 수 있지만 고객은 DIP 패키지에 단일 로직 IC를 사용하는 것이 좋습니다. 그는 구멍을 통한 것이 더 신뢰할 만하다고 생각하지만 그 반대라고 말하는 연구를 본 기억이 있습니다. 또한 20-50 년 동안 16 또는 20 핀 DIP 논리 칩의 가용성에 대해 걱정하고 있습니다. 그러나 SOT-23 트랜지스터와 0805 저항이 더 나은 내기입니까? 일부 광 분리기가있을 것입니다. 그 사람들은 신뢰성과 향후 가용성 측면에서 다른 모든 것을 늪에 빠뜨릴 것 같습니다. 예, 수명을 늘리기 위해 등급의 작은 비율로 LED를 작동시킵니다.
그래서 저는 장기적인 신뢰성을위한 설계에 관한 실질적인 연구 기반 정보를 찾고 있습니다. 이것은 10 % 문제에 대해 쉽게 생각할 수있는 영역이지만 10 % 문제와 관련이없는 90 % 문제를 놓치게됩니다.
추가 :
증거 기반 답변을 찾고 있습니다. 나는 전자 제품을 아주 잘 알고 있다고 생각하며, 한 가지 접근 방식이 다른 접근 방식보다 더 좋은 이유는 다양하고 그럴듯하게 들릴 수 있습니다. 무엇 때문에, 나는 사람들을 신뢰하지 않는 소리 그럴듯하고 정확한 수 있습니다 사운드 물리학을 기반으로하지만, 다른 보이면서 영향이 없습니다. 나는 이것이 교육적인 추측이 잘못된 결론을 초래할 수있는 곳이 아닌가 걱정이다. 그렇기 때문에 증거 기반 답변, 실제 연구 논문, NASA가 주장 할 수있는 규칙 등을 요구합니다.
추가 2 :
환경 "산업"을 고려하십시오. 환경이 얼마나 잘 통제되는지 잘 모르겠습니다. 보드는 요소로부터 보호되지만 에어컨이나 난방 장치는 없을 것입니다. 나는 진동에 대해 모른다. 아마도 많지 않다.
이 보드는 전기 시스템의 다른 부분이 들어있는 캐비닛에 설치됩니다. 서비스 기술자는 필요할 때 캐비닛까지 걸어 갈 수 있습니다. 서비스의 어려움은 문제가 아니지만 가동 중지 시간입니다. 이것은 현재 진행되고있는 것이 아니라 시스템이 다시 가동 될 때까지 주간 고속도로가 폐쇄되었다고 상상해보십시오. 물론 중복성이 이미 있지만 실패는 실제로 피하고 싶은 것입니다.