현대 트랜지스터

10

나는 Richard Dawkins 책 The Selfish Gene (1989)에서 다음 진술을 발견했습니다.

"... 인간의 뇌에는 약 1 억 개의 뉴런이 있습니다. 두개골에는 수백 개의 트랜지스터 만 포장 할 수 있습니다."

이 진술은 오늘날에도 여전히 사실입니까? 감사.

transistors

— 비콘
소스

2

뉴런에 관한 Wikipedia 기사에서 한 가지 추정치는 1,000 억 뉴런입니다. (한 바보는 또 다른 추정치가 천억과 860 억이 정확히 같지 않은 것처럼 86 천억이라고

— 썼다.

누군가가 Leon Heller의 답변에 대한 의견에서 전형적인 트랜지스터가 마이크로 컨트롤러에 얼마나 많은 다른 트랜지스터에 연결되어 있었는지 그 의견을 삭제했습니다. 흥미로운 질문입니다. 아무도 아이디어가 있습니까?

— Federico Russo

12

$10^{12}$
$10^5$ $10^6$

편집 (2011-06-13)의
난의 사본 자신의 이기적 유전자를 , 나는 그것으로 보았다 그래서 도킨스는, 생각했던 것 궁금했다. 그녀는 그 단락에서 더 많은 것입니다.

생물학적 컴퓨터, 신경 세포 또는 뉴런의 기본 단위는 실제로 내부 작업의 트랜지스터와 다릅니다. 뉴런이 서로 통신하는 코드는 디지털 컴퓨터의 펄스 코드와 약간 비슷하지만 개별 뉴런은 트랜지스터보다 훨씬 정교한 데이터 처리 장치입니다. 다른 구성 요소 (sic)와 단 3 개의 연결 대신 단일 뉴런은 수만 개를 가질 수 있습니다. 뉴런은 트랜지스터보다 느리지 만 지난 20 년 동안 전자 산업을 지배 해 온 추세 인 소형화 방향으로 훨씬 더 나아 갔다. (이기적인 유전자, p.49)

$10^5$ $10^6$

$10^8$

— 스티븐
소스

무어의 법칙 (18 개월마다 두 배씩)은 주사위 당 10 ^ 6 정도 였어야하므로 총 10 ^ 9, 아마도 10 ^ 10 일 것이라고합니다. 물론 냉각은 큰 문제 일 것입니다.

— starblue

뉴런 의 출력 기능을 달성 할 수있는 것처럼 보입니다 . 일반적인 연산 증폭기보다 더 많은 트랜지스터가없는 일종의 로그 포화 증폭기처럼 보이지만 입력 기능은 트랜지스터 수가 급증하는 곳입니다. , (그리고 뉴런은 많은 입력을 가지고 있습니다.) 최소한, 우리가 이해하는 한, 그것들은 각각 독립적 인 적분기 ( 'weight')를 가진 가변 이득 단위 인 것 같습니다. 거기에는 두 개의 트랜지스터가 있습니다. 시간 10 ^ 3-10 ^ 4. 그리고 그것은 간결한 단순화입니다.

— JustJeff 2016 년

지난 학기에 보행 보행 알고리즘을 연구 할 때 인간 지능에 대해 극도의 감사를 받았습니다. 가장 지능이 낮은 사람이라도 당연한 것으로 생각하는 것은 실제로 개발하는 것은 물론 코드 / 모델에도 당연히 복잡합니다.

— NickHalden

5

뉴런이 트랜지스터와 전자 장치보다 점수를 매기는 곳은 다른 뉴런과의 연결 수가 평균 7,000 개입니다.

— 레온 헬러
소스

1

네, 관심을 가져야 할 기기 는 그리 많지 않을 것입니다.

— JustJeff

1

현대 FPGA는 일반적으로 같은 문제가있다 : 게이트 제한이 아니라 배선 제한이다.

— 케빈 베르메르

4

68K는 동시에 68,000 개의 트랜지스터를 가지고 있었고, 그 칩은 1979 년에 사용 가능했습니다. 두뇌와 같은 공간에 몇 개의 68K 다이를 장착 할 수 있었을 것입니다. 진술 당시 10 년 된 기술. 아마도 TO-92 패키지를 사용했다면 1,000 개에 도달하지 못할 수도 있습니다.

OTOH 단일 뉴런의 괜찮은 모델은 아마도 단일 트랜지스터 이상을 포함 할 것임을 지적해야한다.

— JustJeff
소스

1

의심 할 여지없이 이것이 (TO-92 패키지) 저자가 생각한 "트랜지스터"입니다.

— dmckee --- 전 변조 고양이 새끼

2

c m^{3}

$cm^3$

1

@stevenvh-알다시피, 그것은 놀랍지 않습니다. 나는 Dawkins가 아마도 효과를 과장하고 있다고 의심했던 숫자를 정확하게 찾는 것을 귀찮게하지 않았다. 분명히, 우리는 Dawkins가 알고있는 유일한 트랜지스터는 TO-3 's = P

— JustJeff

1

"도킨스가 알고있는 유일한 트랜지스터 TO-3의 추측이라고"- 나는 그 :-)도 거 터치 아니에요

— stevenvh

TO-3, 2N3055처럼! hFE of 5 (10A에서)

— Federico Russo

3

이것은 잘못된 인용입니다! 이기적인 유전자는 1989 년에 기록되지 않았습니다. 1976 년에 기록되었습니다!

1989 년 Richard Dawkins가 출판 한 것은이 책의 두 번째 판이었습니다. 실제로이 제 2 판에는 트랜지스터에 대한 데이터를 업데이트 한 미주가 포함되어 있습니다.

"... [컴퓨터]에 대한 나의 발언은 [...] 날짜가되었습니다. [...] 오늘날 두개골에 넣을 수있는 트랜지스터 등가의 수는 수십억에 달해야합니다."

Dawkins는 트랜지스터에 대해 쓰기 전에 숙제를 했으므로 인용하기 전에는하지 않았습니다 ...

— 알론소
소스

2

becko는 그가 언급 한 1989 년이 첫 번째 판이라고 주장하지 않았다. 그리고 그것은 잘못된 인용이 아닙니다. 바로이 책의 내용입니다. RD가 독자가 미주를 놓치지 않도록하려면 참조를 추가해야합니다.

— stevenvh

@Alonso : 나는 그 미주를 놓쳤다. 관심을 가져 주셔서 감사합니다.

— becko