AutoCAD Electrical을 사용하는 이유는 무엇입니까?

저는 대학 1 학년 전자 및 전기 공학 학생입니다. 프로그래밍 및 시뮬레이션 소프트웨어 과정의 일부로 몇 가지 핵심 프로그램을 사용해야했습니다. 그러나 AutoCAD Electrical을 만나고 응용 프로그램의 사용을 이해하기 위해 고심하고 있습니다.

전기 CAD 소프트웨어이기 때문에 Micro-Cap (AC, DC 회로를 분석하는 데 사용) 또는 Proteus (PIC 마이크로 컨트롤러 용 코드를 시뮬레이션하는 데 사용)와 유사한 작업을 수행 할 수 있다고 가정했습니다. . 그러나 아직 AutoCAD Elec이 수행하는 튜토리얼을 아직 찾지 못했습니다.

그렇지 않다면, 그 요점을 알고 싶습니다. 도면이 주요 용도라면 Visio를 계속 사용할 수는 없습니다. Visio를 사용하여 측면 프로젝트에 퓨즈 박스 디자인을 매핑해야했습니다. Visio에서 아주 어리석은 일이지만 모든 AutoCAD Elec이 있다면 그리기 도구입니다. 필요한 종류의 도면 (모든 자동차 관련 직기, 퓨즈 박스, 모터)에서 Visio를 어떤 식으로 능가합니까?

내가 이해하는 것처럼 AutoCAD Electrical은 일반적인 AutoCAD이지만 전기 설계자를 지원하는 일부 기능이 있습니다. 이러한 맥락에서 '전기 설계자'란 저전압 모터 제어 센터, 산업 플랜트, 제어 칸막이 등을 설계하는 사람들을 의미합니다.

전기 설계와 전자 설계 의 차이점에 유의하십시오 . 전기 설계는 배전반, 200 미터 길이의 케이블, 모터 제어 접촉기, 정션 박스 등과 관련이 있습니다. 이것이 바로 AutoCAD Electrical의 독자입니다.

AutoCAD Electrical을 사용하여 전력 단일 라인 다이어그램, 모터 제어 회로 회로도, 스위치 보드 일반 배열 등을 그립니다.

산업 환경에서 모든 전선과 단자는 개별적으로 번호를 매길 필요가 있습니다. 내가 알고있는 기능은 AutoCAD Electrical이 와이어 번호 (페룰 번호)와 터미널 번호를 자동으로 추적하여이 번호가 모두 고유하고 순차적임을 확인할 수 있다는 것입니다. 마지막으로 수행 한 전기 설계 작업에서이 점을 높이 평가했을 것입니다. 여기서 실수로 모든 전선과 단자를 직접 손으로 번호를 매겼습니다.

위에 표시된 것과 같은 것을 설계하지 않으면 AutoCAD Electrical이 적합하지 않을 수 있습니다.

약간의 서문; 저는 Li Aung이 언급 한 것처럼 MCC (Li Aung의 게시물을 읽은 후 잊어 버린 사람들을 위해 모터 제어 센터)의 회로도 및 종료 도면, CAD, 배포 시스템 단일 회선, 통신 시스템 및 제어에 CAD를 사용하는 산업 현장에서 일합니다. (악기 포함) 도면. 'Industrial like'회로도의 예는 아래를 참조하십시오.

표준 AutoCAD를 사용하지 않고 전기 도면에 AutoCAD Electrical을 사용하는 방법으로 넘어갔습니다. 전기 부품은 기존 도면을 편집하는 데 큰 도움이되지 않지만 새 설치 (예 : MCC 교체)가 발생하면 AutoCAD Electrical을 통해 와이어 번호를 추적하고 장비 배치 등을 도와줍니다. 나는 그것을 너무 많이 연주하지는 않았지만, 내가 본 것에서 캐비닛의 레이아웃을 자동으로 생성하는 기능이있어 와이어를 다시 그릴 필요없이 구성 요소를 움직일 수 있습니다.

전자 설계 또는 시뮬레이션 (내가 찾은 것은 아님)을 위해 제작되지 않았으며, 복잡한 대형 식물을 문서화하는 데 더 적합합니다. 예를 들어, 사이트 중 하나 (8 개가 있음)에는 약 15 개의 폴더가 그림으로 가득합니다. 거기에는 천 개가 넘는 그림이있을 것입니다.

배선 직기 및 퓨즈 박스 설계에 대한 귀하의 질문에 대답하기 위해 Visio와 같은 것을 사용하면 꽤 안전하다고 말할 것입니다. 특히 Visio에서 자체 블록을 만들 수 있으므로 퓨즈를 만들 수 있습니다.

네, 왜 그렇게합니까 :). 내 경험상 이것을 사용하는 사람들은 건물 배선, 산업 장비 배선 다이어그램 또는 보드가없는 간단한 기기와 같은 것을 설계하고 있습니다.

기본 제품이 이미 AutoCAD로 작성된 많은 기계 도면을 가지고 있으며 전기가 작은 부분을 차지하는 곳에서 가장 많이 찾을 것이라고 생각합니다. 복잡한 보드와 회로를 설계하고 시뮬레이션해야하는 것과는 반대로. 이미 많은 AutoCAD 라이센스와 사용자가 있으므로 간단한 것이 필요한 경우 예를 들어 orcad에서 작업을 수행해야하는 이유가 있습니다.

구현을 100 % 나타내는 회로를 캡처하고 개념을 보여주기 위해 무언가를 그리는 것은 매우 다른 두 가지입니다.

디테일 디자인 (디자인 검토, 공식 문서)을 시각적으로 표현할 수있는 시간과 장소가 있으며 무언가를 설명하는 데 도움이되는 시간과 장소가 있습니다 (높은 프리젠 테이션, 예쁜 다이어그램).

회로 설계 및 시뮬레이션을위한 상당수의 CAD 패키지는 시각적 인 첫눈을 제공하지 않습니다.

이것이 시뮬레이션을 위해 SIMetrix / SABER, 캡처 이미지를위한 Mentor, 프레젠테이션 이미지를위한 Inkscape를 사용하는 이유입니다.

전기 설치는 설치시 물리적 요구 사항을 준수해야합니다. 따라서 많은 디자이너들이 2D 또는 3D CAD 프로그램을 사용하여 차량 하네스와 같은 와이어 배치를 매핑합니다. 여러 가지 이유로 이상적이지는 않지만 와이어 길이, 메인 하네스의 배치 등을 캡처하는 데 필요했습니다.

AutoCAD Electrical은 이러한 유형의 사용을 지원하는 기능을 통합하여이를보다 쉽게 ​​만듭니다.

Proteus와 Micro-Cap은 CAD 도구가 아니고 시뮬레이션 도구이므로 원래 저자와 의견이 다릅니다. 어느 쪽도 도면을 작성하도록 설계되지 않았으며 도면을 작성하는 데 필요한 많은 도구가 부족합니다.

Visio는 15 년의 경험을 바탕으로 도면을 만드는 데 사용할 수있는 최악의 도구 중 하나입니다. 괜찮은 치수 도구, 와이어리스트 출력 기능, AutoCAD Electrical, Promise, ECAD 등의 지능적인 심볼을 생성 할 수있는 기능 및 내 마음에 들지 않는 몇 가지 오류에 대한 오류 검사가 없습니다. Visio, Plain AutoCAD, Proteus, Micro-Cap과 같은 도구는 도면을 만드는 데있어 끔찍한 도구입니다. 나는 전문적인 그림을 만들기 위해 그것들을 사용하지 않을 것입니다. 오류 점검, 와이어리스트 보고서 등이 없어 너무 많은 시간을 허비합니다.