이전에 비슷한 질문과 주제가 요청되었습니다
나는 과거에 PCB 툴킷 을 사용해 왔지만 실질적인 문제는 없었지만 이전에는 신호 추적을 통해 실행되는 1A 이상도 없었습니다. 내가 주목하는 것은 일부 계산기 사이에 차이가 있다는 것입니다. 어떤 도구 세트가 더 신뢰할 수 있는지 알고 싶습니다.
나는 그림 전체에 정보가 담긴 많은 그림이 있음을 이해합니다.이 질문의 맨 아래로 건너 뛸 수 있다면 그림 쇼가 더 쉬운 지 알 수 있습니다.
PCB 툴킷
IPC-2152 수정 자 사용
일반 창은 다음과 같습니다
~ 2A가 될 수있을 때까지 도체 너비를 가지고 놀았습니다. 내 입력 설정은 다음과 같습니다
나는 팹 하우스가 0.5oz베이스로 시작한 다음 판을 믿습니다.
다음은 외부 레이어에 대한 결과입니다
내부 레이어 (도체 너비를 22mil로 업데이트했습니다)
옵션을 평면 존재에서 평면 존재 없음으로 변경하면 다른 값 세트가 표시됩니다.
외부 레이어의 설정을 동일하게 유지하고 존재 하는 평면 만 변경 : 아니오
수정자를 사용하지 않는 IPC-2152 사용
내가 이전에 물었던 질문 에서 PCB의 강제 공기가 현재 트레이스 용량을 향상시킬 것인가? 이는 방열이 전류 제한을 향상 시킨다는 것을 나타내는 것으로 보이며, 평면의 존재는 냉각에 도움이되므로없는 것보다 더 높은 전류를 처리 할 수 있습니다.
CircuitCalculator.com : PCB 추적 폭 계산
나는 값이 둘 사이에서 비슷할 것으로 예상했지만 실제로는 그렇지 않습니다.
PCB 툴킷에 입력 한 것과 동일한 값을 입력하면 (평면 현재 상태 및 기본 구리 및 도금 구리를 제외하고) 다음과 같은 결과가 나타납니다.
**Summary**
The following all has a target current of ~2A with a 20C temp rise.
PCB Toolkit with IPC-2152 modifiers Internal Trace 22 mils
PCB Toolkit with IPC-2152 without modifiers Internal Trace 55 mils
Circuit Calculator Internal Trace 52.6 mils
PCB Toolkit with IPC-2152 modifiers External Trace 12 mils
PCB Toolkit with IPC-2152 without modifiers External Trace 36 mils
Circuit Calculator External Trace 20.2 mils
그래서 내 질문은, 가능한 경우 50 옴 라인을 유지하려고하기 때문에 올바른 것입니까? 온라인 계산기가 IPC-2221A를 사용하고 있으며 2008 년 3 월 이후 웹 사이트가 업데이트되지 않았기 때문에 PCB 툴킷이 더 정확하다고 생각합니다 (마지막 블로그 항목).
결국, 내가 찾고있는 것은 가장 작은 외부 / 트레이스이며, 구리 두께가 과도하지 않고 2A를 처리 할 수 있습니다. 트레이스가 작을수록 보드 두께를 늘리지 않고도 50ohm 라인을 쉽게 얻을 수 있습니다.