트레이스를 통한 전류 제한은 얼마입니까?


13

이전에 비슷한 질문과 주제가 요청되었습니다

나는 과거에 PCB 툴킷 을 사용해 왔지만 실질적인 문제는 없었지만 이전에는 신호 추적을 통해 실행되는 1A 이상도 없었습니다. 내가 주목하는 것은 일부 계산기 사이에 차이가 있다는 것입니다. 어떤 도구 세트가 더 신뢰할 수 있는지 알고 싶습니다.

나는 그림 전체에 정보가 담긴 많은 그림이 있음을 이해합니다.이 질문의 맨 아래로 건너 뛸 수 있다면 그림 쇼가 더 쉬운 지 알 수 있습니다.

PCB 툴킷

IPC-2152 수정 자 사용

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

일반 창은 다음과 같습니다

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

~ 2A가 될 수있을 때까지 도체 너비를 가지고 놀았습니다. 내 입력 설정은 다음과 같습니다

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

나는 팹 하우스가 0.5oz베이스로 시작한 다음 판을 믿습니다.

다음은 외부 레이어에 대한 결과입니다

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

내부 레이어 (도체 너비를 22mil로 업데이트했습니다)

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

옵션을 평면 존재에서 평면 존재 없음으로 변경하면 다른 값 세트가 표시됩니다.

외부 레이어의 설정을 동일하게 유지하고 존재 하는 평면 만 변경 : 아니오

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

수정자를 사용하지 않는 IPC-2152 사용

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

내가 이전에 물었던 질문 에서 PCB의 강제 공기가 현재 트레이스 용량을 향상시킬 것인가? 이는 방열이 전류 제한을 향상 시킨다는 것을 나타내는 것으로 보이며, 평면의 존재는 냉각에 도움이되므로없는 것보다 더 높은 전류를 처리 할 수 ​​있습니다.

CircuitCalculator.com : PCB 추적 폭 계산

나는 값이 둘 사이에서 비슷할 것으로 예상했지만 실제로는 그렇지 않습니다.

PCB 툴킷에 입력 한 것과 동일한 값을 입력하면 (평면 현재 상태 및 기본 구리 및 도금 구리를 제외하고) 다음과 같은 결과가 나타납니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

**Summary**
The following all has a target current of ~2A with a 20C temp rise.
PCB Toolkit with IPC-2152 modifiers           Internal Trace       22 mils
PCB Toolkit with IPC-2152 without modifiers   Internal Trace       55 mils
Circuit Calculator                            Internal Trace       52.6 mils

PCB Toolkit with IPC-2152 modifiers           External Trace       12 mils
PCB Toolkit with IPC-2152 without modifiers   External Trace       36 mils
Circuit Calculator                            External Trace       20.2 mils

그래서 내 질문은, 가능한 경우 50 옴 라인을 유지하려고하기 때문에 올바른 것입니까? 온라인 계산기가 IPC-2221A를 사용하고 있으며 2008 년 3 월 이후 웹 사이트가 업데이트되지 않았기 때문에 PCB 툴킷이 더 정확하다고 생각합니다 (마지막 블로그 항목).

결국, 내가 찾고있는 것은 가장 작은 외부 / 트레이스이며, 구리 두께가 과도하지 않고 2A를 처리 할 수 ​​있습니다. 트레이스가 작을수록 보드 두께를 늘리지 않고도 50ohm 라인을 쉽게 얻을 수 있습니다.


결과를 직접 비교하면 도움이 될 것입니다. 스크롤하기가 번거롭고 그림을보고 유용한 값을 찾기 때문입니다.
Rev1.0

@ Rev1.0 이건 좋은 지적입니다. 일부 이미지를 병합하겠습니다.
efox29

1
PCB 툴킷에서 1MHz의 AC 전류로 계산 한 것 같지만 CircuitCalculator 도구는 아마도 DC를 가정합니다. 나는 당신이 마지막 밀을 짜내는 대신 보수적으로 디자인해야한다고 생각합니다. 회로에 2A 트레이스가 몇 개 있습니까? 수십 배의 보드 크기를 절약하기 위해 너무 열심히 노력하지 않습니까?
Atsby April

@Ats PCB 툴킷에서 DC 옵션을 점검해도 전류는 변경되지 않습니다. 피부 깊이에만 영향을 미칩니다. 보드 공간과 관련하여 충분히 2A 트레이스가 있습니다.
efox29

관심의 여지없이 "유무"수정 자와의 IPC 사양 차이는 무엇입니까? 차이가 크다!
Rev1.0

답변:


11

나는 이것에 대한 나의 연구 에서이 질문에 대답하려고 노력할 것입니다.

트레이스 폭 대 전류에 대한 많은 온라인 계산기는 몇 년 전에 출판 된 문서에서 파생됩니다. 일부 소식통은 1950 년대에 있다고 말했지만 출판 된 첫 날짜를 찾을 수 없었습니다. (공평하게, 나는 그렇게 열심히 보지 않았다). IPC-2221은 인쇄 보드 설계에 대한 일반 표준입니다.

IPC-2221 사본을 찾았습니다. [link]

이 문서의 최신 버전이 있으며 (날짜는 없습니다), IPC-2152는 과거의 일부 오래된 정보를 업데이트했습니다. 원본 문서가 1950 년대에 출판 된 경우 PCB 설계에는 평면 및 다층 보드 사용과 같은 먼 길이 있습니다.

PCB 툴킷 소프트웨어는 기본적으로 IPC-2152를 수정 자라고합니다. 나는 곧 그것에 더 많은 것을 얻을 것이다. 또 다른 웹 사이트 ( http://www.smps.us/ )는 트레이스 폭 대 전류에 대한 계산기를 제공하고 IPC-2152를 기준선 링크 로 사용하며 본문에는 기존 및 신규와의 차이점에 대한 설명이 포함되어 있습니다.

최근까지, 온도 상승을위한 인쇄 회로 기판 (PCB) 트레이스 폭의 계산을위한 주요 소스는 반세기 전에 수행 된 실험으로부터 도출 된 플롯이었다.

계속 말해 ..

최신 연구를 기반으로 한 새로운 표준 IPC-2152가 훨씬 더 복잡합니다. 100 가지가 넘는 그림을 제공하며 PCB 및 도체의 두께, 구리 평면까지의 거리 등과 같은 많은 추가 요소를 고려할 수 있습니다.

페이지의 나머지 부분에는 계산기와 일부 방정식과 저자가 특정 작업을 수행 한 방법과 이유가 포함되어 있지만

도체 근처에 구리 평면이있는 다층 PCB가있는 경우 실제 ΔT는 상당히 낮아집니다. 그러나 평면이없는 두께가 70mils 미만인 보드의 경우 온도가 더 높을 수 있습니다. 따라서 IPC를 보수적이라고 언급 한 IPC는 오도 될 수 있습니다. 어쨌든, 특정 응용의 조건을 반영하기 위해, 추정 된 실제와 일반 ∆T 사이의 비율로서 수정 (수정) 계수를 도입 할 수 있습니다.

이것이 PCB 툴킷에서 볼 수있는 수정 자라고 생각합니다. PCB 툴킷과이 온라인 계산기에 동일한 값을 연결하면 동일한 결과를 얻습니다 **

여기에 이미지 설명을 입력하십시오 여기에 이미지 설명을 입력하십시오

** 내부 트레이스 너비는 온라인 계산기의 수정 된 너비와 일치합니다.

이 문서는 또한 내부 도체가 외부 도체 전류의 절반 만 전달할 수 있다고 임의로 가정했습니다. 실제로, 새로운 표준에서 언급 한 바와 같이, 유전체는 공기보다 열 전도도가 10 배 더 우수하기 때문에 내부 층이 실제로 더 차갑게 작동 할 수 있습니다.

나는 이것이 흥미롭고 Wikipedia 에 따르면 생각

Thermal conductivity, through-plane 0.29 W/m·K,[1] 0.343 W/m·K[2]
Thermal conductivity, in-plane  0.81 W/m·K,[1] 1.059 W/m·K[2]

공학 툴박스는 약 20 ℃, 공기의 열전도율은 0.0257 K · W / m이고

따라서 평면이있는 경우 유전체가 열을 퍼지므로 트레이스는 실제로 이전에 생각했던 것보다 더 많은 전류를 처리 할 수 ​​있습니다.

TL; DR IPC-2152는 트레이스 폭 대 전류에 대한 새로운 표준이며, 트레이스가 이전에 생각했던 것보다 더 많은 전류를 처리 할 수 ​​있도록 평면을 사용한 방열 기능을 포함합니다.

PCB 툴킷 (프로그램) 및 http://www.smps.us/pcb-calculator.html 은이 새로운 표준을 사용합니다. 그래서 당신은 경우 필요 높은 전류 등급으로 더 많은 흔적에 집어 넣은, 또는 당신이 목표 임피던스를 명중하고 더 높은 부하를 처리 할 수 있도록하려는 경우 IPC-2152은 도움을 줄 수있을 것입니다. 그러나 더 크게 갈 수 있다면 보수적 인 편이 더 낫기 때문에 더 커집니다. 그러나 더 많이 짜서 "안전한"것으로 여겨야한다면 이것이 방법이라고 생각합니다.


2

나는 전에 PCB 트랙 계산기를 사용했지만 결과에 만족하지 못했습니다. 가장 오래된 이유는 연구가 상당히 오래되고 두 번째라는 사실이기 때문에이 계산기는 연구 당시 고려 된 안전 요인, 작동 조건, PCB 품질과 같은 연구 조건에서 당신을 추상화합니다. 이 외에도, 완전히 조립 된 PCB를 얻으면 사양이 이론적 인 값과 완전히 다릅니다. 예를 들어 정확한 도체 두께는 제조 회사가 수행하는 모든 공정에 따라 달라집니다. 따라서 실제 시나리오에서 이론적 결과를 사용하는 것은 어렵고 비효율적입니다.

기본으로 돌아가서 암페어 처리 용량은 기본 물리와 관련이 있습니다. 모든 흔적에는 유한 저항이 있습니다. 전위 강하에서 전류를 통과하면 트랙에서 전력 소실 P = V * I가 발생합니다. 트랙의 녹는 점에 도달하면 PCB가 손상됩니다. 그게 다야.

나는 이론적 인 접근보다는 실제적인 접근을 제안한다. 아이디어는 서로 다른 두께의 트레이스로 제작 된 PCB를 서로 평행하게 배치하는 것입니다. 또한이 보드를 다양한 구리 두께 (35 미크론, 70 미크론 등)로 확보하십시오. 이를 특정 제작 하우스의 기준 보드로 사용하십시오 (단상 편집증쪽에 있음). 트레이스 폭의 현재 용량을 찾으려면이 전류에서 녹지 않을 것으로 생각되는 트레이스에 신호를 적용하십시오. 트레이스가 안정적인 온도에 도달 할 때까지 잠시 동안 그대로 두십시오. 손으로 온도를 느끼십시오 (또는 비접촉 온도계 또는 사용 가능한 모든 것을 사용하여 측정하십시오).

pcb가 들어갈 수있는 최악의 상태에 대한 테스트를 수행해야합니다. 온도를 얻은 후 추적 너비를 쉽게 결정할 수 있습니다.


1
비슷한 테스트를했고 10mil 트레이스가있는 구형 보드를 가지고 있었고 3A를 공급하여 약 1 시간 동안 그대로 두었습니다. 흔적을 둘러싼 부분이 만지기 매우 뜨거워졌고 5 초 이상 손가락을 남기는 상당한 고통을 느꼈습니다. 그러나 흔적은 그대로 남아 있습니다. 5 인치 트레이스에서 약 2V 떨어졌지만 3A는 내가 필요한 것 이상입니다. 그러나 너비와 두께가 다양한 보드를 포함시키는 것이 좋습니다. 불행히도 비접촉식 온도계를 이용할 수 없으므로 하루나 이틀 동안 하나를 빌릴 수 있는지 확인해야합니다.
efox29

@ efox29-트레이스의 정확한 온도 값이 필요하다고 생각하지 않습니다. 손가락으로 느낄 수 있습니다. 섭씨 70도 이상을 5 초 이상 쉽게 견딜 수 없습니다. 따라서 추적 온도가 터치하기에 편안하다고 느끼면 갈 수 있습니다.
Whiskyjack

직접 만질 수없는 트레이스, 즉 내부 트레이스는 어떻습니까? 내 고전류 트레이스는 내부 레이어에 있고 두 레이어는 거의 솔리드 평면에 있습니다. 내 현재 층 스택은 50ohm 임피던스를 달성하기 위해 외부 트레이스를 12mils 및 내부 트레이스를 18mils로 만듭니다.
efox29

내부 층은 열을 쉽게 방출 할 수 없으므로 더 큰 안전 여유를 가져야합니다. 또는 트랙을 다른 PCB로 덮고 (연결이 단락되지 않도록) 커버를 제거한 후 신속하게 측정하여 내부 레이어를 시뮬레이션 할 수 있습니다. 이를 통해 내부 층의 온도 상승에 대한 정확한 이해가 가능합니다.
Whiskyjack

1
내가 조사한 내용에 따르면 공기보다 유전체의 열전도도가 더 높습니다 (대류 만 가정). 열전도율이 더 높고 평면에 가까워지면 열이 특정 지역 근처에서 더 많이 퍼져 나갈 것이라고 생각합니다. 이것은 IPC-2221과 IPC-2152의 차이점 중 하나였습니다. 생각?
efox29
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.