TLDR : Shield는 유전체 손실을 제외하고 내부 유전체에 대한 응력을 제거합니다.
아래의 실제 EE 자료 :
안전 측면에 대한 위의 답변에 동의하지 않습니다. 아니요, 안전을위한 것이 아닙니다. 전력 분배에서 지배적 인 측면은 손실입니다. 예측 가능한 공간에 AC 전기장이 포함되어 있으면 손실 유전체 및 도체가 에너지 소실 (돈)에 참여하는 것을 배제 할 수 있습니다.
케이블이 차폐되어 있지 않으면 3 상 라인의 3 개 라인, 주변 공기, 콘크리트, 토양이 라인의 일부가되어 수 킬로미터 동안 뻗어 있고 큰 유전 손실을 갖는 100 마이크로 패럿 AC 커패시터의 손실 유전체 역할을합니다.
극단적 인 경우 케이블 옆에 날카로운 전도성 물체가 잠재적 인 기울기 선과 피어스 유전체에 초점을 맞 춥니 다. 방패는 이런 종류의 스트레스를 완전히 제거합니다. 중앙 도체에 가장 가까운 장에 대한 동일한 응력은 반도체 층을 사용하여 배제됩니다.
신비는 왜 구리인가. 아마도 수학을하면 알루미늄이나 철은 같은 유전 손실면에서 효율적이지 않을 것입니다.
더 강하게 파고 들기 : 실드가 충분히 전도성이 없다면, 선로의 먼 지점에서 실드에서 옴 전압 강하 (제로 턴 동축 변압기 + 커패시터로 선로에 의해 유발 됨)는 수백 볼트에 도달하여 다른 문제를 일으킬 수 있습니다. 여기에는 알루미늄보다 구리로 더 잘 덮힌 부분적인 안전성과 손실이 있습니다.
쉴드는 동일한 "손실 이유"를 위해 몇 개의 중간 지점에서 3 개의 케이블에 대해 접지되고 교차 연결되어 유도 된 전류를 줄이고 3 상 삼각법이 그러한 이점을 제공함에 따라 shiled 전류 경로를 단축해야합니다. 긴 줄 또는 실제 접지의 중간에 가상 부동 접지).
또 다른 관찰 : Moskow의 러시아 고객 인 경우 도시의 전력 변압기를위한 공간이 매우 제한되어 있으므로 토지가 적은 소포에서 매우 높은 전류로 비교적 낮은 전압을 공급 해야하는 경우 이러한 케이블은 경제적으로 합리적입니다. 매우 비싼 토지 소포 비용.
제로 턴 동축 정보 : 우크라이나의 한 발전소 발전기에는 50KV / 10KA 출력이 거대한 구리 튜브로 차폐되어 한쪽 끝에 열리고 발전기 프레임에 접지되어 있습니다. 개방 단에서 전압은 약 500V입니다. 튜브의 AC 전류는 알려져 있지 않지만 0 또는 몇 암페어에 가깝습니다. 이 튜브가 아닌 경우 개방 3 상 커패시터에 의해 유도 된 훨씬 높은 전류가 건물 벽 내부의 철 막대를 통과 할 수 있으며 D / E 손실은 콘크리트 벽을 가열하고 모든 것을 녹입니다.