에서는 이 애플리케이션 노트 맥심 제너 다이오드의 애벌란 잡음 개의 캐스케이드의 LNA (저잡음 증폭기)에 의해 증폭된다 :
내 질문이 무엇인지 짐작할 수 있습니다. 처음에 노이즈를 원한다면 왜 저잡음 증폭기를 사용합니까? 일반 opamp가 백색 잡음을 생성하지 않습니까?
답변:
열 노이즈 및 쇼트 키 노이즈 ( "샷"노이즈) 와 같은 연산 증폭기의 대부분의 노이즈 는 흰색입니다 . 즉 플랫 스펙트럼이 있지만 플리커 노이즈 (일명 1 / f 노이즈)는 그렇지 않습니다. MAX2650은 전체적으로 백색 및 컬러 잡음 이 적다 .
그러나 전체 노이즈가 흰색에 가깝더라도 opamp를 선택하지 않는 다른 이유 가있을 수 있으며 항상 기술적 인 것은 아닙니다. 제조업체의
애플리케이션 노트 는 고객에게 서비스 를 제공하는 것이 아닙니다 . 그들은 또한 제조업체의 제품을 스포트라이트에 배치하기 위한 홍보 수단 이기도 합니다. Maxim의 마케팅 담당자는 MAX2650 이 충분히 관심을 갖지 못한다고 생각했을 수도 있습니다.
추가 정보 :
이 TI 문서 에서는 opamp의 노이즈에 대해 자세히 설명합니다.
완전히 좋은 답이 있다고 보장 할 수는 없습니다. 그것은 "디자인 아이디어"그리고 그것은 표시 할 수있다 잡지 회로 아이디어를 기반으로하고있다. 디자이너의 추론이 성스러운 글임을 보장하지는 않습니다
그러나
목적은 가능한 한 진정으로 임의의 노이즈를 제공하는 노이즈 소스를 사용하는 것입니다. 그는 지적
연산 증폭기는 주요 노이즈 소스로서 애벌랜치 노이즈가 없습니다.
그의 그림 2 (아래에 복사 됨)가 더 중요합니다.
아마도 모든 전원이 꺼진 상태에서 최상의 결과를 얻을 수 있지만 진폭은 최종 결과보다 46 dB + 낮으며 소스는 잘못 정의되어 있습니다 (최상의).
연산 증폭기 전용 곡선은 최종 결과 (반대 기울기가 있음)만큼 전체적으로 평평하지만 선택한 지점과 훨씬 큰 변동 (5dB 정도의 15dB +, 5dB + 이상) 일반적인 변동성의 정도 순백색 노이즈 소스를 나타내는 경우는 거의 없습니다.
최종 곡선은 쉽게 보상 할 수있는 주파수로 인해 일반적으로 떨어지는 크기를 제외하고는 전체적으로 훨씬 평평합니다. 특히 연산 증폭기 전용 응답의 주요 피크와 정확히 일치하는 여러 주파수에서 다수의 마이너 피크 (2 ~ 5dB 범위)가 있습니다. 이는 제너 소스가 아닌 기본 시스템의 속성이며 전체 성능을 제한하는 기본 앰프의 잡음 출력 결점임을 나타냅니다. 저잡음 장치가 정당하다는 좋은 지표입니다.
즉, 1MHz에서 약 1.3 구간에서 뚜렷한 스파이크가 발생하여 연산 증폭기 전용 플롯에서 약 20dB 스파이크를 제공하고 최종 플롯에서 10dB 스파이크는 어느 정도의 외부 노이즈 소스를 나타냅니다. 주파수는 ~~~ = 2.1MHZ에서 1 ~ 10MHz에서 약 1.3 / 4 = 0.325입니다. 이것은 테스트 기어의 IF 주파수 일 수 있습니다 (1.6 MHz?). 마찬가지로 20Mhz-80MHz op-amp 전용 범위의 높은 크기의 좁은 범위 스파이크는 측정 시스템 또는 op-amp 스퓨리어스 응답을 제안합니다.
흥미롭게도, 잡음 스파이크가 거의 없고 일반적인 변동성이 넓은 80-100 MHz 범위에서 연산 증폭기 전용 응답의 갑작스런 변화 는 최종 출력에서 어느 곳에서도 반영 되지 않습니다 .
전반적으로 op-amp 잡음은 최종 결과의 비 이상성에 중요한 요소 인 것 같습니다. 연산 증폭기 응답에서 관찰 된 "오류"가 최종 결과에서 차감되면 훨씬 우수한 노이즈 소스가 생성됩니다. 저소음 연산 증폭기의 경우에도 마찬가지이므로 더 높은 노이즈 장치는 더 나쁜 결과를 초래했을 것입니다.
그들은 모든 연산 증폭기를 사용하여 작업을 수행 할 수있었습니다. 다이오드의 일반 잡음은 첫 번째 연산 증폭기 (열 잡음보다 ~ 40dB 높음)로 너무 높아서 "신호"(여기서는 원하는 잡음)-잡음 비율이 이미 확고하게 설정되어 있으며 연산 증폭기 선택이 변경되지 않습니다. 또는 색칠하십시오.