업계에서 가장 널리 사용되는 회로 시뮬레이터는 무엇입니까?
답변:
올린과는 동의하지 않습니다.
시뮬레이터를 사용하여 몇 분 안에 계산기와 종이로 할 수있는 경우 잘못된 목적으로 시뮬레이터를 사용하고 있습니다. 'napkin math'분석이 실제로 유지 될 것이라고 가정한다면, 처음에는 매우 간단한 기본 회로를 사용하고있을 것입니다.
더 중요한 것은 사전 프로토 타입 디자인 검증의 가장 중요한 단계를 건너 뛰어도된다는 것입니다. 적당히 복잡한 일을하고 있고 단순한 회로에서도 물릴 수있는 경우 매우 나쁜 생각입니다. 기생으로 인해 가장 간단한 IR 송신기 진동도 보았습니다.
또한 계산기와 관련하여 실제로 어려운 시뮬레이션의 거대한 사용 사례는 Montecarlo 분석입니다. 거의 모든 시뮬레이터가이를 지원하며 프로덕션 디자인에 매우 중요합니다.
실제로 시뮬레이터가 2 분 (대부분 직관 기반의 회로 분석)보다 실제 회로에 대한 통찰력을 제공하지 않는 경우는 매우 드 very니다. 시뮬레이션을 생성하는 데 몇 시간이 걸리면 어색한 구성 요소 또는 기생 상호 작용을 통해 이론적으로 완벽한 트랜스미터가 거칠은 발진기라는 것을 알기 위해 프로토 타입을 다시 얻기 위해 대기하는 시간을 쉽게 절약 할 수 있습니다.
예를 들어 Analog Devices 앱 노트에서 가져온 것입니다.
왼쪽에는 기본 연산 증폭기 회로가 있습니다. 오른쪽에는 기본 PCB 기생 효과를 고려할 때이 회로가 어떻게 보이는지 볼 수 있습니다.
의심의 여지없이 60 초와 계산기를 사용하면 왼쪽의 회로가 무엇을하는지 알 수 있습니다.
그러나 이는 오른쪽 회로와 같은 실제 응용 프로그램에서 실제 회로의 더 복잡한 모델을 생성하는 것을 대체하지 않습니다. 오른손 회로는 구성 요소를 무의미한 것으로 손으로 흔드는 일없이 수동으로 분석하기가 쉽지 않습니다.
또한 적절한 시뮬레이션은 이상적인 모델보다는 구성 요소에 대해보다 현실적인 모델을 사용하게됩니다. 복잡한 모델이나 속도의 회로에서는 이해하고 분석하는 것이 매우 중요합니다.
원래 질문에 관해서 :
대부분의 회로 시뮬레이터는 적어도 SPICE와 관련이 있으며 많은 모델이 호환되거나 호환되는 모델 형식을 공유합니다. 또한 특정 분야를 전문으로하는 다른 많은 시뮬레이터가 있습니다. 특히 RF / 마이크로파 시뮬레이션, 디지털 로직 시뮬레이션 등
내가 가장 많이 본 시뮬레이터는 다음과 같습니다.
- PSPICE-Cadence OrCAD 설계 패키지의 일부
- Spectre-Cadence의 혼합 신호 및 RF 시뮬레이터 (가장 일반적 일 수 있음)
- NI MutiSim-National Instruments 시뮬레이션 패키지
- HSPICE-시놉시스의 상용 SPICE 구현
- XSPICE-SPICE3의 확장 버전, Altium에서 사용
- SIMetrix-SPICE 파생 아날로그 시뮬레이션
특정 회사에서 볼 수있는 회사는 일반적으로 전문 분야 (아날로그, 혼합 신호, RF 등)의 기능이며, 선택한 개발 환경에 잘 통합되고 역사적으로 편안한 대상입니다.
다른 사람들이 특정 회로 시뮬레이션 패키지를 추천 할 것이라고 확신합니다.
그러나 회로 시뮬레이터는 도구이지만 일반적으로 그다지 중요하지는 않으며 자신의 두뇌를 대신 할 수는 없습니다. 나는 종종 젊은 엔지니어들이 시뮬레이터에서 나오는 값의 세 번째 자리 에 싸여서 멋진 시뮬레이터 출력을 보는 대신에 무슨 일이 일어나고 있는지 이해 하고 실제로 잊는 것을 본다. 팬시 출력은 당신이 보여줄 수있는 것을 훨씬 더 중요하지, 벌어지고있는 이유 .
회로가 무엇을하고 있는지 실제로 이해하면 1 ~ 2 분 안에 계산기로 모든 것을 해결할 수 있습니다. 이해를 통해 시뮬레이터에 올바른 입력을 한 경우에만 시뮬레이터가 표시하는 코너 사례를 볼 수 있습니다. 회로를 실제로 이해하지 못하면 멋진 출력은 잘못된 보안 감각을 제공합니다.
시뮬레이터는 그 자리를 가지고 있지만 실제로 뇌와 계산기가 더 빨리 나올 수없는 유용한 회로 분석을 제공하는 경우는 거의 없습니다.