답변:
PK3가 싫어하는 주된 이유는 DL Jones의이 검토 때문이라고 생각합니다 . 선 사이를 (watch?) 읽으면 PK3이 PK2가 아니기 때문에 DL Jones가 화를 냅니다. 내 답변 : 생산 작업이 아닌 취미 용 PIC 칩 프로그래머입니다! 그렇습니다. 실제 UI는 두 가지가 다르지만 OEM 공급 프로그래머가 돈을 거의 들이지 않고 라인업의 모든 것 (PK2는 지원하지 않음)을 프로그램하므로 불평하지 않습니다. 그들이주는 것을 가져 가라! 그리 멀지 않은 과거에는 프로그래머들이 더 비싸게 퍼졌습니다.
직장에서 우리는 ICD2 및 ICD3 "하키 퍽"을 사용하며 PK2를 사용하지 않는 주된 이유는 PK2가 과거에 사용하려는 특정 마이크로를 지원하지 않았기 때문입니다 (PK3가 현재 지원함). 업그레이드해야했습니다. 내 동료들 모두는 부품 지원 문제가 해결 된 것으로 보이기 때문에 PK3을 시작하는 것이 좋습니다.
예전 PICKit2를 깨 뜨렸을 때 얼마 전에 같은 결정을 내려야했습니다. 마침내 나는 PICKit2를 다시 구매하기로 결정했습니다. 왜? - 그것은 여기 참조와 함께 - 당신도 AVR 마이크로 컨트롤러를 프로그래밍 할 수있는 대부분의 마이크로 칩 디바이스를 지원 http://pickit2.isgreat.org - 당신은 시리얼 변환기에 USB로 PICKit2를 사용하여 자신의 PC 프로그래밍 소프트웨어 있죠, 맞아요 (위의 링크를 참조) pk2cmd 명령 줄 도구 (Linux 지원도) -PK3이 아직 성숙하지 않았습니다.
집을 사는 것이 아닙니다.. 마음에 들지 않으면 다른 것을 사십시오.
PK2 소프트웨어가 업데이트되지 않으므로 최신 칩을 사용하려면 PK3이 필요합니다. MPLAB 내에서 확인하여 사용하려는 칩이 어느 장치에서든 지원되는지 확인할 수 있습니다. 사람들이 PK3에 대해 싫어하는 주요한 점은 PK2를 간단한 로직 애널라이저 및 직렬 I / F로 구성하는 유용한 애플리케이션이 포팅되지 않았다는 것입니다. 내가 사용하는 ICD 3은 다른 옵션입니다. 모든 Microchip 장치와 함께 작동하며 PK2 / PK3보다 훨씬 빠르지 만 훨씬 더 비쌉니다. 내가 바보 같은 일을하더라도 결함이 발생하면 무료로 교체됩니다.
Leon처럼 ICD3도 사용하지만 PK2를 사용하고 싶습니다. PK2에는 PK2-to-go 옵션이있어 16 진수 파일을 프로그래머에게 다운로드 한 다음 PC없이 마이크로 컨트롤러를 프로그래밍 할 수 있습니다. 현장에서 펌웨어 업데이트를하기를 원하기 때문에 회사에 중요한 기능입니다. PK3는 같은 기능을 가지고 있다고 생각하지만 마이크로 칩 웹 사이트를 보면 그 사실을 확인할 수 없었습니다. PK2 / PK3을 모두 시도한 사람이 있습니까?
PK2를 시도했습니다. 그것은 좋지만 내 기대를 정확히 충족시키지 못하는 몇 가지가 있습니다.
아직 PK3을 시도하지 않았습니다.