Micro USB를 위해 Mini USB가 더 이상 사용되지 않는 이유는 무엇입니까?


204

미니 USB 커넥터는 2000 년 USB 2.0의 일부로 표준화되었습니다. 2007 년에 USB Implemeters Forum은 Micro USB 커넥터를 표준화하여 4 개월 후 Mini USB 커넥터를 더 이상 사용하지 않습니다.

왜? USB-IF가 기존 표준을 제거하고 기본적으로 동일한 것과 다른 표준으로 대체 한 Mini USB보다 Micro USB의 장점은 무엇입니까?


18
Russell McMahon의 인용문 : "미니 USB를 포기하는 데있어 주요 요인은 기계적으로 치명적인 결함이 있다는 것입니다." 러셀 미안하지만, 그 증거와 일상 생활이 모순되는 증거를 놓치고 있습니다. 마이크로 USB는 거꾸로 밀어 넣는 데 많은 노력이 필요하지 않기 때문에 훨씬 더 자주 발생 합니다. 미니 USB에서는 거의 불가능합니다. BB Playbook 및 Archos IT에서 나 자신을 포함하여 자신이나 자녀를 경험 한 사용자 수는 Google에 불과합니다. 내 의견으로는 쓰레기를 말하지 않는 것은 시끄러운 구조입니다!

11
병렬 포트가 표준이 된 후 세계는 언덕을 내려 갔다. 내가 말하는 DB25를 되 찾아라. (심각)
cbmeeks

오늘, 우리는 USB-C
neverMind9

답변:


209

주요 결함 :

미니 USB를 포기할 때의 주요 요인은 기계적으로 치명적인 결함이 있다는 것입니다. 많은 삽입이 필요한 미니 USB 장치를 사용한 대부분의 사람들은 크게 사용하지는 않지만 신뢰성이 떨어집니다.

원래의 미니 USB는 삽입 수명이 극히 약했습니다. 3 년 동안 하루에 한 번 정도입니다. 또는 1 년 동안 하루에 3 번. 또는 ... 어떤 사람들에게는 신뢰성의 순서가 수용 가능하고 문제가 눈에 띄지 않을 수 있습니다. 다른 사람들에게는 중요한 문제가됩니다. 플래시 카드 리더를 사용하는 사진 작가는 1 년 안에 수명을 연장 할 수 있습니다.

원래의 미니 USB 커넥터는 현재처럼 기울어 진면을 가지고 있지만 상당히 똑바로되어 있습니다. (micro-A 커넥터의 측면과 거의 동일합니다). 이것들은 너무 희귀하여 웹 검색을 사용하여 이미지를 찾을 수 없었습니다. 이 이미지는 다이어그램 일 뿐이지 만 비스듬하지만 직선 인 기본 모양을 보여줍니다.

USB 미니 A 리셉터클

이전 버전과의 호환성을 유지하면서 낮은 수명 문제를 해결하기 위해 노력했으며 현재 "비틀린면"디자인이 만들어졌습니다. 플러그와 소켓이 모두 바뀌었지만 소켓 ( "리셉터클")은 여전히 ​​오래된 직선 플러그를 받아들입니다. 이것은 우리가 구 모양을 크게 잊어 버릴 정도로 익숙한 모양입니다.

USB 미니 B 리셉터클 USB 미니 B 플러그

불행히도이 변경은 "일종의 작업"입니다. 삽입 수명은 약 5,000 사이클로 증가되었습니다. 이론 상으로는 충분히 높은 소리로 들리지만 실제로는 기계적인 안정성과 관련하여 디자인이 여전히 걷고 있습니다. 커넥터 산업에서 5,000 사이클은 매우 낮은 등급입니다. 대부분의 사용자가 많은 삽입주기를 달성하지는 못하지만 대량 사용시 실제 안정성은 떨어집니다.

마이크로 USB 커넥터는 이러한 과거의 실패를 염두에두고 설계되었으며 약 10,000 회의 삽입주기의 정격 수명을 갖습니다. 이것은 명백한 연약함과 덜 견고한 디자인으로 보일 수 있음에도 불구하고. [이것은 여전히 ​​저에게 매우 낮은 것 같습니다. 시간이 말해 줄 것이다].

래칭 미니 USB와 달리 Micro USB에는 수동 래칭 메커니즘이있어 고정력을 증가 시키지만 적극적인 사용자 조치없이 (당김을 제외하고) 제거 할 수 있습니다. [래칭은 리셉터클의 플러그 "작동"을 감소시키고 신뢰성을 증가시킬 수있는 것으로 보인다].

크기 문제 :

마이크로 및 미니 USB 커넥터의 너비는 비슷합니다. 그러나 마이크로 커넥터는 훨씬 더 얇습니다 (작은 수직 치수). 일부 제품 설계는 미니 리셉터클의 높이를 수용 할 수 없었고 새로운 얇은 리셉터클은 더 얇은 제품을 장려하고 허용 할 것입니다. 미니 USB 소켓은 얇게 설계하기에는 너무 컸을 것입니다. 예를 들어, 많은 Motorola의 "Razr"휴대폰은 마이크로 USB 리셉터클을 사용하여 미니 USB 리셉터클에서 가능했던 것보다 디자인이 얇아졌습니다.

  • MICRO-USB를 사용하는 특정 Razr 모델에는 RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX 및 RAZR VE20이 있습니다.

USB 위키 백과 - "내구성"을 참조하십시오.

커넥터 제조업체 Molex의 마이크로 USB 페이지

그들은 말합니다 :

  • Micro-USB 기술은 USB 기술을 발전시키는 독립적 인 비영리 단체 인 USB-IF (USB Implementers Forum, Inc.)가 개발했습니다. 몰 렉스의 Micro-USB 커넥터는 Mini-USB에 비해 크기가 작고 내구성이 뛰어납니다. 제조업체는 Micro-USB 커넥터를 사용하여 더 얇고 가벼운 모바일 장치의 한계를 더 매끄럽게 설계하고 휴대 성이 뛰어납니다.

    Micro-USB는 현재 사용중인 대부분의 Mini-USB 플러그 및 콘센트를 대체합니다. Micro-USB 사양은 현재 USB OTG (On-The-Go) 보완 기능을 지원하며 호스트 컴퓨터 없이도 휴대용 장치가 서로 직접 통신 할 수 있도록하여 완벽한 모바일 상호 연결성을 제공합니다.

    ... 제품의 다른 주요 특징으로는 10,000 회 이상의 삽입 사이클의 높은 내구성과 휴대용 장치를 동기화 및 충전 할 때 USB의 사용 편의성을 희생하지 않으면 서 높은 추 출력을 제공하는 수동 래칭 메커니즘이 있습니다.

모든 변화 :

모든 것이 변하면 모두 경향이 있습니다. 공통 USB 커넥터의 중요한 드라이버는 모든 휴대폰 제조업체에서 채택하고있는 새로운 USB 충전 표준입니다. (또는 생존을 원하는 모든 사람). 이 표준은 주로 범용 충전 및 충전기를 허용하는 데 필요한 전기 표준과 관련이 있지만 다양한 micro-USB 구성 요소를 사용하는 일반적인 기계적 연결 시스템이 표준의 일부입니다. 과거에는 'whizzygig'가 제공된 전원 공급 장치에 꽂을 수 있다는 점만 중요했지만 이제는 whizzygig의 전원 공급 장치가 다른 장치에 맞아야합니다. 이를 위해서는 공통 플러그 앤 소켓 시스템이 필요합니다. 어댑터를 사용할 수 있지만이 방법은 바람직하지 않습니다. USB 충전은 휴대폰뿐만 아니라 xxxpod, xxxpad, pda에서도 널리 받아 들여지고 있습니다. ' 일반적으로 공통 커넥터의 드라이브가 가속됩니다. 이름이 A로 시작하는 제조업체는 제품에서 인터커넥트 비 호환성을 적극적으로 추구 할만큼 충분히 크고 안전하다고 생각하는 제조업체는 예외입니다.

새로운 표준이 널리 채택되고 '중요한 질량'을 달성하면 규모의 경제가 시장을 새로운 표준으로 매우 빠르게 몰아가는 경향이 있으며, 시장 점유율이 감소하고있는 부품을 제조 및 재고하고 처리하는 데 비용이 점점 적게 소요됩니다. 새로운 시설과 호환되지 않습니다.

관심이있는 경우 이것에 대한 참조를 더 추가 할 수 있습니다. 또는 Gargoyle에게 문의하십시오.

마이크로 USB 리셉터클을 사용하는 많은 휴대 전화 목록

_______________________________ _______________________________

두께, 패널 면적, 전체 부피 (다양한 이유로 여러 가지와 독립적으로 중요 함) 및 유지 수단을 포함한 다양한 측면을 비교할 수있는 몇 가지 이미지가 더 있습니다.

각각 웹 페이지에 연결된 큰 Google 이미지 샘플

그리고 더

유용한 토론과 간략한 역사 참고 : 그들은 말합니다 (그리고 Bailey S도 언급했듯이)

  • 왜 마이크로 타입이 더 나은 내구성을 제공합니까?
    PCB 리셉터클에서 플러그로 리프 스프링을 이동하여 가장 스트레스가 많은 부분이 이제 케이블의 케이블쪽에 있습니다. 저렴한 케이블은 µUSB 장치 대신 대부분 마모됩니다.

아마도 유용 할 것입니다 :

USB 커넥터 설명서 — USB 케이블 설명서

USB 연결 비교

마이크로 USB 대 미니 USB 란?


3
Russell, Motorola RAZR이 출시 될 때까지 마이크로 USB 커넥터가 널리 사용되지 않았다고 생각합니다. RAZR에는 미니 USB 커넥터가 있습니다.
W5VO

2
@ W5VO-우리 둘 다 맞아 :-). 내 요점은 Razr이 얼리 어답터였습니다. 초기 Razrs는 미니 USB를 사용했습니다. 그들은 2007 년에 마이크로 USB로 바뀌었다 (느슨하게 생각한다). 여기에 레이저 폰 VE20 마이크로 USB 데이터 케이블의 이미지와다른 어떤 레이저와 마이크로 USB 충전기 . 이 페이지에는 마이크로 USB 콘센트를 사용 하는 많은 전화기 목록이 있습니다 .
Russell McMahon

5
@Passerby-Rzar 전화에 대한 참조를 삭제하는 무차별 대입 편집은 의견 에서이 시점에 대한 광범위한 토론을 볼 때 도움이되지 않았습니다. Razr 전화의 munber는 uUSB를 사용하지 않지만 숫자는 사용하며 mici-USB를 사용했을 때보 다 더 얇을 수 있습니다. uUSB를 사용하는 특정 Razr는 다음과 같습니다. MICRO-USB를 사용하는 특정 Razr 모델에는 RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX 및 RAZR VE20이 있습니다. | Razr의 의견을 다시 삽입하고 관련 모델 목록을 추가했습니다.
Russell McMahon

4
@Passerby-:-). 편집을 통해 답변을 개선 할 수 있음을 유용하게 강조했습니다. 저의 의도는 미니 USB로는 달성 할 수 없었던 uUSB로 얇아진 특정 전화를 인용하는 것이 었습니다. 당시 나는 일부 미니 USB USB를 사용하고 있다는 사실을 알지 못했지만 uUSB를 사용하는 Razr 목록을 제공했으며 이는 노트에서 논의되었습니다. 답을 통해 개선 될 수있는 것을 후진 및 / 또는 적절하게 적용한 페단 트리에서 쉽게 확인할 수 있습니다. 모든 답을 돌아 다니면 새로운 풀 타임 취미가있을 것입니다. * 1500 + 이상으로
Russell McMahon

2
@passerby-제공된 목록 및 제공된 메모와 일치하도록 문구가 개선되어야하는 경우 텍스트를 수정하여 사람들에게 서비스를 제공했을 것입니다. 그러나 예제를 삭제하고 다른 것으로 바꾸지 않거나 Razr의 N 모델에 주목하는 것은 "병원 치료"/ 사회 계약 / 무엇이든의 최소 표준 이하로 떨어지는 것 같습니다. 아마도 그것은 당신에게 그런 식으로 보이지 않을 수 있습니다. 어느 쪽이든, 내 관심을 가져 주셔서 감사합니다. 새로운 문구가 이제 현실을 올바르게 전달하기를 바랍니다.
Russell McMahon

48

이 질문이 올 때마다 누군가가 필연적으로 플러그 사이클을 가져 왔습니다 (5000 대 10000). 내 경험은 그렇지 않다. 나는 USB Mini를 출시 한 이래 (지금까지 Circa 2000 '지금까지) 사용했으며 USB 커넥터가 1 개만 나왔기 때문에 사무실 의자를 옮겼 기 때문입니다.

최근에 USB Micro 이외의 다른 전화기를 사용할 수 없기 때문에 USB Micro로 전환했으며 3 개월 내에 충전기 중 3 개 중 3 개의 커넥터에 연결 문제가 있습니다. 나머지 2 개는 "구부리면 작동합니다"아래에 있습니다. http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

충전기 중 어느 것도 소켓에 꼭 맞지 않습니다. 커넥터가 약하고 쉽게 손상됩니다. 충전기를 말아서 주머니에 넣으면 팁이 부러 질 수 있습니다.

내 데이터를 요약하자면 : 10 년 후 많은 USB 허브 중 1 개에 연결 문제가 있습니다 (의자에 의한 문제로 인해).

물론, 나는 단지 한 사람이므로 N = 1은 내가 통계적 이상임을 의미 할 수 있습니다. 그러나 컨소시엄의 실제 사용 현황 데이터를보고 싶습니다.

결론은 실험실 상황에서 실패 할 때까지 # 플러그를 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 소비자가 관심을 갖는 것은 얼마나 오래 지속됩니까? USB Micro가 실험실 환경에서 더 많은 플러그를 견딜 수는 있지만, 실제로 이러한 충전기는 말아서 주머니에 넣거나 던지는 등의 경우가 있습니다. 엔지니어가 가끔 잊어 버린 것 같습니다. 너무 어려워하지 않으니 무시하십시오.

USB 마이크로 장애 대 USB 미니 장애에 대한 간략한 인터넷 검색은 내가 혼자가 아닐 수도 있음을 시사합니다.

"USB 마이크로가 더 작습니다"라는 주장과 관련하여 너비는 동일하고 두께는 1.2mm 더 작습니다. 평균 휴대폰 두께는 약 13-15mm입니다. 1.2mm는 전화 두께의 <10 %를 나타내므로 10 %의 두께는 내구성 향상을위한 작은 가격이라고 주장합니다.

이것에 대한 성가신 점은 이제 과거에 장치에서 축적 된 USB 미니 충전기가 많이 있고 USB 마이크로 충전기가 부족하다는 것입니다.

케이블과 충전기는 비용이 거의 들지 않지만 구매 비용은 $ 10입니다. 업계에서는 케이블의 이윤이 매우 높다는 것을 알고 있습니다.

음모 이론은 제쳐두고 나는 움직임의 일부가 경제적으로 동기 부여된다고 추측한다.

"사람들은 더 이상 오래 가지 않기 때문에 충전기를 구매하지 않습니다. 그렇지 않은 새로운 표준을 제시하고이를 설명하기 위해 일부 BS를 생각해 봅시다."


3
첫 번째 부분에 동의 할 수 있지만 음모는 보이지 않습니다. 이 표준은 거의 첫 번째 REAL 표준이며 많은 디자이너들에 의해 널리 채택되고 법률에 의해 지원된다고 생각하십시오. 많은 브랜드의 케이블이 너무 비싸더라도 합리적인 가격으로 케이블을 찾을 수 있습니다. 장점은 선택의 폭이 훨씬 넓다는 것입니다.
clabacchio

5
간단히 인터넷 검색은 이것이 전 세계 사람들에게 일반적인 성가신 것으로 보입니다. amplicate.com/hate/microusb , forum.xda-developers.com/showthread.php?t=729552 하고 목록은 다양한 소셜 네트워킹 페이지는 단지 "USB 마이크로 미워"하기위한 목적으로 시작했습니다 ... 계속적으로 간다 . USB 미니가 잘되었습니다. 왜 전환해야합니까?
Thang

3
변화에 대한 저항은 항상 있지만 여기서 볼 수있는 정도는 무엇입니까? 또한 왜 더 나은 제품을 더 나쁜 제품으로 교체해야합니까?
Thang

6
micro-USB의 장점은 UE가 독점적 인 모든 유형의 커넥터를 대체하도록 선택했다는 것입니다. 그것은 나에게 도움이되고, 지금까지는 아무런 문제가 없었기 때문에 그것에 대해 말할 수 없습니다. 나는 무의식적으로 그것을 방어하고 싶지도 않습니다.
clabacchio

8
미국에서는 USB Mini가 수년간 "표준"이었습니다. 사람들은 USB Mini에 익숙해졌고, 아는 한 안정성, 연결성에 문제가 없었습니다. 카메라, 휴대폰, GPS 등은 모두 USB Mini와 함께 제공됩니다. 갑자기 밤새 거의 모든 것이 USB Micro와 함께 제공되었습니다. 갑자기 사람들의 케이블과 충전기가 더 이상 작동하지 않습니다. 게다가, 새로운 장치에 사용되는 새로운 케이블과 충전기는 모두 약하고 오래 지속되지 않습니다. 무엇을 제공합니까? 나는 모든 증오 블로그와 소셜 네트워킹 페이지를 비난 할 수 없습니다.
Thang

44

나는 토론과 결정 루프의 일부에 관여했습니다. 그런 다음 매우 크고 선도적 인 휴대 전화 제조업체 인 Nokia가 요청했습니다. 그들은 최고의 커넥터 메이커로 대부분을 설계했습니다. USB IF는 결국 총알을 물고 받아 들였습니다. 이 커넥터 중 2B + 이상이 현재 배송되었을 것입니다.

그것을 요구 한 것은 노키아였으며, 주된 이유는 크기였습니다. 그들은 필사적으로 크기를 절약하려고 노력했으며 OTG를 중심으로 계획을 세웠습니다.


27
직접 참여한 것을 감안할 때 마이크로 USB 및 미니 USB에 대한 이유에 대해 조금 더 많은 정보를 제공하기를 바랍니다 (일부 OEM은 지정하지 않은 이유로 원했습니다).
로마 스타 코프

이 답변은 마이크로 USB에 유리하지만 미니 USB에 대한 증거는 없습니다. 그들이 왜 공존 할 수 없었는지는 명확하지 않습니다.
ivan_pozdeev

16

초박형 Micro-USB는 오늘날 슬림형 휴대용 장치 (스마트 폰 등)에 훨씬 적합합니다. 미니 USB는 오늘날의 스마트 폰 등에 적합하지 않습니다.

잘 아시다시피, USB-OTG 호스트 / 장치 선택을위한 AB 소켓이 있더라도 Mini-USB와 정확히 동일하게 작동합니다.

따라서 더 이상 기존 미니 USB가 필요하지 않습니다. 따라서 더 이상 사용되지 않습니다. 두 가지를 가질 필요가 없으며 오래된 것은 너무 뚱뚱합니다. 따라서 새로운 것을 선호하십시오.

그게 전부입니다. 더 얇아서 더 좋습니다.


2
재밌 네요. 나는 그 우스운 얇은 미니 USB에 대한 훨씬 더 신뢰성 문제가 있습니다. 나는 오래된 마이크로 USB "꼬인 가장자리"커넥터를 좋아합니다. 내 경험에서 훨씬 더 견고합니다.
akohlsmith

8
@AndrewKohlsmith : 당신이 말한 것과 정반대라고 생각합니다
endolith

2
@endolith, 많은 사람들이 마이크로보다 미니를 선호한다고 생각합니다. 나는 부피가 큰 디자인을 사용하기 쉽고, 신뢰성에 대해 언급 할 수 없으며, 미니 또는 마이크로 USB 고장이 없었습니다.
Will

4
@ rocker9455 : 응, 내 경험이 같은 것 같아. 마이크로 USB 커넥터가 고장 났지만 미니는 아닙니다. 어둠 속에서 마이크로의 올바른 방향을 알아내는 데 어려움을 겪었지만 미니에 문제가 있다는 것을 기억하지 못합니다. USB 조직이 더 좋다고 말했기 때문에 마이크로가 더 낫다고 생각하고 싶지만 전화 제조업체가 사양에 적용하면 사실이 아닐 수도 있습니다.
endolith

1
USB C에 대해 생각하고 있습니다. 다릅니다.
Majenko

8

전체적으로, USB Micro 로의 전환에 만족하지만, 유일한 주요 단점은 덜 분명한 키잉입니다. 조명이 좋은 플러그를 꽂아도 문제가 없지만 (볼 수있는 경우) 조명이 꺼진 상태에서 침대로 기어 들어간 후 휴대 전화를 꽂으려고 시도하는 것이 좋습니다. 장애와 건강 상태를 가진 사람들과 함께 일하는 누군가로서, 나는 운동 제어 기능이 약한 고객, 시력이 약한 사람들, 그리고 원거리 신경 병증이있는 고객들로부터 요즘 장치를 연결하는 데 어려움을 겪고 있다고 들었습니다.

플러그 앤 리셉터클에 대한 표준을 약간 변경하여보다 분명한 촉각 마커를 생성 할 수 있으므로 사용자가 커넥터와 장치의 방향을보다 쉽게 ​​지정할 수 있기를 바랍니다. USB-IF가 이전 버전과의 호환성을 유지 하면서이 작업을 수행 할 수 있다고 생각합니다. 플라스틱의 작은 융기 점이나 융기 부분과 커넥터 근처의 장치에 해당하는 표시를 명령하면 간단하게 달성 할 수 있다고 생각합니다. 이 불만 사항이있는 고객의 경우 기기와 충전기를 가우거나 촉각 페인트를 사용했습니다. 나도 마찬가지였다.


3
종종 촉각이있는 USB 로고는 항상 상단에 있습니다.
pilsetnieks

6
@pilsetnieks, 촉각 USB 로고는 항상 플러그의 상단에 있습니다. 그러나 잭에는 로고가 없으며 장치에서 어느 방향으로나 방향을 지정할 수 있습니다.
벤 밀러

3
또는 플러그와 소켓을 완전히 대칭으로 만들어서 플러그를 꽂는 방식에 관계없이 곧 나오는 Type-C 커넥터의 주소를 지정하는 것이 좋습니다.
jamesdlin

@pilsetnieks 블랙 베리 케이블의 USB 로고는 촉각과 밑면에 있습니다. 당신이 언급 한 것은 나에게 자연 스럽지만 그중 하나를 얻은 이후로 나는 끊임없이 혼란에 빠져 있습니다. 표준은 모든 사람이 준수 할 때만 작동합니다.
neelsg

가장 가까이에있는 날카 롭거나 뜨거운 도구는 책상을 통과하는 모든 충전기 커넥터의 상단에 점착성 크로스 해치 마크를 만듭니다 (아내의 iPhone 케이블도 동일하게 처리됨). 어둠 속에서 삽입하기가 훨씬 쉽습니다.
KalleMP

3

더 작습니다. 장치가 점점 더 많이 포장됨에 따라 커넥터를 절약 할 수 있습니다. 그리고 그들은 선택의 폭이 좁을수록 좋다고 생각했을 것입니다.


1

Micro USB 커넥터는 크기가 작을뿐 아니라 연결시 포지티브 래치로 고정되므로 케이블이 포트에서 흔들릴 때 오류가 발생하기 쉽습니다. 다시 말해, 포트에 흔들면 미끄러질 수있는 미니 USB 커넥터와 달리 Micro USB는 수형 끝에 2 개의 걸쇠가있는 포트에 커넥터를 고정하여 포트와 케이블 연결이 느슨하더라도 전기 ​​연결 확실하게 유지 될 수 있습니다.


3
이론 상으로는 실제로는 미니 USB 커넥터보다 신뢰성이 훨씬 낮으며, 실패는 일반적으로 신뢰할 수없는 연결로 처음 표시됩니다.
Chris Stratton
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.