미니 USB 커넥터는 2000 년 USB 2.0의 일부로 표준화되었습니다. 2007 년에 USB Implemeters Forum은 Micro USB 커넥터를 표준화하여 4 개월 후 Mini USB 커넥터를 더 이상 사용하지 않습니다.
왜? USB-IF가 기존 표준을 제거하고 기본적으로 동일한 것과 다른 표준으로 대체 한 Mini USB보다 Micro USB의 장점은 무엇입니까?
미니 USB 커넥터는 2000 년 USB 2.0의 일부로 표준화되었습니다. 2007 년에 USB Implemeters Forum은 Micro USB 커넥터를 표준화하여 4 개월 후 Mini USB 커넥터를 더 이상 사용하지 않습니다.
왜? USB-IF가 기존 표준을 제거하고 기본적으로 동일한 것과 다른 표준으로 대체 한 Mini USB보다 Micro USB의 장점은 무엇입니까?
답변:
주요 결함 :
미니 USB를 포기할 때의 주요 요인은 기계적으로 치명적인 결함이 있다는 것입니다. 많은 삽입이 필요한 미니 USB 장치를 사용한 대부분의 사람들은 크게 사용하지는 않지만 신뢰성이 떨어집니다.
원래의 미니 USB는 삽입 수명이 극히 약했습니다. 3 년 동안 하루에 한 번 정도입니다. 또는 1 년 동안 하루에 3 번. 또는 ... 어떤 사람들에게는 신뢰성의 순서가 수용 가능하고 문제가 눈에 띄지 않을 수 있습니다. 다른 사람들에게는 중요한 문제가됩니다. 플래시 카드 리더를 사용하는 사진 작가는 1 년 안에 수명을 연장 할 수 있습니다.
원래의 미니 USB 커넥터는 현재처럼 기울어 진면을 가지고 있지만 상당히 똑바로되어 있습니다. (micro-A 커넥터의 측면과 거의 동일합니다). 이것들은 너무 희귀하여 웹 검색을 사용하여 이미지를 찾을 수 없었습니다. 이 이미지는 다이어그램 일 뿐이지 만 비스듬하지만 직선 인 기본 모양을 보여줍니다.
이전 버전과의 호환성을 유지하면서 낮은 수명 문제를 해결하기 위해 노력했으며 현재 "비틀린면"디자인이 만들어졌습니다. 플러그와 소켓이 모두 바뀌었지만 소켓 ( "리셉터클")은 여전히 오래된 직선 플러그를 받아들입니다. 이것은 우리가 구 모양을 크게 잊어 버릴 정도로 익숙한 모양입니다.
불행히도이 변경은 "일종의 작업"입니다. 삽입 수명은 약 5,000 사이클로 증가되었습니다. 이론 상으로는 충분히 높은 소리로 들리지만 실제로는 기계적인 안정성과 관련하여 디자인이 여전히 걷고 있습니다. 커넥터 산업에서 5,000 사이클은 매우 낮은 등급입니다. 대부분의 사용자가 많은 삽입주기를 달성하지는 못하지만 대량 사용시 실제 안정성은 떨어집니다.
마이크로 USB 커넥터는 이러한 과거의 실패를 염두에두고 설계되었으며 약 10,000 회의 삽입주기의 정격 수명을 갖습니다. 이것은 명백한 연약함과 덜 견고한 디자인으로 보일 수 있음에도 불구하고. [이것은 여전히 저에게 매우 낮은 것 같습니다. 시간이 말해 줄 것이다].
래칭 미니 USB와 달리 Micro USB에는 수동 래칭 메커니즘이있어 고정력을 증가 시키지만 적극적인 사용자 조치없이 (당김을 제외하고) 제거 할 수 있습니다. [래칭은 리셉터클의 플러그 "작동"을 감소시키고 신뢰성을 증가시킬 수있는 것으로 보인다].
크기 문제 :
마이크로 및 미니 USB 커넥터의 너비는 비슷합니다. 그러나 마이크로 커넥터는 훨씬 더 얇습니다 (작은 수직 치수). 일부 제품 설계는 미니 리셉터클의 높이를 수용 할 수 없었고 새로운 얇은 리셉터클은 더 얇은 제품을 장려하고 허용 할 것입니다. 미니 USB 소켓은 얇게 설계하기에는 너무 컸을 것입니다. 예를 들어, 많은 Motorola의 "Razr"휴대폰은 마이크로 USB 리셉터클을 사용하여 미니 USB 리셉터클에서 가능했던 것보다 디자인이 얇아졌습니다.
USB 위키 백과 - "내구성"을 참조하십시오.
커넥터 제조업체 Molex의 마이크로 USB 페이지
그들은 말합니다 :
Micro-USB 기술은 USB 기술을 발전시키는 독립적 인 비영리 단체 인 USB-IF (USB Implementers Forum, Inc.)가 개발했습니다. 몰 렉스의 Micro-USB 커넥터는 Mini-USB에 비해 크기가 작고 내구성이 뛰어납니다. 제조업체는 Micro-USB 커넥터를 사용하여 더 얇고 가벼운 모바일 장치의 한계를 더 매끄럽게 설계하고 휴대 성이 뛰어납니다.
Micro-USB는 현재 사용중인 대부분의 Mini-USB 플러그 및 콘센트를 대체합니다. Micro-USB 사양은 현재 USB OTG (On-The-Go) 보완 기능을 지원하며 호스트 컴퓨터 없이도 휴대용 장치가 서로 직접 통신 할 수 있도록하여 완벽한 모바일 상호 연결성을 제공합니다.
... 제품의 다른 주요 특징으로는 10,000 회 이상의 삽입 사이클의 높은 내구성과 휴대용 장치를 동기화 및 충전 할 때 USB의 사용 편의성을 희생하지 않으면 서 높은 추 출력을 제공하는 수동 래칭 메커니즘이 있습니다.
모든 변화 :
모든 것이 변하면 모두 경향이 있습니다. 공통 USB 커넥터의 중요한 드라이버는 모든 휴대폰 제조업체에서 채택하고있는 새로운 USB 충전 표준입니다. (또는 생존을 원하는 모든 사람). 이 표준은 주로 범용 충전 및 충전기를 허용하는 데 필요한 전기 표준과 관련이 있지만 다양한 micro-USB 구성 요소를 사용하는 일반적인 기계적 연결 시스템이 표준의 일부입니다. 과거에는 'whizzygig'가 제공된 전원 공급 장치에 꽂을 수 있다는 점만 중요했지만 이제는 whizzygig의 전원 공급 장치가 다른 장치에 맞아야합니다. 이를 위해서는 공통 플러그 앤 소켓 시스템이 필요합니다. 어댑터를 사용할 수 있지만이 방법은 바람직하지 않습니다. USB 충전은 휴대폰뿐만 아니라 xxxpod, xxxpad, pda에서도 널리 받아 들여지고 있습니다. ' 일반적으로 공통 커넥터의 드라이브가 가속됩니다. 이름이 A로 시작하는 제조업체는 제품에서 인터커넥트 비 호환성을 적극적으로 추구 할만큼 충분히 크고 안전하다고 생각하는 제조업체는 예외입니다.
새로운 표준이 널리 채택되고 '중요한 질량'을 달성하면 규모의 경제가 시장을 새로운 표준으로 매우 빠르게 몰아가는 경향이 있으며, 시장 점유율이 감소하고있는 부품을 제조 및 재고하고 처리하는 데 비용이 점점 적게 소요됩니다. 새로운 시설과 호환되지 않습니다.
관심이있는 경우 이것에 대한 참조를 더 추가 할 수 있습니다. 또는 Gargoyle에게 문의하십시오.
마이크로 USB 리셉터클을 사용하는 많은 휴대 전화 목록
_______________________________ _______________________________
두께, 패널 면적, 전체 부피 (다양한 이유로 여러 가지와 독립적으로 중요 함) 및 유지 수단을 포함한 다양한 측면을 비교할 수있는 몇 가지 이미지가 더 있습니다.
각각 웹 페이지에 연결된 큰 Google 이미지 샘플
유용한 토론과 간략한 역사 참고 : 그들은 말합니다 (그리고 Bailey S도 언급했듯이)
아마도 유용 할 것입니다 :
이 질문이 올 때마다 누군가가 필연적으로 플러그 사이클을 가져 왔습니다 (5000 대 10000). 내 경험은 그렇지 않다. 나는 USB Mini를 출시 한 이래 (지금까지 Circa 2000 '지금까지) 사용했으며 USB 커넥터가 1 개만 나왔기 때문에 사무실 의자를 옮겼 기 때문입니다.
최근에 USB Micro 이외의 다른 전화기를 사용할 수 없기 때문에 USB Micro로 전환했으며 3 개월 내에 충전기 중 3 개 중 3 개의 커넥터에 연결 문제가 있습니다. 나머지 2 개는 "구부리면 작동합니다"아래에 있습니다. http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY
충전기 중 어느 것도 소켓에 꼭 맞지 않습니다. 커넥터가 약하고 쉽게 손상됩니다. 충전기를 말아서 주머니에 넣으면 팁이 부러 질 수 있습니다.
내 데이터를 요약하자면 : 10 년 후 많은 USB 허브 중 1 개에 연결 문제가 있습니다 (의자에 의한 문제로 인해).
물론, 나는 단지 한 사람이므로 N = 1은 내가 통계적 이상임을 의미 할 수 있습니다. 그러나 컨소시엄의 실제 사용 현황 데이터를보고 싶습니다.
결론은 실험실 상황에서 실패 할 때까지 # 플러그를 신경 쓰지 않는다는 것입니다. 소비자가 관심을 갖는 것은 얼마나 오래 지속됩니까? USB Micro가 실험실 환경에서 더 많은 플러그를 견딜 수는 있지만, 실제로 이러한 충전기는 말아서 주머니에 넣거나 던지는 등의 경우가 있습니다. 엔지니어가 가끔 잊어 버린 것 같습니다. 너무 어려워하지 않으니 무시하십시오.
USB 마이크로 장애 대 USB 미니 장애에 대한 간략한 인터넷 검색은 내가 혼자가 아닐 수도 있음을 시사합니다.
"USB 마이크로가 더 작습니다"라는 주장과 관련하여 너비는 동일하고 두께는 1.2mm 더 작습니다. 평균 휴대폰 두께는 약 13-15mm입니다. 1.2mm는 전화 두께의 <10 %를 나타내므로 10 %의 두께는 내구성 향상을위한 작은 가격이라고 주장합니다.
이것에 대한 성가신 점은 이제 과거에 장치에서 축적 된 USB 미니 충전기가 많이 있고 USB 마이크로 충전기가 부족하다는 것입니다.
케이블과 충전기는 비용이 거의 들지 않지만 구매 비용은 $ 10입니다. 업계에서는 케이블의 이윤이 매우 높다는 것을 알고 있습니다.
음모 이론은 제쳐두고 나는 움직임의 일부가 경제적으로 동기 부여된다고 추측한다.
"사람들은 더 이상 오래 가지 않기 때문에 충전기를 구매하지 않습니다. 그렇지 않은 새로운 표준을 제시하고이를 설명하기 위해 일부 BS를 생각해 봅시다."
나는 토론과 결정 루프의 일부에 관여했습니다. 그런 다음 매우 크고 선도적 인 휴대 전화 제조업체 인 Nokia가 요청했습니다. 그들은 최고의 커넥터 메이커로 대부분을 설계했습니다. USB IF는 결국 총알을 물고 받아 들였습니다. 이 커넥터 중 2B + 이상이 현재 배송되었을 것입니다.
그것을 요구 한 것은 노키아였으며, 주된 이유는 크기였습니다. 그들은 필사적으로 크기를 절약하려고 노력했으며 OTG를 중심으로 계획을 세웠습니다.
초박형 Micro-USB는 오늘날 슬림형 휴대용 장치 (스마트 폰 등)에 훨씬 적합합니다. 미니 USB는 오늘날의 스마트 폰 등에 적합하지 않습니다.
잘 아시다시피, USB-OTG 호스트 / 장치 선택을위한 AB 소켓이 있더라도 Mini-USB와 정확히 동일하게 작동합니다.
따라서 더 이상 기존 미니 USB가 필요하지 않습니다. 따라서 더 이상 사용되지 않습니다. 두 가지를 가질 필요가 없으며 오래된 것은 너무 뚱뚱합니다. 따라서 새로운 것을 선호하십시오.
그게 전부입니다. 더 얇아서 더 좋습니다.
전체적으로, USB Micro 로의 전환에 만족하지만, 유일한 주요 단점은 덜 분명한 키잉입니다. 조명이 좋은 플러그를 꽂아도 문제가 없지만 (볼 수있는 경우) 조명이 꺼진 상태에서 침대로 기어 들어간 후 휴대 전화를 꽂으려고 시도하는 것이 좋습니다. 장애와 건강 상태를 가진 사람들과 함께 일하는 누군가로서, 나는 운동 제어 기능이 약한 고객, 시력이 약한 사람들, 그리고 원거리 신경 병증이있는 고객들로부터 요즘 장치를 연결하는 데 어려움을 겪고 있다고 들었습니다.
플러그 앤 리셉터클에 대한 표준을 약간 변경하여보다 분명한 촉각 마커를 생성 할 수 있으므로 사용자가 커넥터와 장치의 방향을보다 쉽게 지정할 수 있기를 바랍니다. USB-IF가 이전 버전과의 호환성을 유지 하면서이 작업을 수행 할 수 있다고 생각합니다. 플라스틱의 작은 융기 점이나 융기 부분과 커넥터 근처의 장치에 해당하는 표시를 명령하면 간단하게 달성 할 수 있다고 생각합니다. 이 불만 사항이있는 고객의 경우 기기와 충전기를 가우거나 촉각 페인트를 사용했습니다. 나도 마찬가지였다.
Micro USB 커넥터는 크기가 작을뿐 아니라 연결시 포지티브 래치로 고정되므로 케이블이 포트에서 흔들릴 때 오류가 발생하기 쉽습니다. 다시 말해, 포트에 흔들면 미끄러질 수있는 미니 USB 커넥터와 달리 Micro USB는 수형 끝에 2 개의 걸쇠가있는 포트에 커넥터를 고정하여 포트와 케이블 연결이 느슨하더라도 전기 연결 확실하게 유지 될 수 있습니다.