장치가 FCC 인증을받은 후에 얼마나 많은 변경이 허용됩니까?

동일한 제품군에서 핀 호환이 가능한 두 개의 서로 다른 DAC 를 결정하려고합니다 . 하나의 DAC는 약 3 배 더 비싸지 만 해상도가 높으며 확실히 작동합니다. 두 번째는 저렴하지만 해상도가 낮습니다. 저해상도 DAC가 애플리케이션에 적용되는지 확인하기 위해보다 광범위한 테스트를 수행해야합니다. 우리는 신생 기업이며 가능한 빨리 제품을 판매하고 싶습니다. 고해상도 DAC로 FCC 테스트를 통과 한 후 나중에 저해상도 DAC로 전환하면 나중에 다시 테스트해야합니까?

FCC 사이트에서 찾은 규칙에 따르면 부품이 전기적으로 동등한 경우 반드시 다시 테스트 할 필요는 없지만 DAC 해상도 변경이 "전기적으로 동등한"것으로 간주되는지 확실하지 않습니다.

우리의 장치는 RFID를 사용하므로 의도적 인 라디에이터이지만 DAC는 RFID 회로와 관련이 없습니다.

장치는 의도적 인 라디에이터이므로 매우 보수적이어야합니다. 상식에 따라 일부 변경 사항은 중요하지 않을 수도 있지만, 이는 종이 푸셔가 가져야 할 판단 호출이며 그에 대한 논쟁은 매우 비쌉니다. 공평하게, 약간의 겉으로보기에 보이지 않는 변화는 예기치 않은 방식으로 배출에 영향을 줄 수 있습니다.

실제로 안전하려면 최종 제품을 테스트 한 다음 배송하십시오.

저해상도 DAC로 프로토 타이핑을 시작하여 가능한 빨리 원하는 것을 알 수 있습니다.

FCC가 모든 변경을 허용한다는 것에 약간 놀랐습니다. "전기적으로 동등한"무엇입니까? 다른 PCB 레이아웃의 동일한 회로도조차도 방사선에 큰 변화를 일으킬 수 있습니다. 따라서 두 개의 동일한 회로도가 반드시 전기적으로 동등한 것은 아닙니다. Olin이 말한 것처럼, 변경 사항이 중요하지 않은 사소한 것으로 가정하지 마십시오.

이 점을 한 눈에 살펴 보려면 : 새로운 디자인 엔지니어 일 때 타이밍 조회 테이블을 약간 변경해야했습니다. 물론 제품을 다시 테스트 할 필요가 없다고 확신했습니다! (FCC가 아니 었습니다.) 상사가 나에게 100 만 유로를 개인적으로 지불 할 준비가되었는지 물을 때까지 RFP (Release For Production) 이후 문제로 판명되면 수리 비용이 듭니다. 다음으로 테스트 절차를 시작했습니다.

당신은 작은 변화가 얼마나 큰지 모릅니다.

나는 Olin에 동의합니다. 하나의 솔루션을 디자인하고 그 솔루션을 테스트하십시오. 다른 변형을 다른 제품으로 간주하고 원래 제품을 해당 제품으로 교체하기로 결정한 경우 새로운 테스트를 기대하십시오.

전력선이나 전화선에 직접 연결되는 시스템의 모든 부분이 우연히 안테나 역할을하여 의도하지 않은 무선 간섭을 누설하거나 무선 신호를 의도적으로 전송하는 시스템의 모든 부분을 볼 수 있습니다. 마더 보드에 연결되는 별도의 "모듈"로 설계되었습니다. 이러한 모듈은 FCC가 특히 관심을 갖는 부분입니다.

하나의 큰 PCB 하나를 모두 배치하는 것과 비교하여 시스템을 여러 PCB로 분리하고 서로 연결하기 위해 커넥터를 구입하면 재료 및 조립 비용이 높습니다. 그러나 FCC 부서에 비해 훨씬 적은 비용으로 FCC가 완전히 새로운 마더 보드에 연결된 동일한 모듈을 사용하는 새로운 시스템을 인증하기 때문에 이러한 부서가 총 비용을 절감한다는 소문이 있습니다.

이로 인해 "마더 보드에 대한 FCC 인증 건너 뛰기"가 가능하다는 소문도 있습니다. Wikipedia : 오디오 / 모뎀 라이저 (AMR 슬롯) . - 어떤 제품 FCC 인증 얼마가하는 비용에 대해을해야합니까? .

또한보십시오

Wikipedia : 통신 및 네트워킹 라이저 (CNR 슬롯) ;

" 'FCC'와 비교하여 'FCC ID를 포함합니다. 적합성 인증서 '.

이 질문에 대한 FCC 정보를 얻는 동안 : 누구나이 wifi 모듈에서 사양을 찾을 수 있습니까? 모듈이 모듈로 나열되어 있으며 두 개의 전압 조정기 중 하나가있는 모든 프린터에 유효합니다 (조정기는 wifi 모듈이 아닌 프린터의 일부였습니다).

더욱이 이것을 검색 할 때 두 가지를 발견했습니다. 첫 번째는 FCC 인증에 대한 Hermon Labs Powerpoint / PDF 안내서 이며 여기에는 변경이 필요하거나 필요하지 않은 부분이 포함되어 있습니다. 두 번째는 재 인증없이 허용 가능한 변경에 대한 FCC 규정, CFR (2010) Title 47 (Vol 1) Section 2-1043 (a)

§2.1043 인증 장비 변경.
(a)이 절의 (b) (3) 항을 제외하고 기본 주파수 결정 및 안정화 회로 (클럭 또는 데이터 속도 포함), 주파수 곱셈 단계, 기본 변조기 회로 또는 최대 전력 또는 전계 강도 등급 변경 새로운 인증 부여 신청 및 승인 없이는 수행 할 수 없습니다. 이러한 표시 항목 이외의 전기 또는 기계 구조의 변경은 변경 사항이위원회에보고되어야하는 특성에 영향을 미치지 않거나이 섹션의 다른 조항에 따라 변경되는 경우 허용됩니다.

또한 FCC Permissive Change Policy 2 (c)는 클래스 2 변경에 대한 송신기 부분에 해당하는 칩이 무엇인지 테스트하는 방법을 설명합니다.

(i) 새로운 칩 구성 요소는 핀-핀 호환입니다.
(ii) 새로운 칩은 외부 관점에서 볼 때 기존 칩과 동일한 기본 기능을 가지고 있습니다 (내부 회로는 다를 수 있음).
(iii) 라디오 파라미터가 변경되지 않았습니다.
(iv) PCB의 작은 영역 (칩과 거의 같은 영역)이 동등한 칩으로 교체 될 때 동일한 조건이 적용됩니다.

이를 바탕으로 보드를 변경하지 않고 동일한 칩 제품군의 다른 버전을 변경하면, 특히 의도적 방사 부품과 관련이없는 부품은 재 인증을 요구하거나 FCC에 알릴 필요가 없습니다. 그것은 명백하게 Class I Permissive Change에 속해야합니다. Class I permissive change includes those modifications which do not degrade the characteristics reported(2.1043 (b-1)).

그러나 가장 중요한 것은 우선 동일한 FCC ID로 테스트 할 수 있다는 것입니다. 당신이 그것에 대해 걱정한다면, 그것이 최선의 방법입니다.