Chirped Pulse Amplification (CPA)은 2018 노벨 물리학상 수상자 인 광학 기술로, 게인 매개체가 펄스 들것과 압축기 사이에 증폭기를 끼워서 직접 펄스.
전자 기술의 초기에 어딘가에 레이더 신호를 증폭시키기 위해이 기술이 처음 개발되었다는 것이 일반적인 민속학입니다. 적절하게 분산 된 마이크로파 도파관 또는 60 년대에 사용 된 것을위한 광학 회절 격자는 민감한 전자 장치가 튀김되지 않도록 보호하는 놀라운 일입니다.
그 모호한 이해를 넘어 서기 위해, 나는 레이더 증폭의 문제가 원래 스트레치 증폭 압축 작업의 목표가 무엇인지 정확히 보려고 노력했습니다 (개발 중에 CPA라는 이름이 이미 사용 중인지 확실하지 않습니다) , 전자 시스템에서 그러한 시스템을 설명하는 데 실제로 사용 되더라도), 1985 년에 광학으로 도약했을 때 전자 제품에 사용 된 것,보다 일반적으로 개발의 역사는 무엇인가. 그러나 확실하지 않은 몇 가지 거친 가장자리가 있으며이 SE가 그들에게 물어보기에 좋은 곳이라고 기대합니다.
원본 CPA 용지
증폭 된 처프 된 광 펄스의 압축. D. Strickland와 G. Mourou. 광학 통신. 55 , 447 (1985)]을 참조하시오 .
이 기술은 이미 레이더에서 사용중인 솔루션과 유사하다는 점을 인정하고,
위상 배열 레이더. 브룩 너 Scientific American 252 , 1985 년 2 월, pp. 94-102. .
그러나 이것은 참고 문헌이 없기 때문에 약간의 서지 교착 상태입니다. 특히, 기술에 큰 차이가 있다는 사실에 놀랐습니다.
광학에서, 우리는 짧은 맥박을 원하고 그것을 강하게 만들고 싶습니다. 이를 통해 우리는 비선형 광학 현상을 조사 할 수 있으며, 이는 매우 극단적 인 정도에 도달 할 수 있습니다 . 이것은 우리가 원하는 것을 하기 위해 펄스 를 사용 하기 전에 압축해야한다는 것을 의미 합니다.
반면 Strickland and Brookner의 설명에서 전자 장치는 최종 분석 직전에 펄스 압축에만 관심이 있으며, 시스템이 압축되지 않은 펄스를 발사하여 비행기 또는 자몽과 상호 작용하기에 완벽하게 만족한다는 것이 분명합니다. -크기가 큰 금속 물체가 있고 그 후 압축을합니다.
이 견해는보다 접근하기 쉬운 로체스터 보고서를 통해 강조됩니다.
LLE 검토 , 분기 별 보고서, 1985 년 10 월 -12 월 . 뉴욕 주 로체스터 레이저 에너지 연구소 §3B, 42-46 페이지 .
좀 더 자세하게 설명하려고하면 조금 더 혼란스러워집니다. Wikipedia는 관심있는 독자가 기술이 분류 해제 된 후 1960 년부터의 검토를 언급합니다.
보다 효율적인 레이더 전송을위한 펄스 압축 키. CE 쿡. Proc. IRE 48 , 310 (1960) .
그러나 나는 그들이 해결하려고했던 문제가 무엇인지 이해하려고 애 쓰고 있습니다. Cook의 소개에서
대부분의 경우, 탐지 범위 증가에 대한 요구는 특정 최소 범위의 범위 분해 능력에 대한 일반적인 전술 요구 사항을 희생하지 않았습니다. 이러한 상황에 직면하여, 레이더 튜브 설계자들은 전술적 고려 사항이 더 넓은 전송 펄스에 의해 평균 전력을 증가시킴으로써 검출 범위를 확장시키는 것을 허용하지 않기 때문에 튜브의 피크 전력을 강화하는 데 집중해야했다. 결과적으로, 많은 상황에서 고출력 튜브는 평균 전력에 관한 한 비효율적으로 사용되고 있습니다. 이러한 비 효율성을 보완하기 위해 엔지니어는 레이더 탐지 범위를 확장하기위한 탐지 후 통합 기술을 개발했습니다. 이들 기술은 또한 전체 가용 평균 전력의 사용이 고려되는 한 추가 비 효율성을 초래한다.
여기서 '전술적 요구 사항'이 무엇에 영향을 미치는지, 그리고 그것이 시스템의 펄스 폭, 평균 전력 및 피크 전력 요구 사항에 미치는 영향과 그 이유 및 방법은 명확하지 않습니다.
Dicke 와 Darlington 의 특허 는 특히 안테나 내부의 스파크에 대한 언급과 함께 앰프 내부의 레이더 펄스의 피크 전력과 그 뒤에 오는 출력 요소에 대한 제한으로 문제가 무엇인지 확인하는 데 도움이됩니다. (이것은 레이저 게인 미디어가 자체 초점 및 레이저 필라멘트 와 같은 비선형 효과보다 큰 강도 임계 값을 갖는 문제가있는 광학 CPA 케이스와 대조적입니다. 게인 매체를 파괴하지만 미러 나 다른 '출력'요소에서 고강도 펄스를 비추는 것은 완벽하게 괜찮습니다.) 그러나 나중에 피크 전력과 평균 전력에 대한 특정 요구 사항에 대한 Cook의 언급은 저를 의심하게 만듭니다. 내가 명확하게 보이지 않는 더 많은 것들이 여기에 있다는 것입니다.
이 혼란을 좀 더 구체적인 질문으로 마무리하려면 :
- 처프 레이더는 피크 및 평균 전력과 레이더 펄스 폭에 대한 특정 요구 사항을 극복하도록 설계 되었습니까? 전자 제품과 관련하여 이러한 '내부'우려가 있었습니까? 아니면 다른 목표를 달성하기 어려운 외부 목표와 제한이 있었습니까?
- '처프 펄스 증폭'이라는 이름이 레이더 상황에서 사용 된 적이 있습니까?
- 광학 스타일의 CPA 는 레이더 응용 분야 나 더 넓은 전자 분야에서 사용되는 펄스 를 늘리고, 증폭하고, 압축 한 다음 사용합니까?