구성 요소 수명이 매우 긴 주장은 어떻게 확인 / 평가됩니까?

전구와 같은 가정용 장치에 대한 공통 사양입니다. 그러나 지정된 시간 동안 장치를 실행하지 않고 그러한 주장을 어떻게 진정으로 평가 / 증명하는지 알 수 없습니다.

수명이 9000 시간 인 전구를 고려하십시오. 이 테스트를한다면 실제로 측정 할 수있는 유일한 방법은 전구를 약 1 년 동안 9000 시간 동안 작동시키는 것입니다.

1 년이 충분하지 않으면 50,000 시간의 특정 LED 전구를 고려하십시오!

분명히 오랫동안 테스트를 실행하는 것은 불가능합니다. 그래서 나는 묻고있는 것 같아요.이러한 주장은 어떤 근거로 이루어 집니까?

아마도이를 테스트하는 한 가지 방법은 정상적인 작동 조건보다 높은 구성 요소에 응력을 가하여 더 빨리 소진 된 다음 측정 값을 기반으로 예측을 만드는 것입니다. 또는 구성 요소를 약간 (짧은) 시간 동안 실행하고 성능 저하 / 노화를 측정하고 예측을 만드는 데 사용하십시오.

방법 중 하나는 아마도 예측 한 바와 같이 노화 촉진 방법 입니다. 이는 제품의 수명이 정상적인 수명 테스트 (예 : MTBF가 100,000 시간 이상일 수있는 LED)를 실행하는 것이 실용적이지 않을 때 사용됩니다. 여기서는 데이터를 외삽 할 수있는 수명을 단축하기 위해 "현장에서"무엇을받을 것인지를 넘어서 테스트 항목을 강조합니다.

가속 에이징 사용시 고려해야 할 주요 사항은 부품의 권장 작동 범위를 벗어난 작동의 비선형 효과입니다. 이것은 15,000 대신 45,000 rpm으로 기어 박스를 실행하고 데이터를 3 씩 외삽하는 것과 같은 기계 시스템으로 설명 할 수 있습니다. 그러나 전구를 테스트한다고 가정합니다. 상식에 따르면 전류를 두 배로 작동 시키면 전류가 절반으로 작동합니다. 그러나 이러한 비선형 효과로 인해 오버 레이팅의 추가 스트레스로 인해 수명이 적절한 전류에서 1/4에 불과하다는 것을 알 수 있습니다. 테스트 장치 / 대상 / 항목은 테스트를 수행하기 전에 의도 한 동작 범위와 의도하지 않은 작동 범위 동작 모두에서 잘 특성화되어야한다는 것이 중요한 고려 사항입니다.

그로 인해 다양한 분야의 가속 노화 시험에 대한 다양한 개선에 대한 많은 연구 ( 많은 연구 )가 있습니다. LED가 떠오른다. 태양 광 발전도 있습니다 .

직감대로 평생 등급은 일반적으로 사양에서 허용하는 것보다 더 심각한 작동 조건에서 테스트를 수행합니다. 실험적이거나 이론적으로 도출 될 수있는 수학적 모델은 테스트 된 시간을 실제 조건에 매핑하는 데 사용됩니다. 반도체 장치에서 잘 알려진 '법칙'중 하나는 블랙 방정식 이며 일반적인 기술은 HTOL 테스트 라고 합니다. 당신이 상상할 수 있듯이, 가속 테스트의 타당성을 확립하는 것은 어려울 수 있으며, 일부 엔지니어는 소금 한 알갱이로 얻은 숫자를 취하는 것이 좋습니다. 반도체 산업에서 많은 표준이 만들어지고 계속 개발되고 있습니다.

나는 당신이 기본적으로 당신의 질문에 대답했다고 생각합니다. 기술에 따라 수명을 측정하기위한 테스트 사례 및 프로토콜은 물론 다양하지만 전반적으로 특정 백분율로 저하를 측정하고 해당 기술에 특정한 프로토콜을 기반으로 총 수명을 추정합니다. : 나는 당신이 언급하는 LED 수명 시간 추정에 관한이 발견 http://apps1.eere.energy.gov/buildings/publications/pdfs/ssl/lifetime_white_leds.pdf을 희망이 도움이됩니다.