왜 LED에 두 개의 저항을 병렬로 사용해야합니까?

37

그래서 Arduino R3 회로도를 살펴보면서이 작은 디자인 선택에 주목했습니다.

이와 같은 일을하는 이유는 무엇입니까? 디자이너들이 무엇을 생각하는지 알기가 어렵지만 공간 절약을 위해 이런 식으로했을 수도 있습니다. 다른 혜택이 있습니까?

arduino led layout

— 제이크 로빈슨
소스

32

보드에 4 팩 1k SMD 저항이 이미 많은 경우 예비 쌍을 병렬 처리하는 것이 단일 500R을 사용하는 것보다 비용 효과적이며 BOM에 추가 라인을 피합니다.

— brhans

5

실제로, 여분의 페어가 없더라도 완전히 새로운 4 팩을

— 버리고

4

/ me도 @Passerby입니다. 완전한 회로도에 대한 링크를 요청하고 싶었습니다. BOM의 기존 구성 요소를 사용하면 픽앤 플레이스 기계의 릴을 절약 할 수 있으며, 이는 저렴한 조립 라인을 사용해야하는 것일 수도 있습니다.

— jippie

23

우리는 마침내 작은 부품의 괜찮은 그림을 얻었습니다! +1

— Olin Lathrop

6

@mkeith, 추가 BOM 라인은 최소 주문 수량 (부품의 전체 릴 구매)을 처리해야하거나 픽앤 플레이스 머신이 가득 찬 경우 BOM 라인을 추가하면 추가 머신 설정을 실행해야하는 경우 상대적으로 비쌀 수 있습니다 픽앤 플레이스 프로세스.

— 광자

66

훌륭한 전기 공학의 예로 arduino 디자인을 보지 마십시오.

그러나이를위한 합법적 인 사례가있을 수 있습니다. 이 부분에는 4 개의 저항이 있습니다. 다른 이유로, 특히 여러 보드가 동일한 보드에 사용 된 경우에는 500Ω 저항을 만들기 위해 병렬로 사용되지 않는 두 개의 저항을 사용하는 것이 합리적입니다.

더 적은 수의 총 부품 수보다 더 많은 수의 부품을 사용하기 위해 전체적으로 더 많은 비용을 절약 할 수 있습니다. 저항과 같은 저렴한 부품의 경우 주요 비용은 부품 가격이 아니라 구매, 재고, 픽 앤 플레이스 기계 설치 등의 비용입니다.

— 올린 라스 롭
소스

28

첫 번째 줄에 대해서만 +1 :Don't look to the arduino designs as examples of stellar electrical engineering.

— Connor Wolf

1

If it was already there for another reason.... 답이 아닌 추측처럼 읽습니다. 명확성을 위해 편집 할 수 있습니까? 그것은 사실이다 : 22Ω 및 10kΩ의에서 다음 가장 가까운 값을 8 × 1KΩ 당 arduino.cc/en/uploads/Main/Arduino_Uno_Rev3-schematic.pdf 유일한 추측 병렬 1KΩ의 선택은 원래 BOM 최적화에 의해 좌우되었다 여부를하지만 이 경우 꽤 안전한 내기 인 것 같습니다. 예, 첫 줄도 웃었지만 +1하지 않았습니다! BOM 최적화가 "별이없는 전기 공학"이 아니라는 의미가 아니라면 주제와 모순을 벗어난 것입니다.

— tardate

@Olin Arduino PCB가 별다른 디자인이 아닌 특별한 이유가 있습니까? 나는 그들이 EE 관점에서 실제로 기본적이라는 것을 알고 있지만 일반적으로 그것들은 꽤 잘 구현되어 있습니다.

— 0xDBFB7

@ dc1 : 누군가 arduino 회로도를 게시 한 몇 번, 나는 감동하지 않았습니다. 예를 들어 electronics.stackexchange.com/q/24486/4512 입니다. 그러나 이것은 다른 질문입니다. arduino 회로도에 대한 비판을 원한다면 질문에 게시하고 그것에 대해 물어보십시오.

— Olin Lathrop

@Olin Man, 게시 된 회로도는 꽤 당황 스럽습니다. Arduino가 얼마나 잘 설계되었는지에 대한 잘못된 이미지가 있다고 생각합니다.

— 0xDBFB7

14

Olin이 언급 한 것과 같은 이유로, 두 개의 서로 다른 별도의 저항 을 병렬로 사용하면 이러한 저항이 PCB의 다른 곳에 사용될 경우 절약 할 수 있습니다. 빌드의 광고 항목을 비축하고 계산해야하며 이에 대한 실제 연간 비용이 있습니다.

— 앤디 일명
소스

8

이미 주어진 모든 유효한 지점에 추가하여, 또 다른 이유는 더 나은 열 분산 일 수 있습니다.

이러한 저항은 LED의 전류를 제한하기 때문에 크기가 작 으면 상대적으로 뜨거워 질 수 있습니다. 이 경우 그들이 흡수하는 전력은 약 20mW입니다.

하나 대신 두 개의 품목을 사용하면 더 나은 방열이 가능합니다.

— 마르셀
소스

2

이것은 잘못이다. LED (약 2V 강하)와 직렬로 연결된 500Ω 저항으로 소비되는 전력은 30mW를 초과 할 수 없습니다.

— Dmitry Grigoryev

수학을 올바르게 수행하기 위해 @DmitryGrigoryev에게 감사합니다. 나는 대답을 고쳤다.

— Marcel

1

그들은 20mW를 흡수하지 않습니다. 그들은 20mW를 방출합니다. 그리고 그것은 그들을 뜨겁게 만들 것 같지 않습니다.

— abligh

7

역사적으로 두 개의 저항을 병렬로 사용하면 표준 패키지에서는 사용할 수없는 저항을 얻을 수 있습니다. 이 경우 2 개의 1K 저항은 500 옴을 제공합니다. 가장 가까운 '표준'단일 저항은 470 옴입니다.

이것은 오늘날처럼 관련성이 없지만 매우 구체적인 저항을 얻는 방법이었습니다.

— 스틸 코더
소스

9

흠, 나는 그 디자인 결정을 결정하는 데 그 LED에 대한 제한 저항의 값이 매우 중요하다는 것을 의심한다.

— Lorenzo Donati는 Monica

5

레이아웃 검토를 수행하는 엔지니어에게 직접 요청했습니다. 그는 나에게 세 가지 답변을했는데, 여기서 두 가지가 이미 언급되었다.

방열 분포
알려진, 입증 된, 검증 된, 중고, ... 구성 요소 재사용
하나의 구성 요소가 실패 할 경우 안정성이 향상되었습니다. 그러나이 경우에 해당되는지 여부는 알 수 없습니다.

— 토르스텐 크 노트
소스

현실감의 증가가이 경우에는 적용되지 않는다고 생각합니다. 실제로, 신뢰성은 구성 요소를 많이 복제하는 것보다 훨씬 더 광범위하고 복잡한 주제입니다 (불행히도).

— jose.angel.jimenez

3

단락 종류의 장애를 고려하면 실제로 안정성이 더 나빠질 수 있습니다.

— Dmitry Grigoryev

1

더 많은 부품이 고장 나면 고장이 발생할 가능성이 높아집니다. 그러나 손상을 제한 할 수 있습니다 ...

— Brian Knoblauch