인덕터가 아닌 차 동기 및 적분기 회로 (Op 앰프 포함)에서 커패시터를 사용하는 이유는 무엇입니까?

가능한 이유 중 하나는 커패시터가 광범위한 값으로 제공되며 인덕터보다 더 정확할 수 있다는 것입니다. 인덕터보다 커패시터를 사용하는 다른 요인은 무엇입니까?

많은 회로는 오디오와 같이 중간 정도의 낮은 주파수에 대해 중간 / 높은 임피던스 값이 필요하며 1kHz에서 10nF의 커패시터는 15.9kOhm의 임피던스를 갖습니다. 1kHz에서이 임피던스를 갖는 인덕터의 값은 2.53henhen입니다.

이제는 표면 실장 부품의 공간에 맞는 작은 값이 아닙니다. 그 이유 중 하나가되고 다음은 비용입니다. farnell, digikey 또는 mouser에서 2.5 Henry 코일을 찾아서 1 달러 또는 1 파운드에서 얼마나 많은 변화가 있는지보십시오. 10nF는 최대 몇 페니의 비용이 듭니다.

따라서 작지 않고 저렴하지 않고 작지 않은 부작용은 상당한 기생 커패시턴스 (더 이상은 피코 패러 드가 많지 않음)를 갖게되어 완벽하지 않습니다. 필자는 캡이 완벽하다고 말하지는 않지만 인덕터보다 몇 배나 더 완벽합니다.

또한 가능한 한 작게 만들어 져서 상당한 DC 저항을 갖습니다. 커패시터와 같은 전류를 처리하는 데 좋지 않으며 코어가 포화 될 수 있습니다.

나쁜 생각-커패시터를 사용하십시오.

일반적으로 말하는 인덕터는 커패시터보다 훨씬 손실이 많습니다. 그들은 사람들이 대학에서 배운 이상적인 모델과 잘못 지정된 방식으로 훨씬 더 많이 출발합니다. 다시 말해, 캡 대신 인덕터를 갖는 회로는 조정이 더 필요하다.

또한 인덕터는 구성 방식에 따라 스트레이 필드를 선택하는 경향이있어 PCB 레이아웃 제약이 더 크다. 인덕터가없는 경우 수동 스케치 회로 다이어그램에서 PCB 작업까지의 전체 프로세스를보다 예측할 수 있습니다.

마지막으로, 부품을 대체해야하는 경우 많은 인덕터가 비표준 풋 프린트를 사용하므로 캡보다 인덕터에 문제가있을 가능성이 높습니다.

코일 (인덕터)과 커패시터 모두 차별화 또는 통합 wrt 시간을 합니다 .

거의 모든 상황에서 인덕터가있는 능동 회로 (하나의 연산 증폭기 또는 일종의 트랜지스터 증폭기가있는)는 동일한 수의 커패시터가있는 것보다 하나 이상 비용이 든다고 생각합니다. 커패시터를 제조하는 것보다 코일을 제조하는 데 더 많은 시간이 걸립니다.

인덕터를 사용하여 적분기 또는 미분기 회로를 구축 할 수 있지만 전압 대신 전류를 통합 할 수 있습니다.

이 경우 전압 증폭기 대신 전류 증폭기 (낮은 입력 임피던스, 높은 출력 임피던스)가 필요합니다. 이것들은 다소 비현실적입니다.