나의 디지털 전자 실험실과 강의에서 우리는 NAND 게이트에서 물건을 구입할 수있는 가장 저렴한 종류의 게이트이기 때문에 시도해 보라고합니다. 왜 이런거야? OR / AND 게이트가 가장 저렴한 이유는 무엇입니까?
나의 디지털 전자 실험실과 강의에서 우리는 NAND 게이트에서 물건을 구입할 수있는 가장 저렴한 종류의 게이트이기 때문에 시도해 보라고합니다. 왜 이런거야? OR / AND 게이트가 가장 저렴한 이유는 무엇입니까?
답변:
NAND 게이트는 1980 년대부터 너무 많이 놓여 있기 때문에 저렴합니다.
그러나 NAND 게이트는 가장 간단한 논리 게이트에 관한 것입니다. 이를 다중 입력 인버터로 생각할 수 있습니다. 전기적으로, 그것은 정확히 TTL NAND 게이트가 무엇인지입니다. 각 입력은 입력 트랜지스터에 추가 된 또 다른 이미 터입니다. 나머지 회로는 인버터 일뿐입니다. CMOS에서는 다르지만 NAND 게이트는 여전히 매우 간단합니다.
칩은 트랜지스터가 거의 필요하지 않기 때문에 크기가 작을 수 있으므로 실리콘 웨이퍼 당 많은 칩을 허용하므로 저렴합니다.
이것이 말할 수있는 이유 중 하나는 CMOS 회로에서 NAND 게이트가 NOR 게이트보다 작고 면적 방향이며 빠르며 AND 및 OR 게이트는 NAND /와 비슷한 크기의 명시 적 인버터 회로가 필요하기 때문입니다 도 아니다. 따라서 CMOS에서 NAND는 조금 저렴합니다.
이것은 nMOS (그렇지 않은 다른 방식)의 사실이 아니며 74x 시리즈와 같은 패키지 게이트에는 적용되지 않습니다. 면적 비용은 패키징 및 기타 오버 헤드 비용으로 완전히 제거됩니다.
참조 : Peter Robinson의 VLSI 설계 , p.14, "CMOS에서 NAND 게이트는 NOR 게이트보다 속도 및 면적 특성이 우수합니다."
참조 2 : 여기 에서 다음과 같이 설명합니다. "CMOS에서 NOR 게이트는 2 개의 pMOS를 직렬로 갖기 때문에 홀의 이동성이 좋지 않아 속도가 느려집니다."
아직 언급되지 않은 몇 가지 사항 :
3 상태 로직이나 최적의 속도를 원하지 않는 로직 설계는 NAND 게이트로 완전히 구현할 수 있습니다. 낸드 게이트가 항상 가장 실용적인 방법이라고 제안하는 것은 아닙니다. 예를 들어 배타적 게이트는 4 개의 2 입력 NAND 게이트를 만들어 CMOS에서 총 16 개의 트랜지스터를 나타냅니다. 그러나 트랜지스터에서 CMOS 배타적 논리합 게이트를 직접 구축하는 경우 작업은 8 개로 완료 될 수 있습니다.
나는 자연적인 반전이 있다는 것을 기억하는 것 같습니다. 따라서 AND 게이트에는 추가 인버터가 필요하지만 NAND는 필요하지 않습니다. 아니면 내가 틀릴 수도 ...