PCB의 3D 인쇄가 가능합니까?


11

방금 웹 사이트에서 PCB 3D 인쇄에 대한이 그림을 보았습니다. 실제로 작동 할 수 있습니까? 실생활에서 유용 할 수 있다면 정말 시원 할 것입니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


2
어떤 웹 사이트를 보셨습니까?
Andy 일명

6
이것이 완료 되었습니까? 예. 수율이 50 % 이상입니까? 예. 90 % 이상? 아니요. 5mil까지 정확합니까? 아니요. 기존 기술과 곧 경쟁 할 것입니까? 아마 아닙니다. 결국 기존 기술을 이길 것인가? 아마도 요
Asmyldof

@ 앤디 아카 볼 테라.
Dave

2
3D 인쇄 기판은 납땜 공정 및 온도 프로파일에 약간의 제약을 가할 수 있습니다 ...
Brian Drummond

1
일주일 정도 전에 일했던 곳에서 반도체 (잉크젯 프린터에서 작동하는 10um 트랜지스터)를 인쇄 할 수있는 회사가 있습니다. 따라서 PCB를 3D 프린팅해도 그 이후에는 소리가 나지 않습니다!
Tom Carpenter

답변:


18

작동 할 수 있습니다. 최근에는 다중 소재 3D 프린터를 사용하여 제작 된 전체 스피커를 보았습니다. 앞으로는 개구부를 계획하지 않고도 제품 내부에 3D 회로 및 전자기 부품 (모터 등)을 인쇄 할 수있을 것입니다. 예를 들어 씰에 많은 돈을 지불하는 응용 프로그램의 진정한 혁신. 또한 플렉스 리지드 회로를 대체하여 PCB를 구부릴 수 있습니다 (예 : 카메라를 PCB로 감싸기 위해).

그러나 오늘날 여러 재료로 만들어진 부품에는 재료간에 자동으로 전환되는 (수십만 달러) 3D 프린터가 필요하거나 부품의 나머지 부분을 진행하기 전에 재료를 멈추고 교체 할 수있는 3D 프린터가 필요합니다. 플라스틱과 수지는 죽기 쉽지만 금속에는 일반적으로 다른 기술 (예 : 레이저를 사용한 분말 융합)이 필요하지만 테이블에 돈을 버리면 매우 안정적으로 할 수 있습니다. 유리 섬유 또는 폴리이 미드를 인쇄하는 입증 된 방법 (초기 시제품 이외)을 알고 있으므로 PCB는 기존 PCB보다 두껍거나 온도를 처리하지 않거나 항복 전압이 낮아야합니다. 고전압). 그 위에 커넥터와 납땜의 결합을 개선하기위한 도금이 있습니다. 이것을 알지 못할 수도 있지만 기존 라미네이트는 매우 고급이며 아직 인쇄 할 준비가되지 않은 재료를 사용합니다. 그러나 모든 산업에서 반드시 필요한 것은 아니며 반드시 가정용으로 사용할 필요는 없습니다.

재료의 성질은 한 가지이며 정밀도는 또 다른 것입니다. PCB를 빌드하는 현재 프로세스는 매우 정확합니다. 저렴한 PCB 하우징조차도 직경이 0.1mm 인 비아를 완벽하게 둥글게하는 수십 개의 12-18um 레이어를 할 수 있으며, 0.1mm의 얇은 트랙과 0.1mm 간격의 트랙을 사용할 수 있습니다. 10 배 확대 및 동일한 배율의 현미경 (산 트랩 문제는 없었습니다). 과잉처럼 들릴 수도 있지만 그렇지 않습니다. 수십 개의 레이어가 필요하지 않을 수도 있지만 표면 실장 부품을 포함한 고밀도 회로에서는 0.1mm 간격이 매우 일반적이며 45 ° 미터가 인접한 라인으로 단락되는 것을 원하지 않습니다.

마지막으로 빌드 시간이 더 길 것으로 기대합니다. 포토 리소그래피, 산 에칭 등은 비교적 빠른 공정을 형성하며 처리 라인이 매우 높아지도록 조립 라인이 배치됩니다. 버킷에 수십 개의 PCB를 담그고 다른 패널로 옮기는 동안 다른 패널로 옮기십시오. 생산에있어 시간은 돈이다. 나는 광범위한 기계와 화학 물질을 사용하여 동시에 수백 대를 만들 수있는 3 시간 안에 25 개의 PCB를 만드는 최첨단 3D 프린터를 구입하지 않을 것입니다.

이 기술이 준비되면 많은 응용 프로그램에 매우 좋은 소식이 될 것입니다. 그 동안 가치가 없습니다.


7
소규모 생산 작업에서 3D 프린팅이 탁월합니다. PCB를 25 개 더 만드는 데 시간이 걸리지 않습니다. 디자인부터 첫 프로토 타입까지의 시간입니다. 기본적으로 처리량에 대한 대기 시간. PCB 3D 인쇄가 시작되면 전용 프린터 설계가 사용됩니다. 금속 트레이스가 그려 질 수 있으므로 45 ° 각도는 그다지 중요하지 않지만 여전히 약간의 작업이 필요합니다.
MSalters

나는 미래의 주장을 할 때마다 누구나 아마 단어를 사용하도록 강력히 권합니다 .
Tomáš Zato-복직 모니카

3
@ TomášZato 감사합니다. 어떤 이유로 "확실히"의심의 여지가 있기 때문에 대신 사용했습니다.
Mister Mystère

1
@ MisterMystère 실제로 내 제안보다 훨씬 나아 보입니다. :)
Tomáš Zato-복 직원 모니카

@MSalters : 고맙습니다. 3D 프린팅은 제품을 만들기위한 툴링이 아직 존재하지 않을 때마다 유용합니다. 그렇다면 생산 운영을 고려한 가장 저렴한 옵션이 우선합니다.
Mister Mystère

2

내가 이해하는 것처럼 3D 인쇄 PCB에는 인쇄 가능한 전도성 재료와 관련된 두 가지 주요 문제가 있습니다.

  1. 재료는 비싸다 (일반적으로은을 기본으로한다). 이것은 기본 설계에는 견딜 수 있지만 고속 작업에는 재료를 빨리 먹기 시작하는 접지 및 동력 비행기가 필요합니다.
  2. 전도성은 구리보다 훨씬 나쁩니다. 이는 PCB에서 훨씬 더 큰 손실을 의미합니다.

널리 생활에서 사용 가능한 3D 인쇄이 기술이있다, 그것은 기계를 많이 줄일 노동 후 당신이 제기 문제 해결 광고비
user13077

-1

3D 인쇄 PCB도 작동하지만 여전히 실용적인 방법은 아닙니다.

  1. 효율성 : 비용과 시간 모두;
  2. 정밀도 : 가장 정밀한 전선을 인쇄 할 수 없습니다.
  3. 내구성 : 아마 플라스틱을 절연체 / 보드로 사용합니다.
  4. 복잡성 : 얼마나 많은 레이어를 인쇄 할 수 있습니까?

전체 보드를 아래에서 위로 3D 인쇄하는 것에 대해 이야기한다면 필요한만큼 많은 레이어를 수행 할 수있을 것입니다! 또한 나는 약간 이름은 아트멜 (Atmel) 제품 이름 방해 찾을
KyranF

5
@KyranF, Atmel 제품을 여기에 게시해서는 안된다고 제안하십니까? 다소 차별적 인 것 같습니다.
James Waldby-jwpat7

1
@ jwpat7 잘 당신은 Microchip에게 물어봐, 그들은 방금 Atmel을 샀다;)
KyranF

@KyranF 내 마음을 불었다.
Mister Mystère
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.