모든 트랩을 항상 정의해야합니까?

정의되지 않은 트랩으로 인해 컨트롤러가 재설정되는 dsPIC 30F4013의 두 가지 사례를 보았습니다. 왜 이런 함정들이 처음에 생겨 났는가는 여전히 미스터리이지만, 그것은 나의 즉각적인 질문이 아닙니다. 트랩이 발생하지 않아야 할지라도 항상 모든 트랩을 정의 하는 것이 좋은 프로그래밍 관행이라고 생각하기 시작했습니다 . 따라서 무작위 재설정 대신 적어도 명확한 오류 메시지가 나타납니다. 이것이 내가 모르는 표준 관행입니까? 이 연습에 고려해야 할 단점이 있습니까?

비공식 규칙은 다음과 같습니다.

1. 인터럽트가 활성화 된 경우이를 처리하는 코드가 있어야합니다.
2. 인터럽트 코드를 작성하지 않으면 비활성화하십시오.
3. 비활성화 할 수 없으면 코드를 작성하십시오.

그러나 그 규칙이 없어도 데이터 시트는 귀하의 질문에 명시 적으로 답변합니다.

트랩 오류 조건이 발생하는 경우 사용자가 수정 조치를 취하지 않으려면 이러한 벡터에 RESET 명령이 포함 된 기본 핸들러의 주소가로드되어야합니다. 반면에 유효하지 않은 주소를 포함하는 벡터 중 하나가 호출되면 주소 오류 트랩이 생성됩니다.

( 출처 , 섹션 8.3, 첫 번째 참고)

트랩을 마스킹 할 수 없으면 처리 해야 합니다. 특정 방식으로 트랩을 처리하지 않으려는 경우 적절한 방법은 RESET명령 을 실행하는 것 입니다.

예, 좋은 생각입니다. 유일한 단점은 약간의 추가 코드 크기이며, 트랩으로 수행 할 작업을 결정해야합니다 (직렬 포트에서 메시지를 내보내거나 "FAILED"표시등을 켜거나 자동으로 다시 부팅 하시겠습니까? 등). )