LED가 전구로 나타나는 데 왜 오랜 시간이 걸렸습니까?


71

LED는 오래된 기술인데 왜 전구에 넣는 데 오랜 시간이 걸렸습니까? 기술적 격차가 없었습니까?


다소 관련있는 비디오 : 첫 번째 발광 다이오드. 초기 LED의 효율성이 얼마나 낮은지를 보여주었습니다.
Nick Alexeev

10
특정 perpectives에서이 새로운 기술 ... 난 당신 같은 느낌이 결코 생각이다 "새로운 LED 색상은 지금 시장에 있는지, 와우, 오, 오, 그게 전부 터무니없는 고가의 일부를 얻을 수 있습니다"
PlasmaHH

@plasmahh 정확히. 그리고 그 높은 비용은 제조업체가 대량 생산 및 가격 인하를 의미하지 않습니다. 새로운 기술 경제의 22 개를 잡아라.
통행인

Asmyldof의 산업은 90 년대의 파란색 LED가 등장하기 전에 LED를 조명 방식으로 전환하는 데 사용되었습니다. 그러나 300 개의 노란색 LED를 하나의 야간 조명에 납땜 해야하는 시간이 지남에 따라 무리가 생겨서 오늘날까지도 하나만 살아 남았습니다. ;-)
Asmyldof

답변:


83

RGB LED 또는 청색 LED + 황색 형광체를 사용하여 효율적인 청색 LED가 없으면 백색광을 생성 할 수 없습니다.

이러한 혁신은 1990 년대 초 Nichia의 Shuji Nakamura가 고휘도 Gallium-Nitride 청색 LED를 발명 한 것이 었습니다 .

형광등 수준까지 전체 효율을 얻는 데 여전히 시간이 걸렸으며, LED가 마침내 등장한 것은 지난 10 년 밖에되지 않았습니다.


4
이것은 흰색을 설명하지만 신호등은 어떻습니까? 그들은 적어도 NE USA의 도시에서 2000 년대 초까지 적색 / 황색 / 녹색 LED 조명을 던지기 시작하지 않았습니다. 그들도 파란색을 사용합니까?
Jason C

20
@JasonC : 밝은 빨간색, 주황색 및 녹색 LED가 잠시 동안 사용되었습니다. 그러나 처음에는 신호등을 만들려는 동기가 많지 않았다고 생각합니다. 한 가지 사실, 실제로 심각한 단점이 있습니다. 눈을 치울 정도로 따뜻하지 않습니다! 지난 10 년 정도 밖에 걸리지 않았기 때문에 다른 용도의 램프를 생산하는 규모의 경제로 인해 교통 신호 전구를 생산하는 것이 경제적이었습니다.
Dave Tweed

22
고휘도 청색 LED는 나카무라와 그의 공동 작업자 2 명 (아카 사키 및 아마노)이 2014 년 노벨 물리학상을 수상한 것보다 충분히 큰 발전이었습니다.
Michael Seifert

14
또한,이 사실을 사용하여 TV 나 영화에서 공상 과학 작품을 즉석에서 데이트 할 수 있습니다. 예를 들어, TNG의 Star Trek에서 데이터의 두개골을 열어 그의 포지 트로닉 그물을 보여줄 때마다 빨간색, 노란색 또는 녹색의 깜박이는 LED가 많이 있습니다. .
Darrel Hoffman

6
나는 고휘도 청색 LED를 사용할 수있게 된 직후 (2000 년경) (소규모의 비체 인) 소매 전자 제품 매장에서 근무했습니다. 빨강 / 초록 / 노랑은 동전으로 대량으로 판매되는 반면, 단일 청색 고휘도 LED는 물집에서 약 $ 10 MSRP로 판매되었습니다.
SevenSidedDie

29

합리적인 "색온도"(백색 음영)와 적절하게 높은 효율을 가진 LED를 생산하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. LED의 일반적인 작동 원리는 레이저와 같이 단일 대역의 빛만 생성합니다. 따라서 흰색은 파란색 또는 UV LED와 형광체 재이 미터로 구성됩니다.

기존 조명기구를 쉽게 교체하려면 LED 전구에도 작고 저렴한 정전류 AC-DC 변환기가 필요합니다. 이것은 일반적으로 일종의 스위치 모드 전원 공급 장치입니다. 이것들도 지난 10 년 동안 실제로 싸고 널리 보급되었습니다.

L-Prize 도 참조하십시오 .


5
LED 방출은 레이저보다 스펙트럼이 훨씬 넓습니다. 레이저는 광 증폭을 매우 좁은 파장 대역으로 집중시키는 피드백 메커니즘 (자극 방출)을 제공하기 때문에 매우 단색입니다. 반면에 LED는 비교하여 다소 넓은 스펙트럼 방출을 생성합니다. LED를 가진 더 일관성 효과는 예 (스페 클 간섭 등), 없다
J ...

@J ... : There are no coherency effects with an LED-일부 LED에는 일관성 효과가 없습니다. 다른 사람들과도 있습니다. 구체적으로, 소위 레이저 LED의 간섭 효과가 있습니다 (물리적 자극에 의한 간섭없이 간섭 광선이 만들어지기 때문에 이러한 레이저를 "레이저"라고하면 물리학에 대한 의문이 있습니다)
slebetman

4
@slebetman 레이저 다이오드는 여전히 레이저이며, 반드시 자극 방출을 사용합니다.
J ...

많은 LED 전구 (특히, 더 저렴한 전구의 경우 대부분)는 스위치 모드가 아닌 간단한 용량 성 드롭퍼를 사용합니다.
grahamparks

16

지금까지 대부분의 답변은 LED를 사용하여 백색광을 복제해야하는 기술적 과제에 중점을 두 었으며, 청색 LED의 개발은 그 전면에서 주요 혁신이었습니다. 실용적인 램프를 만들기에 충분한 효율로 청색 LED를 개발하는 데 어려움이 언급되어 있습니다. 이것이 EE를 연습하는 것이 명백 할 수도 있지만, 효율성이 너무 낮은 이유가 왜 상용화에 방해가되는지, 즉 오래된 오래된 을 더 자세히 설명 할 가치가 있다고 생각합니다 .

자주 인용되는 LED의 장점은 열을 생산하지 않으며 터치시 시원하다는 것입니다. 사실 또는 허구?

어떤 의미에서 이것은 사실입니다. LED는 일반적으로 적외선 (IR) 방사 형태로 열을 생성하지 않기 때문에 터치시 시원합니다 (물론 IR LED가 아닌 경우). IR 방사선은 백열 전구 및 기타 소스의 인클로저와 주변을 가열하여 만지면 뜨겁습니다. IR 방사선의 부재는 종래의 소스로부터의 가열이 음식 또는 직물의 조명과 같은 특정 문제를 야기 할 수있는 위치에 LED 고정물이 위치 될 수있게한다.

그러나 결정적으로, 빛을 생성하는 반도체 공정의 비효율로 인해 LED 장치 자체 내에서 열이 발생합니다. LED 패키지의 벽면 플러그 효율 (광 출력을 전력으로 나눈 전력으로 나눔)은 일반적으로 5-40 %의 영역에 있으며, 입력 전원의 60 ~ 95 %가 열로 손실됩니다 .

100 와트 GLS 백열 전구가 소비하는 에너지는 약 12 ​​%의 열, 83 %의 IR 및 5 %의 가시 광선 만 생산합니다. 반대로 일반적인 LED는 15 %의 가시광 선과 85 %의 열을 생성 할 수 있습니다. 특히 고전력 LED의 경우 효율적인 열 관리를 통해이 열을 제거해야합니다. 방열판이 양호하지 않으면 LED의 내부 (접합) 온도가 상승하여 LED 특성이 변경됩니다.

...

접합 온도는 LED 수명에 가장 큰 영향을줍니다. 다른 광원과 달리 LED는 파국적으로 고장 나지 않는 경향이 있습니다 (특히 요리하는 경우에는 소수). 대신, LED의 출력은 시간이 지남에 따라 감소합니다.

(강조 추가)

— T. Whitaker. "사실 또는 허구 – LED는 열을 발생시키지 않습니다". LEDs Magazine, 2005 년 5 월. http://www.ledsmagazine.com/articles/2005/05/fact-or-fiction-leds-don-t-produce-heat.html

"led bulb heat sink"에 대한 Google 이미지 검색 은 진정한 히트 싱크 디자인 동물원을 나타냅니다.

         방열판 1    방열판 2    방열판 3
          (더 큰 버전을 보려면 이미지를 클릭하십시오)

열 관리에 필요한 폼 팩터의 현저한 차이로 인해 시장 침투가 약간 지연된 것으로 보입니다.


5
여러 사람들이 이미 효율 개선을 언급했는데, 이는 루멘 당 더 적은 열을 발생시키는 것과 같습니다. 첫 번째 기사는 2005 년의 기사로, LED가 발전하는 속도를 고려한 지 매우 오래 전에 이루어졌습니다.
Nick Alexeev

3
@NickAlexeev 지금까지 사용 된 모든 대답 의 효율성 은 단어를 한 번만 사용하거나 짧은 문구로 사용하는 것입니다. 나는 EE가 아닌 ChemE이기 때문에 아마도 직감이 EE.SE에 대해 까다로울 수 있지만, 읽을 때 너무 많은 전기를 사용하기 때문에 너무 많은 비용이 들지만 너무 많은 열을 발생시켜 스스로를 손상 시키지는 않는다고 들었 습니다 . 열 관리의 실제 고려 사항에 대해 좀 더 자세한 내용이 필요하다고 느꼈습니다. 눈에 엄지가 끼어서 미안 해요
hBy2Py

2
@Brian 백열 전구는 LED보다 더 많은 열을 생성합니다. 그러나 전자 장치가 없기 때문에 열에 더 견딜 수 있습니다. LED는 백열 전구보다 열을 덜 발생시킵니다. 그러나 전자 장치가 내장되어 있기 때문에 온도에 대한 내성이 적습니다. 친구 사이에 3W의 폐열이 또 뭐예요? 전기 요금의 3W 가치는 그다지 큰 문제가 아닙니다 (백열등에 비해 70W를 절약했습니다). 반면에, 추가 방열판이 비용을 증가시키기 때문에 추가 3W를 거부해야하는 문제가 있습니다.
Nick Alexeev

2
@DanNeely 그들은 있다 하지만, 별도의 것들. "LED는 일반적으로 적외선 (IR) 방사 형태로 열을 생성하지 않기 때문에 터치시 시원함"외에도 LED는 루멘 당 훨씬 저전력 장치이기 때문에 시원하기 때문에 잘못된 것입니다. 완전히 정확합니다. IR 방사선은 열이 아닙니다. 대부분의 재료는 IR을 매우 쉽게 흡수하여 충격을받는 열로 변환하지만 IR은 빛의 속도로 가스와 진공을 통과하지만 열은 통과하지 못합니다. 따라서 전구에서는 1W의 열이 1W의 IR보다 더 집중되어 있습니다.
hBy2Py

7
기술적으로 말하면, 전구는 단지 열만을 생산할 수있는 저항기 일뿐입니다. 그 열은 흑체 복사 를 통해 IR과 빛으로 변환됩니다 . 따라서 전구는 100 % 열생성하며 다르게 방출됩니다 : 복사를 통해 88 %, 열 전달을 통해 12 %.
Dmitry Grigoryev

12

몇 년간의 지연에 기여한 또 다른 사소한 비 기술적 측면은 청색 LED 생산과 관련된 특허 문제였습니다.

나카무라가 근무하던 니치아에는 많은 GaN (갈륨 나이트 라이드) 특허가 있지만 전부는 아닙니다. Cree (SiC 특허) 및 Toyoda Gosei (다른 LED 특허)와 같은 다른 회사는 대량의 청색 LED를 생산하는 데 필요한 다른 주요 특허를 보유하고있었습니다.

기술적 문제는 일반적으로 1990 년대 후반에 파악되었지만, 큰 LED 플레이어는 특허 소송 문제로 인해 파란색 LED (일부로 대부분)를 생산하지 않았습니다.

2002 년 말까지 몇 가지 주요 특허 교차 합의 계약이 완료되었으며 1-2 년 안에 생산되는 청색 LED의 양이 크게 증가했습니다.

Cree and Nichia, 특허 교차 라이센스 계약 및 소송 해결 발표 http://www.nichia.co.jp/en/about_nichia/2002/2002_111301.html

Nichia와 Toyoda Gosei, LED 분쟁 해결 http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1178214


5
특허 시스템이 쓰레기 인 이유
Passerby

7

비용의 단순한 사실을 간과하지 마십시오.
일반 백열 전구는 동전을 위해 만들어 질 수 있으며 더 이상 팔리지 않습니다.


4
백열 전구를 만드는 것은 결코 사소한 일이 아닙니다. 텅스텐의 섬세한 상처 철사 (작동하기 까다로운 재료)는 잘 밀봉 된 전구에 매우 조심스럽게 매달려야합니다. 물론 가격을 낮추는 대량 생산이었습니다. 그러나 단일 저전력 LED는 어느 백열 전구보다 오랫동안 저렴했습니다.
leftaroundabout

6
단일 저전력 LED는 백열 전구보다 저렴했을 수 있지만 , 방을 밝히려면 20mA LED가 많이 필요 합니다. 사용 가능한 LED 램프의 출현에서 가장 큰 요인 은 지난 10 년 동안 많은 국가에서 발생한 Phasing out 으로 인해 LED가 저렴한 이전 상태와 경쟁하지 못하게되었습니다.
Guntram Blohm 님이

전기 비용을 고려하면 LED 조명은 백열 전구보다 저렴합니다. 10W LED는 60W 전구와 동일한 양의 빛을 생성합니다. 이는 1000 시간당 50kWh의 전력 절약입니다. 내가 사는 곳 (스웨덴)에서는 1000 시간의 연소 시간당 전기 요금이 10 $ 할인되고 LED는 일반적으로 수천 시간 지속됩니다.
Klas Lindbäck

나는 운영 비용이 결국 스스로를 지불한다는 데 동의하지만, 사용 가능한 강도와 색상의 LED 전구가 나타나기까지 왜 그렇게 오래 걸 렸는지에 대한 질문이었습니다. 집에서 나는 물건이 타면서 바뀌고 있지만 여전히 백열 전구는 1 팩에 2 팩 정도 듭니다. 품질이 좋은 LED는 각각 약 $ 10에서 시작합니다.
R Drast

1
일반적인 대중의 사고 방식과 법적인 문제도 있습니다 : 형광등 생산자들은 백열 전구에 대한 법률을 행사하고 통과 시켰습니다. 그것은 형광등 대신에 LED로 채워진 공극을 만들었습니다.
Agent_L

6

이것은 경제와 공공 관성의 문제입니다. 기존 기술은 인프라 및 대량 생산에 대한 장기 투자로 인해 생산 비용이 저렴합니다. 새로운 기술은 자금 문제, 초기 투자, 인프라 구축, 마케팅, 초기 얼리 어답터 단계, 유통 거래 등을 거쳐야합니다. 미국에서 새로운 기술을 강요하는 법안이 아니라면 대부분은 여전히 ​​백열에 있습니다 백열등의 현재 혼합 대신 CFL이 주도했습니다. 자유 시장 세력 자연 자본 적 보이지 않는 손이 아니라 강제 채택입니다.

LED 도입의 이점은 특히 초기 비용이 높을 때 기술 채택에 무기력 한 대부분의 사람들에게 두 번째 입니다. . LED 전구가 운영 비용의 절반으로 20 개 백열 전구보다 오래 지속 되더라도 대부분의 사람들은 20 달러 LED 전구로 3 달러에 비해 3 개 백열 전구에 비해 3 배나 저렴합니다. 이제는 개별 LED 전구가 사람들이 실제로 그것을 향해 이동하는 5 ~ 10 달러 범위로 떨어졌습니다.


3
"이것은 경제와 공공 관성에 관한 문제이다."그것은 또한 질문 (들)이 생각하는 것만 큼 원격으로 오래된 기술이 아닌 LED (특히 백색 LED)에 관한 문제이기도하다.
David Richerby

@davidricherby와 백열 기술은 몇 년 전 에디슨보다 앞서 있었지만 그의 직원은 값 싸고 오래 지속되는 버전을 만들어 아주 잘 팔았습니다. 제작 날짜는 그렇게 중요하지 않습니다.
통행인

2

문제는 자연스러운 백색광을 만드는 것이 었습니다. 정상적인 일광에는 주파수 스펙트럼이 있지만 특정 파장에서만 LED가 생성됩니다. 그래서 엔지니어들은 다른 파장을 생성하기 위해 다른 재료를 발명했습니다. 서로 다른 LED가 함께 혼합되어 결과적으로 빛이 거의 흰색이됩니다.


2
실제로 백색 LED는 자외선 또는보다 전형적으로는 오늘날 청색 LED를 사용하여 백색광을 방출하는 형광체 층을 자극한다. 비디오 용 대형 디스플레이 패널에 여러 원색 LED를 사용하고 육안으로 LED가 혼합 된 것을 볼 수있는 것은 사실입니다.
Craig K

1

먼저, 약 40 년 전에 그들은 적색 LED를 발명했습니다. 그런 다음 서로 다른 기술 진화에 따라 파란색 / 녹색 / 다른 색상이 점진적으로 나타납니다. 또한 첫 번째 다이오드는 그다지 강력하지 않았습니다.

그래서, 문제는 만드는 것이 었습니다 흰색 발광 다이오드를, 그들을 만들기 위해 강력한 이 10 년 전에 만 happenned 전구, 대한 경쟁력을 충분히. 그리고 백색 다이오드는 여전히 매우 비싸지 만 내구성으로 인해 비용이 크게 보상됩니다. 단일 아우디 / BMW / 풀 헤드 라이트의 가격을 찾아보십시오.


4
블루 LEDS가 늦었습니다. 처음에는 빨간색이었습니다. 그런 다음 녹색. 그런 다음 노란색과 주황색. 우리는 파란색을 얻기 위해 몇 년을 기다려야했으며 초기의 것은 엄청나게 비싸고 비효율적이었습니다.
Simon B

1
@SimonB 개발 과정을 기록한 책의 제목 은 랙의 밴드 갭 과 같은 제목 일 수 있습니다 . :-)
hBy2Py

차량 전조등은 나쁜 예입니다. 그들의 높은 가격은 다른 요인, LED 여부에 달려 있습니다. 별에 장착 된 고출력 백색 LED 이미 터는 그다지 비싸지 않습니다. 그들은 각각 5 달러 미만으로 소량을 가질 수 있습니다. 이 이미 터와 함께 사용할 수있는 손전등은 10-20 달러 정도입니다.
Taudris

1

모든 조명 응용 분야에는 고유 한 요구 사항이 있으며 일반적으로 100 년 이상 해결되었습니다. 새로운 솔루션은 처음부터 품질과 비용면에서 거의 우수하지 않습니다. 아직 언급되지 않은 또 다른 예는 CRI (Colour Rendering Index)입니다.

백열 전구는 흑체와 유사한 스펙트럼 응답을 갖지만 (따라서 색 온도 시스템이 있음) 백색 LED 조명은 그렇지 않습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

위의 이미지 (일부 Google 이미지 검색 히트)에서와 같이 거의 100의 "초고 CRI"를 판매 한 사람들도 백열 전구 또는 태양과 표면적으로 유사한 광 출력 만 생성합니다.

많은 응용 분야에서 이것은 훌륭하지만 특히 피부색 렌더링의 어려움으로 인해 많은 미디어 응용 프로그램에 적합하지 않을뿐만 아니라 거실에있는 사람들이 다소 아프게 보입니다.

또한 색이 중요한 곳에서 물건을 판매하는 사람들과 같이 다른 일부 영역에서는 적절한 색 렌더링이 필요합니다.

이 모든 것이 작은 부분 일 수도 있지만 다른 모든 대답은 자체적으로 작을 수도있는 다른 요점을 언급했지만 처음에는 작은 문제가 모두 없었던 것처럼 시장에 충분한 관성을 제공합니다.

저렴한 소형 SMPS 및 99CRI 백색 LED로 1997 년으로 내일의 기술을 구현하면 거의 모든 사람이 해당 기술로 즉시 전환 할 수 있습니다.


-4

또한 LED를 통해 올바른 전압과 전류를 유지하여 거의 영원하게 유지하고 적색, 녹색 등의 LED에서는 그다지 중요하지 않은 백색 LED에서 가장 밝은 흰색을 가져와야했습니다. 백열 전구는 돈을 버는 데 비용이 들지 만 수십 년 동안 지속될 것으로 예상되는 나선형 소형 형광 전구가 나온 이후로 결코 그렇지는 않습니다. 그들은 더 낮은 전압을 사용합니다. 저는 CFL 전구가 지금보다 오래 지속되지 않고 백열 전구가 높아질수록 더 저렴하고 저렴하게 구축되는 것을 볼 수 있습니다.


5
나는 공감대는 아니지만이 답변은 일관성이 없으며 많은 부정확하고 지원되지 않는 주장을합니다. 이 답변을 수정하거나 철회하시기 바랍니다.
DrFriedParts

저렴하고 효율적인 전력 변환은 실제로 많은 "전구"가 여전히 잘 해결되지 않는 문제이지만 귀하의 답변은 잘 작성되지 않았습니다.
supercat

나는 또한 다운 보터가 아닙니다. 그러나 "암페어"는 EE 포럼이 아니라 TV에서 사용되는 단어입니다. 대신 "current"를 사용하십시오 :)
Reverse Engineer

또한 전압은 LED를 통과하지 않습니다. 비록 내가하지 않았지만 왜 당신이 다운 투표를했는지 이해합니다
리버스 엔지니어
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.