팹 하우스의 최소 트레이스 폭으로 보드를 설계하는 것이 안전합니까?


19

전문적으로 제작하기 위해 첫 번째 보드에서 작업하고 있습니다. 지금은 내가 찾은 가장 싼 것이기 때문에 주로 Seeed Studio를 사용할 계획입니다. 10 달러에 5cmx5cm 보드 10 개가 정말 대단합니다. 그들의 사이트는 6mil 간격으로 6mil 트레이스를 처리 할 수 ​​있다고 말합니다. 보드를 해당 사양으로 라우팅했으며 drc 파일을 전달합니다. 나는 이것이 제조상의 오류로 이어질 수 있거나 납땜 할 때 쉽게 조일 수 있다고 걱정합니다. 그것은 꽤 관대 한 피치의 표면 실장 구성 요소입니다. SOIC 및 0805 부품은 대부분 관통 구멍 헤더가 거의 없습니다.

더 작은 흔적을 만들 위험이 있습니까? 그것들을 더 두껍게하여 얻을 수있는 것이 있습니까? 100mA 이상의 전류 또는 1MHz 이상의 주파수를 기대하지 않습니다. 또한 100 % etest를 지불 할 계획이므로 비 작업 보드를 제공하는 팹 하우스에 대해 걱정할 필요가 없다고 생각합니다.


정보:

씨드 스튜디오

Seeed의 Fusion PCB 서비스

인증 된 사용자 검토 및 Fusion 서비스 사용 가이드


4
여유가있는 곳에 더 큰 흔적을 사용하되 일반적으로 위험이 아니라 재주문에 걸리는 시간이라고 생각하십시오. 따라서 발자국, 손으로 조립하기에 충분한 공간을 확보하지 못하는 패드, 구멍을 통한 잘못된 크기 등의 디자인 오류가 있는지 신중히 확인하십시오. 디자인을 인쇄하고 구성 요소를 배치하십시오.
Chris Stratton

Seeed studio는 굉장합니다. Eric과 사람들은 정말로 그것을 얻습니다. 괜찮아 질거야.
zak

관련 : TI의 우수한 엔지니어-TI 아날로그 엔지니어 포켓 참조 – 4 판 은 PCB 트랙 전류 / 전압 강하 / 열 / 퓨징 문제에 대한 유용한 정보를 제공합니다. 특히 55-68 페이지를 참조하십시오.
Russell McMahon

답변:


12

평판이 좋은 PCB 하우스는 최소 표준 트랙 및 간격을 확실하게 제공합니다.

어떤 사람은 위험에 대해 더 세밀하게 시험해 보도록하고, 어떤 사람은 사양에 맞지 않으면 바로 일을 거부 할 것입니다.

나는 당신이 온도 조절 철을 사용한다고 가정합니다. 그렇지 않은 경우 수행하십시오.

자신의 납땜 능력에 대해 확신이없고 충분한 공간이있는 경우 트랙과 특히 관통 구멍 부품과 관련된 패드를 강화할 수 있습니다. 스루 홀 헤더는 합리적으로 가능한 한 많은 구리를 제공합니다. 특히 보드가 PTH가 아닌 경우 (스루 홀 도금). PTH를 사용하면 훨씬 더 많은 힘을 얻습니다. 보드가 단면 (아마도 아니지만 ...) 인 경우 스루 홀 패드 납땜 및 기타 모든 사항에주의를 기울여야합니다.

SMD 부품 패드는 해당 부품에 적합해야하며 수용하는 것이 아니라 수용해야합니다.

추신 : 다른 사람들은 내가 말한 것을 모순하거나 향상시킬 수 있습니다. 나는 상당한 납땜 경험을 가지고 있지만 항상 배울 좋은 것들과 아이디어가 있습니다. ________________________________

관련 :
TI의 우수한 엔지니어TI 아날로그 엔지니어 포켓 참조 – 4 판
및 기타 유용한 자료
는 PCB 트랙 전류 / 전압 강하 / 열 / 퓨징 문제에 대한 유용한 정보를 제공합니다. 특히 55-68 페이지를 참조하십시오.


10

그렇게 작아야합니까? 그렇다면 광고를 게재하면 광고가 게재됩니다. 그렇지 않은 경우, 특히 어셈블러 (사용자?)가 납땜 경험이 거의없는 경우 더 크게 진행하십시오.

트레이스가 클수록 납땜하기 쉽고 FR-4에 더 잘 라미네이트되므로 트레이스 리프팅의 위험이 적은 영역을 과열 할 수는 있지만 과도하지 않아야합니다. 필자는 미세 피치 리드와 편리하게 일치하기 때문에 보통 10mil (0.25mm) 아래로 가지 않습니다. 최소 피처 크기는 다른 피처 (리드, BGA 패드 등) 사이에 흔적을 남기기 위해 넥킹 할 때 유용합니다 .

20/20 밀 보드를 조립하면 행복합니다.


7

그들이 6/6을 사양으로 제공한다면, 그렇습니다.

그러나 실제로 공간이 필요하지 않으면 안됩니다. 정당한 이유가없는 한 8/8을 내 개인의 디자인 규칙으로 사용합니다. 이렇게하면 전세계의 모든 보드 하우스에서 문제 나 추가 비용없이 보드를 생산할 수 있습니다. 여러 곳에서 더 엄격한 설계 규칙을 얻을 수 있지만 크기가 작을수록 비용이 상승합니다. 더 많은 비용을 청구하기 전에 일주일 동안의 보드 하우스가 6/6을 할 수 있다고해서 여분의 공간이 필요하지 않으면 좋은 디자인 결정을 내릴 수 없습니다.

나는 당신이 언급 한 보드 하우스를 찾지 않았지만 보드의 양에 대해 $ 10는 의심 할 여지없이 저렴합니다. 솔더 마스크, 실크 스크린, 최소한 전기 테스트가 포함되어 있습니까? 이것들은 나중에 많은 문제와 인간의 실수를 줄일 수 있습니다. 아마도 이것 없이는 괜찮을지 모르지만, 당신이 얻는 것을 알아야합니다. 개인적으로, 나는 적어도 한면에 솔더 마스크와 실크 스크린이없는 보드를 얻지 못했습니다.

 


예, 그들은 양면에 솔더 마스크와 실크 스크린을합니다. 나는 그들이 본 다른 대안들보다 훨씬 저렴하다는 이유에 대해 약간 혼란스러워했지만 사람들은 그들과 함께 성공했다고보고했습니다.
captncraig

나는 보드를 주문했고 명시된 시간 내에 작업 조건에서 보드를 전달했습니다. 그들은 depanelizing 후 각 주문에 대한 보드를 다시 찾기 위해 실크 스크린에 추가 번호를 추가했습니다.
drxzcl

나는 2 세트의 보드를 얻었고, 실크 스크린과 솔더 마스크가 포함되었습니다. 그 돈을 위해 큰 일이었다.
압둘라 kahraman

3

일반적으로 실제 기능보다 약간 높은 최소값을 제공하므로 괜찮을 것입니다. 전자 테스트는 어쨌든 확인합니다.

두꺼운 트레이스는 저항이 적고 더 많은 전류를 처리 할 수 ​​있으므로 필요에 따라 사용하십시오. 분명히 당신은 파워 레일과 같은 것들을 위해 작은 6mil 트레이스를 사용하고 싶지 않습니다.

언급했듯이 작게 갈 필요가 없다면하지 마십시오. 일반적으로 당신은 당신이 도망 칠 수있는 최대치를 고수하고 다른 그물에 대한 추적 너비 규칙을 설정합니다. 0805 부품의 경우 아마도 10 밀 이상을 사용할 것입니다.

이것을 수동으로 납땜하는 경우 자신이 할 수있는 한 쉽게 만드십시오. 트레이스가 얇을수록 고리 모양의 링이 얇을수록 조립 또는 재 작업시 링을 쉽게 들어올 리거나 손상시킬 수 있습니다.


3

저는 Seeed Studio와 동일한 제조업체를 사용하는 ITead Studio를 3 세트의 보드에 사용했습니다. 공장에서 관리 할 수 ​​있지만 6mil 트랙은 권장하지 않습니다. 최소 8mil을 사용합니다. 그래도 다른 공급 업체와 최소를 사용하는 망설임이 없습니다.


iTead Studio가 훌륭합니다! 그들은 7 밀 간격의 보드를 제작했으며 전혀 문제가 없었습니다.
압둘라 kahraman

1

아니요, 안전합니다. 그들이 그 신뢰성을 수행 할 수 없다면, 그것들을 그들의 가격에 반영했습니다. 100 % etest를 지불하면 보장됩니다.

6/6 밀은 피가 나지 않습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.