에칭 품질을 평가하기위한 PCB 테스트 패턴
답변:
한 번은 다른 트레이스 및 유지 폭과 피치 (mm)를 포함한 여러 패키지 크기를 보여주는 이 테스트 패턴 을 만들었습니다 .
1
전문가는 아니지만 적어도 AcrobatReader 9에서 1200x 확대 / 축소로 볼 때이 문서에는 많은 오류가있는 것 같습니다. 예를 들어, 세로 28SSOP 영역 (왼쪽)을 확인하십시오. 두 번째와 세 번째 트랙은 칩 에지에서 분리 된 다음 병합 된 후 다시 분리됩니다. QFP32, 28SSOP 수평 및 28SOic에서도 가장 왼쪽에있는 "사다리"에 많은 인공물이 있습니다. 테스트 디자인을 다시 확인하십시오.
—
quetzalcoatl
인공물이란 무엇을 의미합니까? 예를 들어 0.3 트레이스가 QFP32의 패드 사이에 맞지 않다는 것을 의미한다면 이는 의도적 인 것이며 0.3 트레이스가 맞지 않음을 보여줍니다. 디자인에는 반바지가 없어야 합니다. 반바지 가 언제 나타날지 알려줍니다 . 28SSOP의 수직 패드는 작은 고리처럼 보입니다. 이는 EDA 소프트웨어의 버그로 수정되었지만 정밀도에는 전혀 영향을 미치지 않습니다.
—
AndreKR
당신이 그것을 언급하지 않았으므로, 나는 thougth는 PDF 로의 잘못된 내보내기, 반올림 오류 등의 결과입니다. 내가 말했듯이, 나는 전문가가 아닙니다. "깨끗한"후 인쇄 / 에칭 오류가 어떤 갭 또는 조인트인지 쉽게 구별 의도적이라면, 그것보다 완전히 괜찮습니다! 의도를 설명해 주셔서 감사합니다.
—
quetzalcoatl
내가 찾은 테스트 패턴 중 하나는 "Laen 's Etching Test Board" 입니다.
나는 이것에 갔다 , 여기 내 시도가있다 : flickr.com/photos/54388270@N04/6447259957/in/photostream 비슷한 장비로 더 나은 결과를 얻는 방법을 알고 있다면 관심이 있습니다.
—
Toby Jaffey
이 테스트 인쇄를 찾았습니다 : http://i.stack.imgur.com/mpoVO.jpg
사용 가능한 것처럼 보이고 다른 선 너비와 간격을 테스트합니다. 일부 PCB 상점의 기사 인 http://www.pcbfx.com/main_site/pages/direct_etch/how_fine_a_line.html 에서 가져온 것입니다 .
편집 : 불행히도, JPG 압축으로 손상되었습니다. 나는 PCB 상점 저자가 무엇을 생각하고 있는지 전혀 모른다 : (어쨌든, 나는이 사이트에서 다른 것을 발견했다 : https://www.dr-lex.be/hardware/tonertransfer.html
나는 김프에서 상반기에 줄을 검사했는데 괜찮은 것처럼 보이지만 가장 좋은 줄은 1px @ 45deg이므로 DPI가 조금 더 좋을 수 있기 때문에 무겁고 거친 프린터는 인쇄하지 않을 것입니다. 그 외에는이 테스트 패턴이 내 테스트에 적합합니다. 나는 이것을 찾기 위해 많은 시간을 보냈다. 아마도 KiCAD에서 검색하는 것보다 나 자신을 더 잘할 것이다. 더 좋은 것을 찾으면 저에게 알려주십시오!
