7075 알루미늄 이더넷 및 USB 케이블을 사용하지 않는 이유는 무엇입니까?


10

1Ghz에서 구리의 표피 깊이는 약 2.3 마이크로 미터이므로 알루미늄이 신호 대 잡음비를 악화시키는 것처럼 보이지는 않습니다.

7075 알루미늄은 순수 구리보다 훨씬 더 탄력 있고 강하므로 파손하지 않고 더 많이 구부릴 수 있습니다.

주된 문제는 배선으로 인한 스 플라이 싱 와이어 (와 산화로 인한 것)와 PoE (Power over Ethernet)로 보이지만 다른 용도로는 알루미늄 와이어가 더 저렴하고 가벼운 (항공 우주 용) 솔루션처럼 보입니다.

그렇다면 왜 데이터에 구리를 사용합니까?


아이러니하게도, 우리는 여전히 다른 모든 것에 구리를 사용하기 때문입니다. 구리와 알루미늄은 섞이지 않습니다.
Ignacio Vazquez-Abrams

갈바니 부식에 대해 이야기하고 있습니까? 나는 갈바닉 부식이 대부분의 전자 제품에 대한 큰 문제라고 생각하지 않습니다
genealogyxie


3
기가비트 이더넷은 1GHz가 아니며 125MHz입니다 (예 : 여기 참조 ). 나는 피부 효과의 깊이를 변경한다고 확신합니다 (재미있는 사실 : 많은 사람들이 생각하는 것과는 달리 기가비트 이더넷은 고속 이더넷과 마찬가지로 일반 cat5보다 100m 인증되었습니다). 구리 대 알루미늄의 DC 저항이 역할을 할 수도 있습니다 .100m에서 그 사양에 도달하려면 구리 (또는 더 나은)가 거의 필요하다는 것을 기억합니다.
marcelm

1
동력 전달은 일반적으로 가장 중심 가닥이 높은 인장 강도의 강철 인 알루미늄 케이블로 수행됩니다. 다른 것을 사용하는 것은 어리석은 일입니다-강철의 물리적 강도가 필요하고 알루미늄은 다른 것보다 도체보다 10 배 저렴합니다. en.wikipedia.org/wiki/…
Harper-Reinstate Monica

답변:


16

산화 알루미늄은 안정적이며 단단하며 (사파이어, 일명 알루미나, Al2O3이기 때문에), 비전 도성입니다. 산화물은 공기와의 접촉으로 자발적으로 성장하므로 알루미늄 전기 연결은 종종 신뢰할 수 없습니다. 용접 작업 및 일부 (불화물 기반) 플럭스는 납땜을 허용 할 수 있지만 크림프 연결에는 산화 방지제 페이스트 및 / 또는 이상한 기계적 구성이 필요합니다. 안정적인 알루미늄 전기 연결은 지저분하거나 부피가 큽니다.

구리는 다양한 절연 변위 연결 방식 (기본적으로 구리를 찌그러 뜨리지 만 플라스틱 절연체를 자르는 하드 클립)과 호환되며 몇 년 동안 신뢰할 수 있습니다. 클립 부품은 구리 합금으로 만들어 질 수 있으므로 다른 금속 문제는 없습니다. 구리 산화물은 단단하거나 절연성이 아니므로 (반도체 임) 구리 와이어는 더 나은 연결을 만듭니다.


5
알루미늄 배선은 US- Link 에서 가정의 전기 낙하 및 분기 회로에 사용되었습니다 (짧고 오래 전) . 그러나 이종 금속으로 인해 가정 화재가 발생하기 시작했을 때 사용량이 제거되었습니다.
rdtsc

4
@rdtsc : 포괄적 인 목록입니다. 저는 동독 출신의 동료가 있었는데 알루미늄 와이어가 일반적으로 그곳의 주택에 사용되었다고 말했습니다. 귀하의 링크에 나와있는 수컷이 주요 문제였습니다. 알루미늄 커넥터가 나사 커넥터 아래에서 "흐르고"연결이 나빠집니다. 그는 연결이 너무 나빠서 알루미늄이 증발 할 정도로 뜨거워 져서 무언가를 꽂고 콘센트를 폭발시키는 것은 드문 일이 아니라고 말했다. 집이 불에 타지 않았다면 플래시, 뱅, 콘센트를 교체하십시오.
JRE

알루미늄 배선으로 인해 개인적으로 연결이 실패했습니다. 재미 없어. 그것이 어디에서나 스파크를 던지기 시작했을 때 나는 단지 집에 돌아갔다. "왜 스위치가 항상 따뜻합니까?"라는 질문에 대답 했습니까?
JS.

급히, 그들은 전송 라인에 사용되는 알루미늄 합금을 단순히 소형화했습니다. 그들은 이후 건축 배선을 위해 특별히 새로운 합금을 개발 했으며 오래된 합금을 불법화했습니다. 이제는 큰 물건 (50 amps 이상)에 널리 사용되지만 작은 회로에 대해서는 두려워하거나 숨겨서 아무도 그것을 저장하지 않아도됩니다. 사용할 수는 있지만 소싱 할 수는 없습니다.
하퍼-복원 모니카

9

기존 답변에 간단한 요약을 넣으려면

알루미늄은 공정한 도체이지만 기계적으로 불량한 와이어를 만들기 때문에 와이어에 일반적으로 사용되지 않습니다.

Rdtsc는 의견에 아주 좋은 링크주었다 . 이 목록은 알루미늄 와이어를 사용할 때 발생할 수있는 모든 문제를 요약 한 것입니다.

단점은 알루미늄은 와이어로 사용하기에 기계적 특성이 열악하다는 것입니다.

최악의 속성에 대한 간단한 목록 :

  1. 연성이 충분하지 않습니다 (피로와 쉽게 부러짐)
  2. 너무 수컷입니다 (압착 상태에서 압착되고 "흐름"하여 연결 불량으로 이어짐)
  3. 온도 변화에 따라 확장 및 축소되어 연결 상태가 나빠집니다.

또한 Whit3rd가 언급 한 산화와 같은 화학적 특성이 열악합니다.

오 예. 납땜하기도 쉽지 않습니다.


5

전도도 표 7075를 보면 알루미늄 합금은 순수 알루미늄보다 전도도가 낮으며 그 중 절반은 거의 절반입니다. 또한 Wikipedia에 따르면 7075 합금은 가격이 비싸지 만 (다른 알루미늄 합금에 비해) 구리와 가격이 어떻게 비교되는지 모르겠습니다. 이 문제들은 7075 년 동안 7075 합금을 사용할 수 있었지만 현재 는 전기 응용 분야에서 사용되지 않은 것으로 보입니다 . @Harper가 아래에서 올바르게 언급했듯이 8000 시리즈 알루미늄 합금은 전기 응용 분야에서 일반적으로 사용되는 합금 입니다.

저렴한 데이터 케이블을 만드는 현재 방법은 구리 피복 알루미늄 (CCA)입니다 입니다. ASTM B566 표준을 준수 하고 이상적인 CCA 케이블의 정확한 구성을 확인할 수 있습니다 ( 원흥 로 제조업체가이를 고수한다는 의미는 아닙니다.) 구리와 나머지 알루미늄은 약 10-15 %입니다. . 제조업체의 CCA 케이블 속성에 대한 요약 정보 (예 : 상기 표준 준수)는 이 페이지를 참조하십시오 . CCA를 다루는 ISO 13832 도 있는데 , CCA에 관해서는 앞서 언급 한 B566 표준을 통합 한 것으로 보입니다. UL은 또한 테스트 서비스에서 B566을 참조 합니다.

그러나 현재 CatA 5e / 6으로 CCA 케이블을 합법적으로 광고 할 수는 없습니다. 그 표준은 구리를 의무화 하기 때문입니다 . 자세한 내용 은 여기를 참조 하십시오 . CCA (최종 고객-프레미스 연결 용)를 사용하는 수백만 명의 사용자가있는 ISP에 대해 알고 있지만 1Gbps 속도에서도 그에 대한 대가를 치릅니다. 그러나 사내에서 자체 표준에 따라 케이블을 테스트 할 여유가 있습니다. 또한 CCA 케이블은 일부 미국 건축 코드 표준을 준수하지 않습니다 . 내가 언급 한 ISP는 동유럽 어딘가에 있지만 (EU에도 불구하고); 그들은 또한 대부분 화웨이 장비를 사용하고 있습니다.

반면 75 옴 동축에 대한 ANSI / SCTE 100 (2010) 표준 은 B566 CCA 케이블 코어 (10 % 구리 등급)를 허용합니다. 5MHz-1GHz 작동에 적합합니다 (-20dB SRL 사용).

나는 그들이 허용하거나 요구하는 것을 정확하게 알려주는 USB 케이블 표준에 대해 많이 알지 못한다.


1
먼저 UL 또는 검사원의 승인을 받으려면 7000이 아닌 8000 합금을 사용해야합니다. 이들은 건축 및 섀시 배선용으로 특별히 제작되었습니다. 둘째, 게이지, 즉 볼륨을 비교하여 일반적으로보고 있습니다. 그것은 전기자 권선에서만 중요합니다. 금속은 무게로 판매됩니다. 무게를 비교하면 Al은 Cu보다 두 배나 좋습니다. 시장에 따라 비용으로 10 배 더 나아질 수 있습니다.
하퍼-복원 모니카

2

TV에 사용되는 저렴한 75ohm 동축 케이블은 일반적으로 얇은 알루미늄 랩이있는 느슨한 알루미늄 와이어 브레이드 쉴드를 갖습니다. 나는 중심 도체가 구리 도금 된 강철이라고 생각합니다.

불쾌한 물건이지만 압착시 사용할 수 있습니다.


0

매우 정밀한 24 게이지 이더넷 와이어의 경우 케이블 제조 비용을 크게 차이를 내기에 금속이 충분하지 않습니다.

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.