TVS 다이오드 레이아웃

내 보드에는 궁극적으로 CPLD에 연결되는 2 개의 DB37 커넥터가 있습니다. 이러한 모든 연결 / 신호는 장치에 대한 입력입니다.

ESD로부터 보호하기 위해 TVS 다이오드 ESD9C3.3ST5G를 사용하고 있습니다. 나는 이렇게 보드를 가지고있다 :

DB37-> 다이오드-> 풀업 저항-> CPLD.

1K 풀업은 다른 목적을위한 것이며 ESD 보호와 관련이 없습니다. 내 PCB는 다음과 같은 스택 업의 4 계층입니다.

1. 신호
2. 바닥
3. 3.3V
4. 신호

다이오드는 비아를 사용하여 접지에 연결됩니다. 비아에 대한 트레이스는 CPLD에 대한 트레이스보다 두껍습니다. 스루 홀 패드 및 비아를 제외하고 접지면이 완전히 파손되지 않았습니다. 나는 이것이 약간의 가벼운 ESD로부터 보호한다고 가정합니다. 하지만 더해야합니까? 이 장치는 상용 장치가 아니며 내부적으로 사용되지만 신뢰할 수 있어야합니다.

1. 내가 생각한 것 중 하나는 다이오드와 CPLD 사이에 직렬 저항 (22 Ohms 정도)을 추가하는 것이 었습니다. 그러나 CPLD의 모든 핀이 입력이므로 이미 높은 임피던스입니다. ESD 는 TVS 다이오드를 통해 접지쪽으로 가야합니다. 내 가정이 맞습니까?
2. 또한 다이오드와 병렬로 커패시터를 추가하면 도움이 될 수 있다고 읽었습니다. 신호가 고속이 아니기 때문에 신호가 많이 왜곡되지 않아야합니다. 그러나 74 개의 신호가 있으므로이 캡을 74 개로 설정해야합니다. 그래서 내가 이것을 추가하기 전에 이것이 가치가 있는지 알고 싶었습니다.

레이아웃의 근접 촬영은 다음과 같습니다.

마지막으로 마지막 질문-위의 내용은 내 보드의 입력면을 설명합니다. 출력은 두 개의 추가 DB37 커넥터와 CPLD가 있다는 점에서 비슷합니다. 이 경우 CPLD의 핀이 출력됩니다.

레이아웃은 다음과 같습니다. CPLD-> MOSFET-> DB37

이 경우 다이오드가 없습니다. 그러나 최근에 읽은 것처럼 MOSFET은 다른 장치보다 ESD에 훨씬 더 민감합니다. 여기에도 다이오드를 추가해야합니까? MOSFET의 드레인은 DB37에 연결되어 있습니다. 그런 다음이 DB37은 앞에서 설명한 입력측 DB37에 연결됩니다.

MOSFET이 켜져 있으면 드레인-소스 저항이 매우 낮습니다. 따라서, 이것은 다른 쪽 끝에있는 TVS 다이오드보다는 ESD 파이크가 통과하기에 매력적인 경로가 될 수 있습니다. TVS 다이오드도 여기에 추가해야합니까? 그렇다면 72 개의 다이오드가 더 있습니다.

입력의 TVS가 의미가 있고 레이아웃이 합리적으로 보입니다. 문제는 어느 수준의 보호를 받기 위해 얼마나 멀리 가고 싶습니까? 확률 게임이다. TVS만으로도 대부분의 ESD 행사를 처리해야합니다.

조금 더 멀리 가고 싶다면 TVS와 CPLD가 아닌 TVS 앞에 각 입력과 저항을 직렬로 연결하십시오. 이것은 TVS에 최소한의 보장 된 임피던스를 제공합니다. 더 멀어지면 TVS에 약간의 정전 용량이 추가됩니다. 이렇게하면 TVS가 효과적으로 잡을 수 있도록 매우 빠른 스파이크의 가장자리가 느려집니다. 더 높은 수준의 복잡성으로 인해 손상 이벤트가 발생할 가능성이 줄어 듭니다.

이 보드가 어떤 환경에 있는지, 추가 보드 공간 비용 및 고장 비용 만 아는 사람 만 있습니다.