RMS가있는 멀티 미터와 True RMS가있는 멀티 미터의 차이점은 무엇입니까?

멀티 미터를 찾고 있습니다. 나는 전자 제품의 초보자 일 뿐이지 만 한동안 충분히 좋은 제품을 사고 싶습니다. True RMS를 측정하는 멀티 미터와 TRMS는 없지만 동일하게 알고있는 멀티 미터를 찾았습니다. (누군가 관심이 있다면 HoldPeak에 의해 만들어졌습니다.)

후자의 작은 모양은 더 편리하고 TRMS 가격의 2/3 가격이 들기 때문에 경험이 풍부한 전자 전문가에게 조언합니다.

True RMS는 어떤 경우에 얼마나 중요합니까? RMS와 True RMS의 차이점은 무엇입니까?

이에 대한 대답은 "의존적"입니다. 보다 구체적으로, 미터를 적용 할 신호의 종류에 따라 다릅니다.

RMS 값을 측정하려는 모든 AC 신호가 순수한 사인파 인 경우 실제 RMS 미터가 필요하지 않습니다. 그러나 구형파의 RMS 값, 반파 정류기 또는 기타 복잡한 출력을 측정하려는 경우 진정한 RMS 미터가 유리합니다. 주전원이 일종의 처리 과정을 거친 AC 전원 시스템에서 저항 부하의 전력 손실을 계산하려고하거나 PWM 신호로 구동되는 경우가 여기에 해당 할 수 있습니다.

Fluke의 웹 사이트에는 마케팅이 많지만 여기 에 관한 좋은 기사가 있습니다 . 구형파의 경우, 실제 파형이 아닌 RMS 미터는 구형파의 RMS 값을 측정 할 때 10 % 높은 값을 읽습니다 (PWM 신호의 펄스 폭에 따라 다름).

그건 그렇고, EEVBlog에서 Dave Jones 는 몇 년 전에 50 달러의 멀티 미터 총격전 을 벌였습니다 . 조금 오래되었지만 tRMS가없는 특정 미터를 선택한 다음 tRMS 미터를 포함하는 100 달러짜리 멀티 미터 총격전 을 선택하는 데 여전히 유용합니다 .

AC 전압 측정에는 여러 가지 유형 (피크 투 피크, RMS 등)이 있으며 일반적으로 주어진 신호에 대해 다른 값을 산출합니다. 대부분의 경우 알려진 유형의 측정 값을 가지고 있고 파형 및 DC 오프셋 (있는 경우)의 모양을 알고있는 경우 다른 측정 값이 무엇인지 계산할 수 있습니다 (예 : 오프셋이 0 인 경우 피크 전압은 RMS 전압의 약 1.414 배가되지만, 그 자체가 나타내는 측정 유형에 대한 정보가없는 숫자 자체는 의미가 없습니다.

여러 가지 목적으로 사인 파형 파형은 RMS 전압 (예 : 120V 또는 240V 주 전원으로 공칭 적으로 120V RMS 또는 240V RMS로 표시됨)으로보고되지만 저렴한 미터는 종종 다른 수단을 통해 AC 전압을 측정 한 다음 결과를 스케일링합니다. 오프셋이 0 인 정현파 신호에 적합한 방식

오프셋이 0 인 정현파 신호를 측정하는 경우 이러한 미터는 정상적으로 작동합니다. 다른 경우에는 측정 값이 어떻게 계산되는지 알고 신호에 대해 알고 싶은 정보를 파악할 수있는 경우 이러한 측정기는 여전히 사용할 수 있습니다 (실제로 실제 RMS 측정기보다 낫습니다). 하나는 피크 전압을 측정하고 70.7 %로 스케일링하는 것으로 알려진 미터를 가지고 있고, 불규칙한 신호의 피크 전압을 알고 싶어하는 경우, RMS 미터는 표시된 결과에 1.414를 곱하여 이러한 미터를 사용할 수 있습니다. 거의 쓸모가 없습니다.)

실제 RMS 미터의 주요 장점은 문서화 된 주파수 제한에 따라 알려진 방식으로 불규칙 파형을 측정한다는 것입니다. 다른 종류의 미터는 때때로 더 유용하고 때로는 유용하지 않은 방식으로 측정을 수행 할 수 있지만, 미터가 사용 된 실제 측정 기술을 문서화하지 않으면 전혀 유용하지 않습니다.

저렴한 멀티 미터는 전파 정류 된 AC 전압의 평균을 측정하고 다음과 같은 요인으로 판독 치를 상향 조정합니다.

$\frac{\pi}{\sqrt{8}} \approx 1.111$

순수한 사인파의 RMS 값과 일치합니다.

이는 낮은 듀티 사이클 펄스 (큰 파고율)와 같은 RMS (가열 값)를 원할 경우 판독 값이 상당히 잘못됨을 의미합니다. 평균도 (직접적으로) 표시되지 않지만 1.111로 나누어 얻을 수 있습니다.

'실제 RMS'계산을 수행하는 회로는 최대 대역폭과 동적 범위를 갖지만이 범위 내에서는 위상 제어 디머에서 RMS 전압을 측정하는 등의 작업을 수행 할 수 있습니다. 그들은 평균화 회로보다 비용이 많이 들고 오류가 더 많습니다.

주 전압 작업을하는 경우 적절한 안전 등급 의 진정한 RMS 미터를 고려해야합니다 . 대부분의 전자 제품의 경우 실제로 필요하지 않은 작업을 수행하고 더 깊게 살펴 보려면 비용을 절감하고 좋은 오실로스코프를 확보해야합니다.

더 싼 멀티 미터는 순수한 정현파 입력의 피크 전압을 측정 한 다음 0.707을 곱하고 결과를 표시하여 RMS를 지정함으로써 얻을 수 있습니다.

왜곡이없는 순수한 사인파 AC 입력의 경우에는 문제가 없지만 다른 파형의 경우에는 그렇지 않습니다.

그렇지 않은 이유는 파형의 RMS 값이 부하의 동등한 가열을 유발하는 DC 신호의 크기와 동일하기 때문입니다.

측정은 단일 사이클 동안 입력 신호의 값을 여러 번 샘플링하여 각 값을 제곱 한 다음 합산 한 다음 합의 제곱근을 취하여 표시합니다.

따라서 실제 RMS 장비에 대해 지불하는 추가 비용은 추가 작업을 수행하는 데 필요한 추가 실리콘, (사소한) 모든 기능을 수행하는 데 필요한 펌웨어, (소수) 제공되는 편의성을 위해 제공됩니다. 혼자서 알아낼 수 있도록 준비하십시오. (주요)

RMS와 True RMS의 차이점은 무엇입니까?

저항 부하의 경우 평균 전력과 직접 관련되므로 RMS를 사용하여 전압 및 전류를 측정합니다.

불행히도 단수를 정확하게 제곱근으로 제곱하는 회로를 만드는 것은 매우 어렵습니다.

그래서 멀티 미터 디자이너들은 바람을 피웠다. 그들은 측정하기 쉬운 신호의 특성을 측정했다 (종종 "평균 크기"). 그런 다음 판독 값을 RMS로 변환하기 위해 스케일 팩터를 적용했습니다. 이 스케일 팩터는 입력 파형이 사인파라고 가정합니다.

더 최근에는 "true RMS"미터가 나타났습니다. 신호를 샘플링 한 다음 소프트웨어에서 RMS를 계산하여 작동합니다 (정확한 제곱 및 제곱근이 더 적합한 경우).

"True RMS"미터라도 대역폭 제한이 있습니다. 따라서 자주 입력되는 신호의 경우 판독 값이 실제로 정확한 RMS 값이 아닐 수 있습니다. 마찬가지로 거의 모든 미터 (true RMS 여부)는 AC 측정 범위에서 DC를 차단하므로 측정 된 값은 총 RMS의 AC 구성 요소 만됩니다.

True RMS는 어떤 경우에 얼마나 중요합니까?

내 감정은 마케팅 담당자가 내놓는 것보다 적습니다. 주파수가 상당히 낮지 만 (DC 차단 필터에 닿을 정도로 낮지는 않지만) 사인파가 아닌 신호에 대해 RMS 전압 / 전류를 정확하게 판독하려는 경우에 유용합니다.

그러나 솔직히 전자 장치의 대부분의 시간에 멀티 미터가 DC 전압 및 저항 측정에 사용됩니다. 신호가 AC 인 경우 RMS 전압뿐만 아니라 멀티 미터가 많이 사용되지 않는 지점의 파형임을 알고 싶습니다.

때때로 멀티 미터가 주전원에서 사용되지만 원유 전압 측정으로 충분합니다.