대부분의 USB OTG 이중 역할 장치가 micro-AB 대신 micro-B 커넥터를 사용하는 이유

나는 이것이 규칙에 위배 된다는 것을 의미 합니다!

호스트 가능하다고 주장하는 대부분의 USB OTG 장치 (대부분의 Android 스마트 폰 및 태블릿)에는 간단한 micro-B 커넥터가 있습니다. 마이크로 AB 커넥터가 없어야합니까? Micro-B는 호스트 역할을 할 수없는 장치를위한 것입니다.

실제로 다음과 같은 USB OTG 케이블이 확산됩니다.

USB 사양에 의해 금지되어 있습니다 (마이크로 USB 사양 장 3.4 : 호환 케이블 어셈블리 ). 우리는 그것이 마이크로 A 플러그가 아닌 마이크로 B (모따기 있음)이며 표준 A 콘센트와 관련이 있음을 분명히 알 수 있습니다. 그런데 어떻게 USB 로고를 인쇄 할 수 있는지 궁금합니다.

그렇다면 왜 제조업체 (전화 제조업체와 케이블 제조업체 모두)가 그렇게합니까? USB 컨소시엄에서는 어떻게 허용됩니까?

실제로 USB OTG 장치를 설계하고 있기 때문에 이것을 묻습니다. 어쨌든 USB로 인증 할 계획은 없지만 (비용을 지불 한) 표준을 엄격하게 준수 해야하는지, 다른 사람들처럼 엄격하게 조여야하는지 알고 싶습니다 (사실은-이 때문에- 모든 사람이 micro-A가 아닌 micro-B에 익숙하며 모따기가 커넥터를 다른 방향으로 놓는 것을 방지하는 것이 사실입니다).

내가 그것에 대해 더 많이 생각할수록 그 이유는 기술적 인 것이 아니라고 확신합니다. 이중 역할 OTG 기능을 갖춘 장치를 인증하는 부담을 피하는 것 같습니다.

명백히 ( 여기 참조 ), OTG 준수에 대한 장치 테스트에는 간단한 고속 장치 테스트보다 거의 두 배의 비용이 듭니다. 설계 단계에는 훨씬 더 많은 작업이 있으며 규정 준수에 실패하고 설계를 반복해야하며 다시 테스트해야 할 위험이 훨씬 더 높습니다. 많은 소비자가 OTG 기능을 사용하지 않기 때문에 제조업체는 전체 OTG 준수를 광고 할 필요가 없다고 생각합니다.

대신 "USB 장치 전용"사용을 위해 전화 / 태블릿 / 무엇이든 / ...을 인증 한 다음 영리한 마케팅 문구 (예 : "OTG- 호환성")를 사용하여 하루에 전화하십시오.

이중 역할 OTG 준수를 테스트하지 않기 때문에 micro-AB 커넥터를 사용할 수 없습니다 (또는 단순한 장치 전용 준수에 실패). 따라서 그들은 단순히 마이크로 B 소켓을 넣고 케이블 제조업체가 위에 표시된 것과 같은 어댑터를 제공 할 것으로 기대합니다 (그러나 이러한 어댑터는 USB 사양에서 공식적으로 금지되어 있지만 케이블 제조업체는 실제로 신경 쓰지 않습니다).

또한 위 케이블의 로고는 엄격한 라이센스가 적용되는 USB 로고 가 아닙니다 . "트라이던트"로고로 사용이 훨씬 편안합니다. 예를 들어이 로고는 해당 항목이 USB 적합성 테스트를 통과했음을 의미하지 않습니다.

나는 이것이 장치 비용 때문이라고 생각합니다. USB Micro-AB는 Micro-B와 동일한 납땜 면적을 갖습니다. Micro-B는 훨씬 넓게 사용되므로 규모의 경제성으로 인해 커넥터가 훨씬 저렴합니다.