같은 부품의 다른 제조업체의 데이터 시트를 사용하는 것이 얼마나 신뢰할 수 있습니까?


25

부품 A, 1N4148 또는 제조업체 A의 부품이 있지만 제조업체 B의 데이터 시트가 더 자세하고 그래프가 좋습니다.

정확한 부품에 대한 일반적인 데이터는 제조업체간에 일관성이 있습니까?


5
확인하려고 몇 번했는데 정확히 같은 값을 보았습니다. 때로는 같은 그래프조차도 명확하게 복사하여 붙여 넣었습니다. 그러나 나는 알지 못하는 많은 예외가있을 수 있기 때문에 감히 대답 하지 않을 것 입니다.
dim

4
중요한 부품에는 여러 개의 데이터 시트를 사용해야하며, 그럴 이유가없는 한 다른 제조업체의 부품을 제조 및 현장 수리에서 대체 할 수 있도록 설계하십시오. 두 개의 데이터 시트가 동일한 문제에 대해 상충되는 내용을 말한다면 어느 쪽도 의존하지 마십시오.
Kaz

법적 고려 사항도 있습니다. 면책 조항 : 이것은 법적 조언이 아닙니다. 당신이 잘못된 데이터 시트 값을 사용하고 누군가가 죽으면, 당신은 치료 의무에 실패했을 것입니다. 일부 관할 구역에는 매우 엄격한 규정이 있습니다. 당신이 실패를 일으키지 않더라도, 그것은 법정에서 꽤 나빠 보일 것입니다.
user110971 2018 년

답변:


23

일반적으로 기본 사양은 동일하지만 악마가 Olin이 지적한 세부 사항에 있으므로주의하십시오.

예를 들어 LM1117을 사용하십시오 .

기본 번호가 동일한 부품도 On SemiconductorAMS에서 제조 합니다.

데이터 시트를 보면 TI는 안정성에 대해 다음과 같이 말합니다.

출력 커패시터는 레귤레이터 안정성을 유지하는 데 중요하며 최소한의 정전 용량과 등가 직렬 저항 (ESR)에 필요한 조건을 충족해야합니다. 탄탈륨 커패시터를 사용하는 경우 LM1117에 필요한 최소 출력 커패시턴스는 10μF입니다. 출력 커패시턴스가 증가하면 루프 안정성과 과도 응답이 향상됩니다. 출력 커패시터의 ESR 범위는 0.3Ω에서 22Ω 사이 여야합니다. 조정 가능한 레귤레이터의 경우, CADJ를 사용할 때 더 큰 출력 커패시턴스 (22μF 탄탈륨)가 필요합니다.

AMS는 단순히 다음과 같이 말합니다.

안정

AMS1117 시리즈에 사용 된 회로 설계는 장치 주파수 보상의 일부로 출력 커패시터를 사용해야합니다. 출력에 22μF 솔리드 탄탈륨을 추가하면 모든 작동 조건에서 안정성이 보장됩니다. 리플 제거를 개선하기 위해 조정 단자를 커패시터로 바이 패스하면 출력 커패시터에 대한 요구가 증가합니다. 22μF 탄탈륨 값은 조정 터미널을 우회하는 모든 경우를 포괄합니다. 조정 단자를 우회하지 않고도 더 작은 커패시터를 동일한 결과로 사용할 수 있습니다. 이러한 장치의 안정성과 과도 응답을 더욱 향상시키기 위해 더 큰 값의 출력 커패시터를 사용할 수 있습니다.

온 세미 컨덕터의 특징은 다음과 같습니다.

레귤레이터에 대한 주파수 보상은 커패시터 Cout에 의해 제공되며 출력 안정성을 보장하기 위해 그 사용이 필수적입니다. 33mΩ (일반) ~ 2.2Ω 범위 내에있는 등가 직렬 저항 (ESR)을 사용하는 최소 정전 용량 값 4.7μF가 필요합니다. 그림 12 및 13을 참조하십시오. 커패시터 유형은 회로의 전체 작동 온도 범위에서 최소 커패시턴스 값 및 ESR 한계를 충족하는 한 세라믹, 탄탈륨 또는 알루미늄 전해액 일 수 있습니다. 더 높은 출력 커패시턴스 값은 출력 노이즈 감소의 추가 이점과 함께 루프 안정성과 과도 응답을 향상시키는 데 사용될 수 있습니다.

이 모든 진술은 동일한 작업을 위해 설계된 부품에 대해 미묘한 차이가 있습니다. 데이터 시트의 다른 매개 변수도 다양합니다.

이것은 수백만의 부품 중 하나 일뿐입니다. 다양한 제조업체의 겸손한 저항과 커패시터조차도 관심을 가질만한 차이가있을 수 있습니다 (높은 신뢰성의 설계에서는 이것이 사실입니다).

최신 정보.

Dim은 일반 숫자가 충분하지 않은 회로도 표기법에 대한 훌륭한 지적입니다.

현재하고있는 작업 (비행 제어를 포함한 항공 전자 장치)에는 회로도에 사용되는 내부 부품 번호가 있습니다. 이 숫자는이 정확한 문제를 해결하기 위해 단일 제조업체의 단일 부품에 매핑됩니다.

특정 제조업체 부품을 사용하는 경우 해당 제조업체 데이터 시트를 사용하십시오.


13

아니요, 한 제조업체의 데이터 시트를 사용하여 다른 제조업체의 부품에 대한 사양을 얻는 것은 1N4148과 같은 일반적인 부품의 경우에도 좋은 생각이 아닙니다.

이 경우 1N4148이 수행해야하는 작업에 대한 최소 사양이 있어야하지만 개별 제조업체가이를 초과 할 수 있습니다. 제조업체 전체에서 부품을 사용할 때 일반 1N4148 정의에 지정된 최소값 만 사용할 수 있습니다. 불행히도 최소 일반 사양을 찾는 것이 쉽지 않은 경우가 많습니다.

특히 1N4148의 경우 제조업체 전체에서 최대 연속 순방향 전류의 범위를 상당히 많이 보았습니다. 그래프에 표시된 것은 일반적으로 사양이 아니므로 일반적으로 그래프에 의존하는 것은 좋지 않습니다. 그리고 이것은 제조업체마다 가장 다를 가능성이있는 특성입니다.

하지마


2
그러나 우리가 외삽한다면, 그것은 제조업체를 표시하지 않고 회로도에 "1N4148"을 나타내는 것은 쓸모가 없다는 것을 의미합니다.
dim

@dim : 반드시 모든 제조업 자 1N4148이 괜찮다면 반드시 그런 것은 아닙니다.
PlasmaHH 2016 년

3
@dim : 회로가 일반 1N4148의 최소 보장 기능 만 가정하는 경우에는 쓸모가 없습니다.
Olin Lathrop 2016 년

"최소 사양"이라고 말하고 찾기가 어려울 때 정확히 무엇을 의미합니까? 부품에 대한 일종의 실제 산업 표준 (예 : 실제 문서)이 있지만 업계의 내부 논문 중 어디에 숨겨져 있습니까? 아니면 단순히 시장에있는 모든 데이터 시트에서 "최소 공통 분모"를 추정해야합니까? 다시 말해, "일반 1N4148"과 정확히 무엇을 의미합니까?
Lorenzo Donati는 Monica

1
@Lore : 내가 기억한다면 1N과 2N 숫자는 Jedec (?)에 등록 된 디자인입니다. 나는 이것을 직접 다루지 않았으므로 그것이 어떻게 작동하는지 확실하지 않습니다. 그러나 이것이 옳다면, 최소 요구 사항이 1N4148이되는 것을 명시한 공식 문서가 있어야합니다. 나는 이것에 대해 확신하지 못하며, 이것을 직접 다루지 않았습니다. 제대로 말하면, 여기서 좋은 질문이 될 것입니다.
Olin Lathrop 2016 년

3

제조업체는 사양을 일치 시키려고 시도하지만 정확히 동일하지는 않습니다. 생각해보십시오. 제조업체 A는 부품과 함께 제공되며 제조업체 B는이를 리버스 엔지니어링하거나 사양을 자체 설계와 일치시킵니다. 따라서 기기간에 물리적으로 동일한 결과를 얻지는 못할 것입니다. 대부분의 경우 물리적으로 동일하지만 동일하지는 않습니다.

한 가지주의해야 할 점 :보다 자세한 데이터 시트는 더 많은 테스트와 공장 테스트를 수행한다는 의미입니다. 일반적으로 데이터 시트의 사양은 제조 된 장치와 일관성을 유지하고 일부 제조업체는 실제로 모든 장치를 테스트하여 광고와 일치하는지 확인합니다. 명세서. 일부 회사는 다른 제조업체의 설계를 제거하고 테스트를 수행하지 않지만 (더 싼 부품 임) 데이터 시트에 반영된 것을 볼 수 있습니다. "당신이 지불하는 것을 얻는다"라는 속담은 전자 부품에 적용될 수 있습니다.


-2

사양 시트와의 편차를 이해하지 못하면 회로에 위험을 초래할 수 있습니다. 최종 분석에서 불충분하게 특성화되거나 잘못 특성화되는 부품을 사용하는 것은 좋지 않습니다. 특히 결과 (화재, 비용, 수명 등)가있는 경우


이것은 실제로 질문에 대답하지 않습니다. "편차를 이해하지 않고 ..."라고 말합니다. 질문 : " 이 있습니까 편차"? 또한 OP가 구성 요소를 올바르게 지정하지 않으면 위험을 잘 이해하고 있다고 생각합니다.
dim
당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.