PCB 라우팅 T 조인트 대안


10

이 상황을 만날 때마다 :

라우팅되지 않은

나는 다음과 같이 T-관절을 만들고 싶다는 강한 충동을 느낍니다.

라우팅

그러나 90 도는 일반적으로 눈살을 찌푸립니다. 따라서이 T 조인트에 대한 더 나은 대안은 무엇입니까?

타일러의 제안을 따르면 다음과 같이됩니다.

예각

그러나 여기에는 예각이 훨씬 더 심합니다.



2
일반적으로 90도 연결은 (전기 또는 전자 기적 측면에서) 그렇게 나쁘지 않으며 요즘 제조에는 적합하지 않습니다.
Haris778

2
T 조인트에는 문제가 없습니다. 전자는 그들에 대해 차별하지 않습니다
비트 시프트

1
입력 해 주셔서 감사합니다. 저는 T Joint를 진행하겠습니다. 두통이 적고 깨끗해 보입니다.
Whiskyjack

3
모두가 순수한 전자적 관점에서이 문제에 접근하고 있습니다. 기계 공학적 고려 사항을 적용 할 수 있습니다. 보드가 많은 열 사이클링 (또는 플렉스 회로 인 경우 기계적 사이클링)을 받으면 구리 트레이스의 날카로운 내부 모서리 (예 : 90도 또는 예각) 내부 각도에서 응력 집중이 발생하고 피로 균열이 발생하기 쉬워 결국 미량을 절단 할 수 있습니다. 많은 응용 분야에서 이것은 전혀 문제가되지 않지만 스트레스 사이클링 소스가있을 경우 중요한 고려 사항입니다.
Tristan

답변:


14

T 조인트 (90 ° 각도 2 개)에는 아무런 문제가 없습니다.

그러나 실제로 피하고 싶다면 패드를 통해 전체 라인을 라우팅하는 것이 가능할 수 있습니다.

패드를 통해 라우팅


9

저항 패드에서 트랙 포인트를 가져 가지 않겠습니까?

사과 ... KiCAD가 고장났습니다 (지금 재 컴파일 중)

여기에 이미지 설명을 입력하십시오


7

타일러의 제안을 사용하지 마십시오. 이미 알고 있듯이 예각을 갖고 싶지 않습니다.

특히 "눈물"을 사용하는 경우 (또는 90도 모서리를 채울 경우) T- 접합에 문제가 없습니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

개인적으로 저는 단지 90도 코너가 하나 밖에없는 "Y"접점을 사용합니다.

여기에 이미지 설명을 입력하십시오

골라라.하지만 Tyler의 제안은 사용하지 마라. 예각은 식각액을 가두어 시간이 지남에 따라 구리에서 떨어져 먹을 수 있습니다. 요즘에는 큰 문제가 아니지만 이러한 라우팅을 피하는 것이 가장 좋습니다.


답변을 게시 해 주셔서 감사합니다. 어느 것이 추적인지 설명해 주시겠습니까? 빨간색 경계 또는 빨간색 경계 사이에 파란색이 있습니까?
Whiskyjack

1
또한 파란색의 빨간색 (또는 그 반대)도보기에 가혹합니다.
추후 공지가있을 때까지 일시 중지되었습니다.

파란색은 구리이고 빨간색은 베어 보드 / 유지 / 구동 부족으로 보입니다.
scld

죄송합니다. 이들은 제가 작업중인 실제 보드의 스크린 샷이며 기본 색상입니다. 아래쪽 레이어 타설 (큰 파란색 영역)이 있고 더 얇은 파란색 영역이 아래쪽 레이어 추적입니다. 빨간색은 단지 타설과 트레이스 사이의 틈새를 통해보고 빨간색 상단 레이어 구리를 보는 것입니다.
DerStrom8

4

접점이 고주파 신호 (통신 버스와 같은) 또는 큰 전류량을 구동하는 경우 PCB에 예각 (또는 90 °)이 문제가됩니다. 이 두 가지 경우 ECM 문제가 발생할 수 있습니다. 그렇지 않으면 T 접합을 사용하는 것이 좋습니다.


1
엔터프라이즈 컨텐츠 관리 문제?
비트 시프트

3

정말 얇은 트레이스가 필요하거나 rf 신호를 라우팅 할 때까지 90도 교차로를 벗어날 수 있습니다. 그러나 이것은 나쁜 습관으로 간주되며 피하는 것이 좋습니다.

다른 답변은 정확합니다. 패드를 통과하거나 90도 교차점의 내부 각도로 필러를 추가하십시오.

내가하는 또 다른 일은 교차로에 적절한 크기의 비아를 배치하는 것입니다. 비아 주변의 링에 트레이스 전류를 처리하기에 충분한 구리가 있는지 확인하십시오.

아, 그리고 고주파 신호로 이것을하지 마십시오 :)

당사 사이트를 사용함과 동시에 당사의 쿠키 정책개인정보 보호정책을 읽고 이해하였음을 인정하는 것으로 간주합니다.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.