동축을 통한 5V DC

위생 검사가 필요합니다.

우리 집에는 현재 완전히 쓸모없는 동축 케이블이 연결되어 있습니다.

동축 배선을 사용하여 집 전체에 작은 기기 (예 : Raspberry Pi)에 5V DC 전원을 공급하려고합니다.

이 PSU를 사용하고 싶습니다 : https://www.amazon.ca/gp/product/B00N2RW72C/ref=ox_sc_act_title_2?smid=ASNOLMMI4SF6N&psc=1

즉 DC 강압로 공급하고 이런 분배기 것이다 https://www.amazon.ca/gp/product/B00DIGACBU/ref=ox_sc_act_title_3?smid=A3DWYIK6Y9EEQB&psc=1

더 긴 길이 = 더 많은 저항을 알고 있으므로 소스 측의 전압을 약간 높이고 정확한 5V가 될 때까지 출력을 측정하는 것이 좋은지 궁금합니다.

뭔가 빠진 것 같아요.

편집 : 12V와 함께 가고 종료 지점에 떨어 뜨리는 것처럼 보입니다. 모두 감사합니다.

dc coax

— 밀란 브렉 틱
소스

출력 전압은 저항 (와이어 길이) 및 전류에 따라 다릅니다. 부하 전류가 크게 변하지 않습니까?

— 워렌 힐

50Ω TV 안테나 케이블입니까? 그렇다면 임피던스 정합 저항 등이 내장 된 스플리터를 조심하십시오. 그들은 정말로 당신의 배전을 망칠 것입니다.

— Majenko

(일반적으로 비디오는 75 옴입니다.) 그러나 다른 장치가 설치된 동축 케이블에 연결되어 있는지 확인하십시오.

— user2943160

많은 스플리터는 DC를 흐트러 뜨리고 특정 포트에는 DC 패스 만 있으며 일반적으로 DC '업스트림'을 마스트 헤드 앰프에 허용합니다.

— D-on

스플리터의 포트 대 포트 저항을 측정하고 사용 여부를 결정하십시오.

— scorpdaddy

답변:

"더 나은"방법은 동축 케이블을 통해 12V (또는 그 이상)를 보내고 각 RaPi 콘센트에서 5V로 로컬 레귤레이션을하는 것입니다. Ebay에서 구입할 수있는 저렴한 벅 레귤레이터 (몇 GBP 또는 달러)를 사용하여 12V DC를 가져 와서 로컬로 5V로 효율적으로 변환 할 수 있습니다.

12V가 전선으로 전송되고 로컬 스위칭 벅 레귤레이터와 함께 동축의 전체 전류는 5V를 라인에 흘렀을 때 전류의 50 % 미만이며, 이는 즉시 전압을 낮추고 전체 시스템을보다 실용적으로 만듭니다. .

"지구"문제를 피하기 위해 각 RaPi 연결에서 DC-DC (절연 유형) 변환기를 사용하는 것도 고려할 수 있습니다. 또한 로컬 (직접적이지 않은) 낙뢰에 대한 보호 조치도 제공합니다.

— 앤디 일명
소스

현지 규정에 따라 전압 강하가 '작동합니까?' 효율성 문제가 시작됩니다.

— Neil_UK

@ Andy aka 각 "분할"은 어떻게됩니까? 다른 쪽 끝에있는 장치에 몇 개의 암페어가 필요한지도 중요하지 않습니까? 집에 5 개의 강간이 있다고 가정 해 봅시다. raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/power/ 에 따르면 "2.5A 전원 공급 장치를 구매하면 충분한 전력을 공급할 수 있습니다 ..."이론적으로 그는 2.5 * 5 = 12.5A를 필요로합니다. 각 장치는 전력을 끌어 당기기 때문에 내가 틀렸다면 저를 바로 잡으십시오. 그러나 그는 현재에 대해 걱정해야한다고 생각합니다.

— 생명의 테드 테일러

@TedTaylorofLife 5V보다 높은 전압을 공급하여 전압 강하의 영향을 극복하는 방법에 관한 것입니다. 나는 12V의 예를 사용했으며, 벅 레귤레이터의 전형적인 동작 전력 효율을 고려할 때 5V 분배에서 필요한 앰프가 12.5A라면 12V를 분배하고 RaPis가 필요로하는 62.5W의 로컬 벅 레귤레이션 (90 % 전력 효율)을 갖는 경우 12V 전원에서 70 와트에 해당하는 전류는 5.8 암페어입니다. 예를 들어 24V 전원을 사용하는 경우 해당 전원을 떠나는 전류는 약 2.9A입니다.

— Andy 일명

@TedTaylorofLife DC-DC 변환기의 출력 전류 (장치에 공급되는 것)와 DC-DC 변환기의 입력 전류 (공급기에서 얻는 것)를 혼동하고 있습니다. 두 번째 단락을 다시 읽으십시오.

— David Schwartz

@TedTaylorofLife 동축의 루프 저항이나 그 길이에 대해 전혀 알지 못한다고 말하면 내 대답은 그가 뭔가 빠진 것처럼 느껴지는 op의 요점에 대답하기 위해 다소 일반적인 용어로 표시됩니다. RaPi에 대한 실제 앰프 요구 사항이 아마도 2A 미만이라고 언급 할 가치가 있습니다. raspberrypi.org/help/faqs/#powerReqs

— Andy aka

링크의 스플리터는 RF 케이블 TV 신호를 분배하기위한 것입니다. DC를 전혀 통과하지 않으면 DC 전원이 심각하게 감쇠됩니다.

동축 케이블 만 사용하여 DC (또는 저전압 AC)를 분배하는 경우 여러 동축 케이블을 단순한 2 선 케이블처럼 연결할 수 있습니다. 권장 TV 스플리터가 처리하는 임피던스 매칭 및 기타 RF 합병증에 대해 걱정할 필요가 없습니다.

— 피터 베넷
소스

더 긴 길이 = 더 많은 저항을 알고 있으므로 소스 측의 전압을 약간 높이고 정확한 5V가 될 때까지 출력을 측정하는 것이 좋은지 궁금합니다.

NONONONONO!

( "아니오"라고 했습니까?)

현재 무승부는 매우 전자와 일정하지. 정상 작동시 케이블에 1V를 떨어 뜨리면 정확히 5V를 얻을 수있는 전류가 충분할 수 있습니다. 시동시 더 많은 전류가 걸리면 케이블에서 최대 2V의 전압 강하가 발생하여 공급 된 전압이 4V가되고 키트가 꺼집니다. 코드를 변경하여 절전 모드로 전환하면 1V 강하가 거의 아무 것도되지 않으므로 전자 장치는 6V 전체를보고 튀겨집니다 (즉, 영구적으로 사망).

이렇게하려면 DC 공급 장치에 12V와 같은 더 높은 전압을 사용하는 것이 좋습니다. 그런 다음 각 라즈베리 파이 또는 기타 장치에는 자체 5V 레귤레이터가 있어야합니다. 12V 전원 공급 장치는 각 장치에서 다소의 전류를 소비하고 케이블에서 전압이 떨어지면서 위아래로 움직입니다. 그러나 여전히 7V 이상이 있어야 5V 레귤레이터가 계속 작동 할 수 있습니다.

또한 브라운 아웃을 방지하기 위해 평활 커패시터가 필요합니다. 그리고 역 극성 보호 기능으로 5V 레귤레이터를 통해 충전을 되 찾으려는 12V 전원 공급을 차단합니다. 좋은 팁은 7805와 같은보다 기본적인 레귤레이터 대신 이러한 종류의 보호 기능이 이미 내장 된 LM2940과 같은 레귤레이터를 사용하는 것입니다.

— 그레이엄
소스

선형 레귤레이터를 사용하지 않아도-여분의 전력을 열로 거의 태울 수 있습니다. 벅 컨버터 (및 벅 출력이 잡음이 없는지 확인하기 위해 커패시터 필터링)를 사용하는 것은 특히 이미 회선 손실에 직면 할 때 훨씬 더 효율적입니다. 또한 "5V 레귤레이터를 통해 충전을 다시 충전"한다는 것은 무엇을 의미합니까? 그런 말을 들어 본 적이 없습니다.

— Doktor J

@DoktorJ 물론 SMPSU가 더 효율적입니다. 선형 레귤레이터가 더 불을 잊어 버리는 초보자에게는 잘못되기가 더 쉽습니다. 낮은 전류 만 가지고 효율성에 대해 너무 신경 쓰지 않는다면 (이것은 벽면 소켓에 꽂아서 배터리 수명을 절약 할 필요가 없음), 특히 경험이 많지 않은 경우 회로에 브레드 보드 / 스트립 보드를 사용하고 KISS를 사용합니다.

— Graham

@DoktorJ 5V reg 출력에 10uF 스무딩 캡 (또는 큰 것)이 있습니다. 이제 12V 입력이 0V (또는 5V 미만)로 단락되었다고 가정합니다. 10uF 캡은 보호되지 않으면 5V reg를 통해 뒤로 방전 됩니다. 또는 단순히 두 회로를 동일한 전원에 연결하고 전원을 끕니다. 대부분의 전류를 소비하는 회로는 스무딩 커패시터를 먼저 방전 한 다음 reg를 통해 다른 회로에서 전하를 빨아들입니다. 입력 다이오드는이 (및 공급 극성)로부터 보호하지만 보호 기능이 내장 된 reg를 구입하는 것이 더 쉬울 수 있습니다.

— Graham

@DoktorJ 깨달았습니다. reg를 통해 스무딩 캡을 뒤로 배출하는 것이 무해한 경우 걱정할 필요가 없습니다. 실제로 레귤레이터에는 전혀 좋지 않지만 (공급이 단락되면 피크 전류가 잠재적으로 높을 수 있기 때문에) 피할 가치가 있습니다.

— Graham